범죄 방어 법적 서비스 전략을 어떻게 형성합니까?

조사 단계는 증거 prosecutors가 사용 할 수있는 것을 결정하는 사실과 절차 기록을 만들고 방어적인 인수가 사용할 수 있는지 확인합니다. 법 집행은 이 기간 동안, 간구 방법 포함, 검색 범위 및 목격 문, 직접 증거 생존 문제 또는 재판에서 사용 될 수 있는지에 영향을 미치는.

조사 중, 몇 가지 중요한 문제는 등장. 적절한 Miranda 경고 또는 유효한 면제가없는 진술은 수비수원이 custody에있고 방해 할 경우 억제 될 수있다. 검색 및 seizure 행위는 보증 범위, 확률이 부족한 원인 또는 violates 통계 통지 요구 사항은 물리적 증거를 허용 할 수 있습니다. 제안 또는 상담없이 실시되는 위도 식별 절차는 신뢰할 수 없을 수도 있습니다. 조사의 문서는 기록되었을 때, 검색이 발생했을 때, 어떤 통지가 주어졌을 경우, 억제 청력 자세를 구축하는 데 필수적입니다. 조사에 대한 조기 상담은 위탁 결정의 앞에 기록 및 보존 방어 옵션을 보호합니다.

일단 청구가 제출되면, 법의 임계 값은 수사에서 공식적인 accusation에 이동한다. 뉴욕 범죄 법원에서, 검찰자는 arraignment 또는 예비 청각에 유대적인 원인을 수립해야합니다. 확률이 높은 원인은 표준을 필요로하는 적절한 접지는 방어적인 혐의를 요구, 합리적인 의심보다 낮은 문턱하지만 여전히 단지 좌절을 요구하는.

뉴욕 범죄 법원의 예비 청각 단계에서 사람들은 각 조사에 대한 유대 원인을 수립하는 충분한 증거를 제시해야합니다. 그 증거가 충분하면 법원은 책임을 져서 그것을 줄일 수 있습니다. 반대적으로, 확률이 발견되면, 케이스는 여성 문제에 대한 그랜드 배심원 진행을 전합니다. 대련 발표는 교차 오염없이 현재 증거를 제시하는 다양한 위도가 제공되지만, 거대 사육 분은 예측 후 발견 될 수 있으며, 국소, 간격 또는 전과 물질을 식별 할 수있는 방어 상담이 가능하지만 강조하지 않았습니다. 위탁 임계 값과 예비적 검토 위치 방어 상담에서 긴급한 비판 간격을 이해하여 조기에 약한 조사를 촉구하고 더 유리한 해결책을 협상하십시오.

범죄 사건에 대한 발견은 엄격한 통계 타임 라인과 차별적 요구 사항에 따라 작동합니다. 뉴욕 범죄 절차 법은 검찰자가 배부 증거, 목 증서, 경찰 보고서 및 자료 침해 정보를 공개한다고 발표했습니다. Brady 자료 (사용 가능한 비유) 또는 Giglio 재료에 대한 증거를 공개하는 실패는 억제, mistrial 또는 호소에 반대 할 수 있습니다.

Defense Counsel는 체계적으로 발견을 검토해야 합니다.

• 경찰은 위탁 narrative 또는 목차 진술과 관련이 있음
• 대담한 증언 또는 재판심증으로 갈망하는 조사 중의 Witness 진술
• 조사 중 경찰 misconduct, bias 또는 경부 위반의 증거
• 실험실 보고서 custody gaps 또는 테스트 제한의 사슬
• 감시 영상 또는 디지털 증거는 거짓을 피하거나 선행할지도 모르다

Careful discovery analysis often reveals that prosecution의 경우 초기 충전 문서보다 더 좁은 증거에 나머지는 제안. Cross-examination 준비 및 임의 전략은 보청기 또는 시험 전에 철저한 발견 검토에 달려 있습니다.

헌법 또는 법령 위반에 근거한 증거의 기소성. 일반적인 억제 지상은 4차 개정에서 부정적 검색 및 재조정을 포함, Miranda 권리의 위반에 얻은 성명, 절차가 발생되는 식별 절차와 적절한 허가없이 실시 된 전자 감시.

억압 청력에서, 초기에 해결 된 증거가 법을 획득 한 것을 수립하는 번개 짐. 수비수가 헌법 위반을 보여주는 임계값이 있다면, 증거는 불가피하거나 독립 소스를 통해 취득한 것을 증명하기 위해 검찰에 부담이 발생합니다. 성공적인 억제는 긴요한 prosecution 증거를 삭제할 수 있습니다, 불용해 또는 실질적 책임 감소. 불행히도, 억제 모션의 파괴는 호소에 동일한 문제를 제기하지 않고 기록은 청각에서 제대로 개발된다.

Guilt가 설치되거나 유리한 주름이 사용할 수 없더라도, 완화 전략은 보전에서 노출을 최소화합니다. 소송 증거는 개인 역사, 고용 기록, 가족 상황, 정신 건강 또는 물질 학대 치료 및 지역 사회 관계가 포함. Statutory sentencing 지침, 필수 최소한 및 이전의 비공식 역사는 판사 운동 재량 내에서 프레임 워크를 설정합니다.

효과적인 완화는 초기 조사 및 문서가 필요합니다. 지원, 고용 기록, 치료 공급자 보고서 및 청력 준비를 보냈다 전에 문자 참조는 수비화에 대한 자원과 동기가 있다는 법원에 설명합니다. 국무원과 소외된 기관의 수비수단 역할에 대한 지적, 그리고 당국이나 책임의 수용을 가진 협력을 강조하는 것은 의미로 문장 노출을 감소시킬 수있다. 범죄자격 전략은 종종 노출을 보거나 판단하는 것이 바람직한 최소한의 잠금보다 오히려 재판관에 대한 재량 유지를 관리 할 수있는 주름 용어 협상이 포함되어 있습니다.

규제 산업 얼굴 이중 노출에 있는 기업 entities 및 개인: 범죄 prosecution와 평행한 관리 실시. 은행, 증권, 의료, 환경 및 세금은 종종 범죄 조사와 행정 절차 모두 트리거. 범죄 방어 상담과의 조정 법률 서비스 해당 이용 후기에 달린 코멘트가 없습니다.

행정 절차에서 증거의 부담은 일반적으로 합리적인 의심을 넘어보다 증거를 우선적으로 선행하고, 경직 보호는 범죄 법원보다 좁습니다. 행정 청문에서 만든 성명은 특권이 적용되지 않는 한 병렬 범죄 진행에 발견 될 수 있습니다. 초기 조정은 규제 문의에 대한 기업 응답이 잘못 변호사 클라이언트 권한 또는 범죄 조사에서 사용 가능한 입학을 만들 수 없다는 것을 보증합니다. 행정 및 범죄 방어 결정의 전략적 수당은 모두 법인과 그 임원을 보호합니다.

앞으로도 문서 보전, 조사 문의 영수증에 일찍 상담 및 발견의 체계적인 검토는 방위 자세를 형성하는 구체적인 단계입니다. 타이밍 문제: 대기 요금까지 계산 된 forfeits 기회에 대한 투자 행위, 협상 충전 결정 및 억제 이론 개발. 조사 단계 동안의 상담을 진행, 그랜드 배심 절차 전에, 그리고 확실히 당신이 prosecution의 경우 약점을 식별하고 해결을위한 모든 가능한 옵션을 평가하기 위해.