법적 표준 뉴욕에서 Cryptocurrency 행동을 지배

암호화폐는 여러 가지 특정 법률 이론에서 발생했습니다. 소비자는 암호화폐 교환, 지갑 서비스 또는 대출 플랫폼이 그 약관을 존중하지 않는 경우 계약 위반에 대한 주장을 가져올 수 있습니다. Fraud는 수비수산이 속임수를 가진 물질의 존재를 한 증거가 요구되고, 그 이유는 손실에 고통을 겪고 있다는 것을 의미한다. 전환은 의심스러운 잘못되었거나 소비자의 디지털 자산을 통해 통제를 수행 한 모든 권한을 주장합니다. 방어자의 소유 재산이었던 경우

뉴욕 법에 따라 법원은 민간 소송의 목적을위한 암호 화폐를 인식하지만, blockchain 네트워크의 분산 및 가짜 구조가 소유권 증명을 준수하고 통제하고 손실. 소비자는 도난 또는 무단 액세스가 custody의 명확한 체인을 설정해야하며 손실 당시 암호 화폐 가치 및 수비수단의 행위와 해 사이의 직접적인 대변 연결. 민간 행동의 증거 부담은 증거의 우선권이며 소비자는 이벤트가 더 이상 사실이 아니라는 것을 보여주어야한다는 의미입니다.

Cryptocurrency 플랫폼 또는 서비스 제공 업체가 수비수 인 경우 소비자는 뉴욕 일반 비즈니스 법 섹션 349을 포함하여 통계 보호법에 부합 할 수도 있습니다. 이 통계는 직접적인 대변을 넘어 손상에 대한 지상을 제공 할 수 있으며 특정 위반 및 적용 가능한 법률에 따라 펀itive 손해 또는 변호사 수수료의 청구를 지원할 수있다.

암호 화폐 작업은 민법 및 규칙 (CPLR)과 연방 법원이 인 경우에 따라 민간 절차의 연방 규정을 준수해야합니다. 불만은 소송의 짧은 및 일반 진술을 포함해야하며, 방어를 식별하고 트랜잭션 또는 관계를 설명하는 것은 잘못된 행동과 합리적인 특이성을 가진 손실을 할당합니다.

1개의 중요한 procedural pitfall는 확인한 불평 또는 검증된 손실 affidavit를 포함합니다. 뉴욕 법원에서는 특히 상업 부문과 특정 소비자 사기 상황에 따라, 평평한은 oath의 전례에 대한 확인 된 진술을 제출해야합니다. 이 검증된 문서의 복제, 또는 손실과 행동의 발견 사이의 간격을 지연은 재량 인수를 유발하거나 수비수가 통지의 타임 라인에 도전할 수 있습니다. 법원은 소비자가 법 집행 또는 플랫폼에 대한 손실을보고 중지 주장을 중단하고, 그 지연이 청구의 신뢰성을 강화하거나 고객에게 손해를 완화하는 데 실패한 것을 의미 한 후 몇 년 동안.

프로세스의 서비스는 CPLR 규정을 준수해야 합니다. 수비수가 뉴욕 외의 암호화폐 교환 또는 플랫폼인 경우, 소비자는 서비스 에이전트를 식별하거나 긴팔 관할 규정을 준수해야 합니다. 수비수가 미국 이외의 개인이라면, 서비스는 더 복잡해지고 법원에 의해 승인 된 출판 또는 기타 비 전통 방법을 필요로 할 수있다.

암호화폐 손실을 예측하는 것은 많은 소비자가 처음 수집하지 않는 상세한 문서입니다. 소비자는 지갑 주소, 거래 해시 (각 블록 체인 트랜잭션의 고유 식별자), 교환 기록, 이메일 대응, 계정 잔고 스크린 샷 및 손실에 이르는 이벤트의 동시 메모를 제공해야합니다.

중요한 증거금은 손실 당시 암호 화폐의 가치를 설정하고 있습니다. 암호화폐 가격 변동이 극적으로 증가하고 있으며, 동전 당 $30,000에서 비트코인을 구매한 소비자는 해당 날짜와 시장 가격을 증명해야 할 때 가격이 $65,000가 손실됩니다. 법원은 일반적으로 전문가의 증언 또는 CoinMarketCap과 같은 가격 데이터베이스를 설립 할 수 있도록 참조하거나 거래가 발생 한 교환을 요구합니다. 이 증거 없이, 수비수는 소비자의 발작이 speculative인 것을 주장할 수 있습니다.

또 다른 도전은 손실이 해킹, 피싱 또는 사회 공학을 포함 할 때 카우스를 스팅합니다. 소비자가 개인 키 또는 씨앗 구문을 공유하기 위해 속임수 또는 제 3 자 행동이 수비인의 대신에 정보를 거부하는 것을 얻은 경우, 소비자의 자신의 부종을 통해하지. 법원은 소비자가 증명하는 자격에 비교하여 의심스러운 손해를 줄일 수 있습니다. 뉴욕에서 비교 negligence 원칙은 많은 시민 주장에 적용되며, 2단계 인증을 활성화하기 위해 실패시 20 %가 입증 된 손상의 80 퍼센트를 복구 할 수 있습니다.

암호화폐를 포함한 뉴욕 상업 부문 사례에서 발견은 종종 블록체인 데이터 및 법정 분석의 생산을 요구합니다. 수비수는 모든 지갑 주소, 거래 기록 및 소비자의 자금 송금을 생산할 수 있습니다. 소비자의 상담은 블록체인 법안 전문가가 교환 및 지갑에 걸쳐 디지털 자산을 추적하고, 소비자들의 오리지널 보유에서부터 수비수 통제 또는 혜택을 누리는 명확한 경로를 수립하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

이 발견 과정은 비싸고 시간 소모 될 수 있습니다. 블록체인 분석은 전문 도구와 전문성을 필요로 합니다. 그러나 블록 체인 레코드의 영구 및 투명도는 전통적인 금융 사기 사례가 부족한 evidentiary 이점을 제공합니다. 블록체인에 거래가 기록되면, 변경되거나 삭제될 수 없으며 자금의 역동적인 기록을 만들 수 없습니다.

Cryptocurrency 작업의 방어자는 종종 소비자가 예상해야하는 여러 방위를 제기합니다. 플랫폼 수비수는 소비자의 서비스 약관이 책임 면제를 포함하거나 거래 수수료에 대한 플랫폼 손상 노출을 제한 할 수있다. 법원은이 waivers를 선택적으로 시행한다; 총의 책임 또는 의도적 misconduct는 종종 강화되지 않지만 일반 negligence에 대한 제한 책임을 할 수 있습니다.

소비자가 플랫폼의 보안 프로토콜을 따르지 못하는 것은 비공개 인증 또는 콜드 지갑에 자산 저장과 같은 위험이 발생했습니다. 플랫폼이 소비자가 경고 또는 모범 사례를 무시한 것으로 표시 할 수 있다면 법원은 비교 negligence을 발견하고 손상을 줄일 수있다.

세 번째 일반 방어는 암호 화폐가 사용자 오류로 인해 잘못된 주소로 전송되었으므로 플랫폼의 또는 수비수자의 잘못. 소비자가 지갑 주소를 잘못 입력하면 피싱 이메일이 사기꾼의 주소로 자금을 전송하는 데 속해있을 수 있습니다. 방어자는 책임을 가지고 있다고 주장 할 수있다. 이 경우 소비자의 유일한 회담은 수신자가 익명 또는 미국 밖에있는 경우에 종종 불가능한 자금 수령을 추구 할 수 있습니다.

암호화폐 행동에 소비자가 전세를 한다면, 법원은 손실 된 암호 화폐의 대체로 주문할 수 있으며 분실 자산 또는 둘 다의 가치와 같은 모기지 손상이 있습니다. 소비자가 투자 기회를 놓친 또는 감정적인 경감과 같은 손실이 발생한 손해를 입증할 수 있는 경우 법원은 상업 분쟁의 정서적 인 영향을 복구하는 것이 일반적으로 제한됩니다.

소비자가 추구하는 가격 대비 실패한 암호 화폐 거래 또는 납품의 상황에, 프레임 워크는 전통적인 계약 분쟁을 평행시킵니다. 소비자는 합의 된 가격, 수비수의 실패를 수립해야 자산 또는 서비스를 제공 할 필요가 있으며 결과 손실. 이 이론은 순수 암호 화폐 도난 사건에서 더 적은 일반적이지만, 수비수가 지불으로 cryptocurrency를 허용하고 상품을 배달하거나 서비스를 실패한 상인이 적용 될 수있다.

암호화폐 거래와 같은 상업적인 cryptocurrency 거래를 포함하는 드문 경우, 사업의 판매 또는 암호 화폐로 지불 된 지적 재산권 전송과 같은 소비자는 또한 트랜잭션이 포함된다는 것을 고려할 수 있습니다 항공기 거래 또는 기타 특수 자산 클래스. 암호 화폐 자체는 항공기가 아니라 디지털 자산을 사용하여 비행기를 지불하는 소비자와 판매자는 제목을 전달하지 못하거나 재순환 성능없이 cryptocurrency를 가지고 있으며 모든 암호화폐 법과 전문 상업 통계에 따라 주장 할 수 있습니다.