사이버 보안 법적인 서비스는 비즈니스를 제공합니까?

Breach 알림 법은 관할권에서 크게 다를 수 있습니다. 일부 주에는 위반이 정체성 도난 또는 사기의 합리적인 위험을 발생시키면 통보가 필요합니다. 위험 수준에 관계없이 다른 위임 통지는 없습니다. 캘리포니아, 버지니아 및 기타 국가 종합 개인 정보 보호 통계는 고도로 표준화 된 기준을 부과하고 영향을받는 사람에 대한 주 변호사 일반 또는 신용 국에 통보해야합니다. 여러 국가 정권에 대한 조정 통지는 법률 검토가 필요, 정확성을 보장하기 위해 시간의, 및 메시징에서 일관성.

내 경험에서 breach 사건을 통해 조직, 첫 번째 72 시간은 중요. 이 웹 사이트는 귀하가 돕고 있는 어떤 사람이 Sharp Health Plan에 관해서 질문이 있다면 귀하는 그러한 도움과 정보를 귀하의 언어로 비용 부담없이 얻을 수 있는 권리가 있습니다. 그렇게 통역사와 얘기하기 위해서는 1.800.359.2002로 전화하십시오. 법적 검토 또는 기술적 및 법률 팀 간의 miscommunication에 지연은 종종 규제 문제에 대한 조직을 노출하는 불완전하거나 피임약 통지에서 발생합니다.

연방 무역위원회, 주 변호사 일반 및 증권과 교환 위원회 또는 민권 (HHS) 조사 위반에 대한 사무실과 같은 산업 규제 기관을 연구하고 부적절한 보안 관행, 오해자 개인 정보 보호 공개를 기반으로 시행 조치를 추구 할 수 있습니다. 이 기관은 조직의 보안 조치가 수집 된 데이터 감도에 대해 합리적인지 여부를 검사하고 개인 정보 보호 정책이 정확하게 반영된 데이터를 관행하는지, 위반 응답이 투명하고 적시인지 여부. 의 발견 negligence 또는 unfair 연습은 동의 주문 관리 감사, 개인 정보 보호 프로그램 향상 및 실질적인 시민 처벌을 유발할 수 있습니다.

조직은 종종 외부 법정 회사가 위반 범위와 루트 원인을 조사하기 위해 유지. 상담이 조사를 지시하고 법안의 목적에 대한 자문 요청을 준비하는 경우, 보고서 및 결과적으로 발견은 변호사 고객 특권 또는 업무 제품 보호를받을 수 있습니다. 조직이 독립적으로 조사를 수행하고 완료 후 상담을 찾는 것을 공유하면 권한 보호가 첨부되지 않을 수 있습니다. 상담의 감독에 의한 조사를 실시하고 법적 보호를 보존하며, 이후 소송 또는 규제 절차에서 발견되는 법의학 연구 결과를 방지합니다.

뉴욕 법원 및 기타 관할권은 법안을 취득하거나 제공하기위한 목적으로 시행 될 때 공시 조사를 연장 할 수 있음을 인정했습니다. 그러나, 이 보호는 자동하지 않습니다. 이 조직은 변호사의 방향과 법적 목적으로 시행되고, 상담을 통해 결과물을 분석하고 해석하는 것에 대해 명확하게 의사소통해야 합니다.

많은 breaches는 타사 공급 업체, 클라우드 제공업체 또는 서비스 제공자가 저장되거나 처리되는 데이터의 타협을 포함합니다. 이 공급업체와 계약은 보안 표준, 침해 통지 의무, 책임 할당 및 위반을 해결해야 합니다. 공급업체의 의무 또는 실패가 위반에 기여한 합의된 보안 조치를 시행하는 경우, 조직은 침해 또는 기부를 위한 계약적 청구가 있을 수 있습니다. 자문은 제공업체 계약이 즉시 유효성 재약을 식별하고 공급업체의 알림 및 응답 의무를 조정하기 위해 위반 후 신속하게 검토해야 합니다.

캘리포니아의 소비자 개인 정보 보호법 (CCPA), 버지니아의 소비 데이터 보호 법 (VCDPA) 및 유사한 국가 법률은 액세스 권한을 부여하고 삭제하며 개인 정보를 판매 또는 공유하는 권리를 주장합니다. 조직은 통계 시간 프레임 내에서 소비자 요청에 응답 할 수있는 시스템을 구현해야합니다. 일반적으로 45 일입니다. 이러한 요청을 존중하거나 소비자 선택의 적절한 기록을 유지하려면 일부 관할권에서 시행 위험 및 잠재적 인 개인 권리를 만듭니다. 상담은 CCPA의 B2B 면제와 같은 개인 정보 보호 요청 절차를 설계하고, 문서 준수 노력에 대해 책임을 다할 수 있습니다.

의료, 금융, 교육 및 기타 규제 분야의 조직은 업계별 보안과 개인 정보 보호 위임을 직면합니다. HIPAA는 관리, 물리적 및 기술적인 안전장치를 적용하고 breach 로그를 유지합니다. 결제 카드 산업 데이터 보안 표준 (PCI DSS)은 신용 카드 데이터를 처리하는 조직에 적용됩니다. Gramm-Leach-Bliley Act는 금융 기관이 종합 정보 보안 프로그램을 수립해야 합니다. 이 프레임 워크는 종종 최소한의 법적 요구 사항을 초과하고 규제 조사 또는 시민 소송에 참조 될 수 있습니다 보안 관행을 위한 관리.

데이터 침해 사건의 종류 행동은 종종 평평한이 부상과 개인 문제가 전임 여부를 설정할 수 있는지에 켭니다. 법원은 개인 정보의 타협이 부상을 입거나 평형적 인 정체성 도난 또는 사기를 증명해야 할지 결정해야합니다. 일부 법원은 콘크리트 부상 요구 사항을 채택, 개인 정보의 단지 노출이 충분하다 유지. 다른 사람은 ID 도난의 위험이 증가, 신용 모니터링 비용 및 정보 소모의 감소 된 가치는 인식 할 수없는 해를 나타냅니다.

수비수는 부상이 개별적으로 된다는 것을 주장하여 클래스 인증을받을 수 있습니다. 우리는 데이터 감도와 breach 충격에 대한 전문가 선언에서 지원하는이 문제에 일찍 간결을 발견, 완전히 좁은 클래스 노출 또는 패배 인증 할 수 있습니다.

뉴욕 주 법원에서 데이터 위반 클래스 행동은 종종 시민 관행 법과 규칙 (CPLR)의 종류 액션 규칙에 따라 진행됩니다. Discovery는 일반적으로 광범위한 조직의 보안 정책, 사건 대응 커뮤니케이션, 공급업체 계약 및 규제 준수를 우회합니다. 초기 보존 및 문서의 조직, 특권주의 주장과 결합 된, 발견 부담을 감소하고 민감한 정보를 보호 할 수 있습니다. 일반 문서는 종종 사건 응답 및 조사 중 생성 된 문서를 찾고; 상담은 이러한 요청을 예상하고 그 특권 자료가 분리되고 적절하게 해준다.