파생 행위에 대한 의무적 법적 요구 사항은 무엇입니까?

주주가 기업에 해를 끼치거나 불멸하는 행위로 인해 직접적인 주장이 발생한다. 예를 들어, 감독이 사소한 소유자로서 주주에게 특히 빚어내는 경우 또는 합병자가 주권자의 투표권을 침해하는 경우에는 직접 주주가 할 수 있습니다. 대조적으로, 파생적인 주장은 기업체 자체에 해를 주소는 재산의 의무의 침입과 같은 자기 탈취, 또는 위반합니다. 법원은 의문을 좌절하거나 회사에게는 회복이 주관하는지 여부에 따라 주의 깊게 문자화한다.

뉴욕 법은 파생 상품 평탄화가 자신의 주식을 시간에 발생, 또는 그녀의 소유의 결함없이 재고를 취득하는 현재 주주 (보상에 의해). 이 규칙은 misconduct가 발견되고 그 후에 주식을 구매하는 opportunistic 투자자를 방지합니다. 의약적인 소유권 요구 사항은 파생 상품이 잘못되었을 때 기업의 해 위험에 따라야 하는 정책 우려를 반영합니다.

뉴욕 법과 Delaware 표준은 많은 법원에 의해 채택, 수요는 개인적인 책임의 실질적으로 likelihood를 직면하고 있거나 거래에서 금융 관심을 가지고있는 경우 부탄합니다. 자체 거래 거래를 승인한 이사는 부적절한 보상을 받거나, 분쟁된 계약은 그 혜택을 복구하기 위해 회사가 의심할 여지없이 결정하지 않을 수 있습니다. 법원은 그러한 이사가 자신의 보호를 위해 파생적인 주장을 차단하는 인센티브를 가지고 있음을 인식한다. 의약금은, 법원은 또한 도전적인 거래가 부당한 이사 또는 주주에 의해 찬성된지 고려할 때, 널이 공정성을 지키기 위하여 단계를 가지고 가고, 감독 수비수는 유래물 불평을 위한 이사회 응답에 영향을 미치는 위치에서 입니다.

파생상품이 정착될 때, 법원은 합의와 변호사 수수료 상을 모두 승인해야 합니다. 법원은 합의가 공정하고 합리적인 상대를 주장의 가치와 소송 위험 여부 검사합니다. 뉴욕 법원에서는 특히 공공 회사 또는 중요한 자산을 포함하는 경우, 그들은 달성 된 이익에 비례하는 것을 보장하기 위해 비용 요청을 스크루티화합니다. 기업 지배구조 개혁, 대변 또는 이사회 관행에 대한 변경 사항이 현금을 회수하지 않는 경우에도 수수료 상을 취소 할 수 있습니다. 일반 상담은 복구 또는 취득 된 혜택이 재료이고 요청된 수수료는 복잡성과 위험에 따라 결정되어야 합니다.

실제의 관점에서 파생상품은 주의적인 권고와 초기 다큐멘터리 지원을 요구한다. 높은 볼륨 상업 도크에서 법원은 잘못된 잘못의 충분한 사실적인 예언이 부족한 파생 불평을 해소하거나 적절하게 수요 요구 사항을 해결하지 못합니다. 수요의 이사회 거부를 결정하거나 불완전한 문서는 장래 취약점을 만들 수 있습니다. 파생적인 행동을 고려하는 주주는 이사회 커뮤니케이션, 주주 통신의 기록을 보존해야 하며, 이 자료가 동의를 거부하기 위해 중앙 집중적으로 surviving로 이사야 합니다.

Derivative는 기업 거래 및 자산 관리 결정의 맥락에서 자주 발생 주장합니다. 기업이 참여할 때 자산 관리 거래 이 회사는 내부자 또는 자기 거래에 참여할 수 있으며, 주주는 파생상품을 통해 거래를 도전 할 수도 있습니다. 마찬가지로, 복잡한 기업 거래와 같은 항공기 거래 또는 기타 높은 가치 자산 판매, 파생 주장은 보드가 공정한 시장 가치를 얻기 위해 실패하거나 적절한 공개없이 거래를 승인하는 경우 발생할 수 있습니다. 이 주장은 이사회의 프로세스, 가격의 공정성 및 디스커버리 당사자가 승인 또는 거래에 대한 인식을 요구한다.

주주는 파생적인 행동을 추구하는 것을 방지하기 위해 필요한 것은 소멸 청구의 힘을 평가해야, 관심의 이사회 실제 충돌, 수요가 거부 될 것이라고 말하고 소송 비용과 지연에 대한 유대적 회복 관계. 기업 지배 분쟁에서 경험한 상담은 소송이 파생되거나 직접인지 여부를 명확하게 할 수 있으며, 필요한 서류 증거는 초기 모션 및 지원 정착 협상을 생존하기 위해 필요할 것입니다.