왜 설계 서비스 계약 Ambiguities는 소송을 주도합니까?

뉴욕 법원은 서면 계약의 일반 언어에 유리한 계약을 체결하고, 합의가 침묵하거나 개정 라운드 또는 범위 제한으로 주변 경우 법정이 당사자 간의 거래 과정에서 산업 사용자 정의 및 과정을 볼 수 있습니다. 퀸스 계약 분쟁에서, 디자인 회사 및 클라이언트는 세 가지 개정이 평평한 요금 또는 청구 가능한 별도로 포함 된지 여부를 초과했다. 법원은 서명 계약을 선도하는 이메일 교환을 검토하고 최종 합의에 따라 전자 메일의 무제한 판정을위한 고객의 초기 요청이 있음을 발견했습니다. 이륙은 설계 서비스 계약이 개정 제한, 승인 프로세스를 떨어뜨리고 추가 수수료가 발생한다는 것입니다. 계약이 vague인 경우, 뉴욕 법원은 일반적으로 설계 회사 또는 서비스 제공 업체 인 초안자에 대한 주변을 해석 할 것입니다.

클라이언트가 최종 제공의 전체 소유권을 수신 여부를 명시적으로 국가는, 디자이너가 예비 작업 또는 소스 파일의 소유를 유지 여부, 및 디자이너가 다른 고객을 위해 디자인 요소 나 개념을 재사용 할 수 있는지 여부. 계약이 침묵되면 뉴욕 법원은 일반적으로 제작자 ( 디자이너)가 저작권법에 따라 고용 된 작업으로 생성되지 않는 한 소유권을 유지합니다. 특정 언어 및 전형적으로 직원 또는 특정 위임 작품에만 적용됩니다. 많은 디자인 서비스 계약에는 전체 지불시 고객에게 최종 제공의 소유권을 전송하는 조항이 포함되어 있지만 포트폴리오 또는 사례 연구에서 디자인을 사용하는 디자이너의 권리를 보유합니다. 이 구조는 명확하게 초안된 경우에 둘 다 당을 보호합니다. 소유권이 야심적일 때, 분쟁은 당사자를 기소할 수 있습니다. 클라이언트는 자유롭게 작업을 수정하거나 라이센스 할 수 없으며 디자이너가 자신의 창조적인 방법을 재사용하는 권리를 증명하지 못합니다.

예, 디자인 서비스 계약이 명시적으로 디자이너에게 권리를 보유하는 경우. Preliminary 작업, 소스 파일 및 디자인 개념은 최종 전달 가능한 클라이언트로 전송되는 경우에도 디자이너의 재산을 유지할 수 있으므로 계약이 말한다. 이 구분은 디자이너가 자신의 방법론을 구축하고 더 빠른, 미래의 고객에게 비용 효율적인 서비스를 제공 할 수 있기 때문에 중요합니다. 뉴욕 법원은 계약에 공개 된 경우 합법적 인 비즈니스 연습으로 이것을 인식합니다. 계약이 침묵되면 디자이너는 어떤 요소를 재사용하는 경우 법적 위험에 직면하면 클라이언트가 독점으로 주장 할 수 있습니다.

이정표 기반 또는 단계 지불 접근은 종종 끝에서 단일 덩어리 합계보다 보호됩니다. 계약은 계약 서명에 따라, 초기 개념의 배달시 어떤 비율 또는 양이 발생했는지 지정해야하며 최종 납품일로부터. 클라이언트가 계약 중반 프로젝트를 종료하면 디자이너는 해당 지점에서 완료된 작업에 대한 지불을받을 수 있으며, 합의는 명확하게 상태를해야합니다. 고객에 대한, holdback (작업이 완전히 승인되고 전달 될 때까지 수수료의 일부를 유지) 품질 보장 레버리지를 제공합니다. 디자이너는 재료와 초기 투자를 커버하기 위해 상륙 예금에서 혜택을 제공합니다. 뉴욕 법원은이 지불 일정을 작성하여 명확성을 준수합니다. 여기에는 실제로 동의 한 것으로 간주 된 어떤 약속된 반대에 대한 분쟁이 방지됩니다.

계약은 어떤 상황에서도 당사자가 종결 될 수 있는지, 진행중인 일에 무슨 일이 발생하고, 지불 의무는 종료를 살아남을. 예를 들어, 클라이언트가 편의를 위해 종결되면 디자이너는 모든 완료된 작업에 대한 지불을 받고 진행중인 작업을 합리적인 보상을받습니다. 디자이너가 비 지불으로 인해 종료되면, 계약은 설계자가 부과되지 않은 작업의 소유권을 유지하거나 뛰어난 수수료 수령시 전송해야합니다. 뉴욕 법원은 서면으로 종료 된 조항을 시행하므로 특이성은 중요합니다. 명확한 종료 언어 없이, 중간 프로젝트를 걸고 있는 클라이언트는 아무것도 논쟁할 수 있고 디자이너는 그들이 창조한 일을 사용하기 위하여 요금을 둘 다 잃을지도 모릅니다.