1. 법적 의무는 귀하의 Corporation은 보존하고 Ediscovery를 생산해야 합니까?
연방법 제26조(b)(1)과 뉴욕 주립탐사 규칙에 따라 당사자는 소송이 유해하게 예상되거나 간행되는 경우에 한 번 잠재적으로 관련된 정보를 보존하는 의무가 있습니다. 이 의무는 활성 파일에 문서로 제한되지 않습니다. 그것은 백업 시스템, 삭제 된 파일, 메타 데이터 및 분쟁의 주제에 의존하는 경우 개인 장치에 대한 통신을 확장합니다.
생산 의무의 범위는 문제에서 주장 및 방어에 따라 달라집니다. 당사자는 일반적으로 메타데이터 및 검색성을 보존하는 형식의 응답, 비 개인화 문서를 생산해야합니다. 법원은 점점 더 많은 정보를 처리하기 위해 기술 보조 검토, 키워드 검색 및 예측 코딩을 사용하여 큰 데이터 세트를 효율적으로 관리 할 것으로 예상됩니다. 멸종을 보존할 수 있는 실패는 사역에 대한 비용 부담에서 부재를 유발하는 증거가 파괴적인 파티로 불허하지 않은 것으로 간주합니다.
보존 및 법률은 어떻게 연습에서 일합니까?
소송 보유자는 일상적인 탈취 프로토콜을 중단하고 잠재적으로 관련 데이터를 보존하기 위해 직원과 IT 인력이 직접적으로 지시하는 공식 통지입니다. .ustodians를 안내하는 것이 충분히 중요하지만 케이스 개발과 관련된 자료를 캡처 할 수 충분한 넓은. 업무상, 기업들은 종종 과부하 사이 긴장과 투쟁을 통해 관리 부담 및 하반기적 책임을 창출하여 회사에게 산재를 노출시킵니다.
법원은 회사가 관련 인력을 알리는 합리적인 조치를 취하는지 시험하여 보존 보유자의 책임감을 평가하고, IT 시스템이 실제로 탈취를 방지하기 위해 수정되었던 지 여부 및 기업이 준수했는지 여부에 따라 결정합니다. 서면 홀드 통지는 소송의 주제를 식별해야하며, custodians 및 시스템은 영향을 받고 비 준수 결과를 설명합니다. 부서를 통해 주장을 실행하는 기업 또는 새로 식별 된 custodians에 보유 할 실패는 법원의 신뢰성 문제를 직면.
2. 주요 직업 및 비용 도전은 기업을위한 Ediscovery 창조입니까?
EDiscovery는 문서 집중적인 경우에 소송 예산의 50에서 80 %를 소비 할 수 있으며, 이 과정은 분쟁과 지연이 일반적으로 발생할 수있는 여러 단계가 포함되어 있습니다. 초기 사례 평가, 수집 방법론, de-duplication, 특권 검토 및 생산 형식은 모든 현재 비용 오버런과 번식 마찰을 위한 기회를 제공합니다.
기업이 모든 관련 소스와 custodians에서 데이터를 수집했는지 여부에 대한 많은 분쟁 센터. 상담을 하시면 수집, 수요 추가적인 custodians 또는 시스템의 완성도를 고려할 수 있으며 키워드 검색 범위에 맞게 콘테스트를 진행합니다. 연방 법원에서 연방 규칙 개정 (효능 2015)은 비례 원칙을 도입했으며, 당사자는 사건 가치 또는 중요성에 대한 부담이 부과되는 것을 발견 요청할 수 있습니다. 그러나 비례는 담요 면제가 아닙니다. 법인은 여전히 왜 준수가 무해하고 범위를 좁히기 위해 좋은 믿음 노력을 보여야한다는 것을 분명히 인정해야합니다.
소송 위험의 다른 지역과 전자증거 행위는 어떻게 되나요?
EDiscovery 의무 자주와 상호 광고 소송 청구, 제품 책임 분쟁 및 규제 조사. 광고 케이스에서 예를 들어, 제품 주장에 대한 내부 통신, 시장 테스트 및 경쟁 분석은 매우 관련성이있을 수 있습니다. eDiscovery는 또한 고용 분쟁에 노출을 만듭니다, 이메일 및 메시징 시스템은 개인에게 지우기 선호하는 행위의 본을 계시할 수 있습니다.
기업은 소송 전략과 전자증거 계획 정렬 여부를 고려해야 합니다. .ustodians가 보존하는 것에 대한 조기 결정, 문서 검색에 얼마나 적극적인, 그리고 사용 하는 생산 형식은 기업의 소송 자세를 신호할 수 있고 계약금의 평가에 영향을 미칠 수있다. 이 결정은 소송 상담과 IT 인력 모두에서 입력하여 타당성 및 비용 관리를 보장합니다.
3. 뉴욕 주 법원에서 전자증거에 어떤 표준이 적용됩니까?
뉴욕 주 법원은 연방 규칙과 동일하지만, 발견 된 규칙을 따르십시오. 뉴욕 민법 및 규칙 (CPLR) 제 31 조에 따라 당사자는 간접과 문서 요구에 응답하는 문서를 작성하고 전자적으로 저장된 정보를 생성해야합니다. 뉴욕 법원은 비례 원칙을 채택하고 custodians, 검색 조건 및 생산 형식에 대한 계약을 포함하여 전자증거 프로토콜에서 협력 할 것으로 예상합니다.
뉴욕 법원의 고농장 pitfall은 데이터 수집 및 생산 프로토콜을 완전히 또는 무효화하는 문서입니다. 당사자가 명확한 체인의 custody 기록, 법정 보고서를 생성 할 수 없거나 모든 응답 된 문서는 검색되고 검토 된 서면 확인을 작성할 수없는 경우 법원은 금지된 인섭 또는 제재를 부과 할 수있다. 뉴욕 카운티와 브루클린의 법원은 점점 더 정교한 eDiscovery 표준 및 기대 당사자가 기술 역량과 투명성을 입증 할 것으로 예상했다.
어떤 Happens는 회사가 전자증거개 의무를 충족하기 위해 실패?
이Discovery 실패의 산들은 위반과 반대 당사자에 대한 경고를 방지하는 데 따라 온화한에서 심한 범위. 법원은 재 수집, 재검토 또는 보완 발견에 대한 반대의 비용 비용을 지불 할 비 소득 파티를 필요로하는 비용이 청구 될 수 있습니다. 증거 또는 보존에 대한 고장과 같은 심각한 위반은, 주장이나 방어의 금지를 구속 인섭, 기본 판결에서 발생할 수 있습니다.
회사는 보존 및 수집 노력이 적절하다고 평가하는 게시물 소송 검토 프로세스를 구현해야하며, 어떤 데이터가 잘못 삭제되었는지 여부와 보완적 생산이 필요한지 여부. 부족과 신속한 보정은 종종 산을 완화하고 법원에 좋은 믿음을 보여줍니다.
4. 소송 전의 제기 계획이 접근하는 방법?
Proactive eDiscovery readiness는 분쟁이 출현할 때 비용과 위험을 감소시킵니다. 회사는 소송 위험에 대한 합법적 인 비즈니스 요구 사항, 효율적인 검색 및 필터링을 허용하는 중앙 집중식 이메일과 문서 관리 시스템을 구현하고 IT 및 관련 프로토콜의 법률 인력을 훈련시키는 명확한 데이터 유지 정책을 유지합니다.
소송은 공식적으로 신청되기 전에, 회사는 종종 데이터 가용성에 중요한 custodians, 관련 자료 소스 및 잠재적 인 간격을 식별하기 위해 예비 소송 준비 평가를 수행하는 데 도움이. 이 평가는 변호사 감독의 밑에 권한 유지를 위해 수행되어야 합니다. 회사는 소송 보험 또는 관리 전자증거 서비스가 비용을 제어하고 준수를 보장 할 수 있는지 고려해야합니다.
보존 범위, custodian 선택에 대한 합리적 인 및 수집 및 검토를 위해 사용되는 방법론을 포함하여 전자증거 결정의 문서는 분쟁 발생시 diligence와 합리적인 결과를 보여줍니다. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트가 제공하는 기능 및 사용자 정의에 대한 정보를 수집하고 분석 할 수 있습니다. 이러한 자세한 내용은 "추적"을 참조하십시오. 관리 부담보다 전략적인 우선 순위로 eDiscovery를 치료하는 기업은 종종 더 나은 케이스 결과 및 전체 소송 비용을 달성합니다.
28 Apr, 2026
