소득세 변호사는 세금 소송을 해결 할 수 있습니까?

대부분의 소득세 분쟁은 IRS 검사 또는 주 세금 감사로 시작합니다. IRS는 당신의 반환에 통보 추진 조정을 보내고, 당신은 응답하고 IRS Appeals 사무실과 회의를 요구할 권리가 있습니다. IRS는 관리 절차를 통해 합의할 수 없는 경우, 선택사항을 직면하게 됩니다: 환불 및 청구를 지불하거나 세금 법원에 먼저 지급하지 않고 분쟁 금액과 소환을 지불하십시오. 이 procedural 포크는 당신의 케이스가 들어있는, 증거의 부담 및 해상도에 대한 타임 라인이 될 때 중요한 것입니다.

소송은 비용과 복잡성을 단화할 때 필요한 경우 또는 법적 문제는 향후 납세자가 발생할 수 있는 충분한 귀중합니다. 실무자 관점에서, 많은 분쟁은 행정 단계 동안 정착하여 양측이 한 번 증거가 공식적으로 교환 된대로 자신의 위치에서 약점을 인식합니다. 그러나, 확률에 대한 적극적인 IRS 포지션을 포함하는 경우, 사업 목적 또는 소득의 특성은 법원으로 진행합니다.

소득세 소송은 일반적으로 내부 수익 코드 또는 재무 규정의 적절한 해석에 분쟁을 포함한다. IRS는 보고된 소득의 양을 도전할 수 있습니다, 수입인식 타이밍, 감응작용의 허용성, 또는 세금 목적으로 거래의 특성. 법원은 검토의 세 계층 표준을 적용합니다 : 그들은 비공개적 인 규정에 부합하고, 일관성과 합리적인 사항에 대한 IRS 지침 및 관리 위치를 검토하지 않고 일반 구조 규칙을 사용하여 법정 텍스트를 해석합니다.

우리의 회사는 분쟁을 처리 연방 소득세 여러 포럼에서 문제. IRS는 정확성과 관련된 처벌 또는 사기 처벌을 주장 할 때 복잡성 증가, 그 assertions가 증거의 부담을 이동하고 법원에 의해 별도의 사실적인 발견이 필요합니다. 처벌은 세금 책임에 20 ~ 75 %를 추가 할 수 있으며 소송 전략의 중요한 구성 요소를 벌칙화합니다.

세금 법원은 납세자가 먼저 지불 할 필요가없이 분쟁을 효율적으로 해결하기 위해 설계된 전문적 인 프레임 워크 아래 작동합니다. 법원은 증거 규칙의 부담을 엄격히 적용합니다: IRS는 대부분의 문제에 대한 증거의 선구자로 그 사건을 증명해야하지만, 납세자는 배란, 사업 목적 또는 세금 지급자가 법적 결론에 중앙 인 상태인지 거래의 특성화와 관련된 문제를위한 짐 곰. 이 법은 법원이 실제 기록과 통계 언어를 함께 시험하기 때문에 단일 규칙에 거의지도를 무시합니다.

결산에 대한 결정은 행정 절차에서 일찍 수행되어야하며, 위치가 단단하고 합의 기회는 좁은. 법적 문제가 강한 권위가 있는 경우, 사실 기록이 귀하의 위치를 지원할지 여부를 평가해야 하며 소송 비용은 잠재적인 회수 또는 상금의 우선 순위를 결정합니다. 우리의 회사는 고객에게 조언합니다 세금 논쟁 및 소송 감사 단계의 전략 앞으로.

소송을 진행하기 전에 모든 관련 서류가 조직되고 보존되도록하십시오. .ontemporaneous Business 레코드, 은행 성명, 이메일 및 전문가 보고서는 Valuation 또는 업계 연습에 있습니다. IRS 위치의 통지를 받은 경우, 해당 기한 내에 필요한 모든 청원 또는 응답을 제출해야 합니다. 세금 소송의 절차는 엄격하며 마감 기한이 조정을 위해 적절한 손실을 초래할 수 있습니다. IRS가 유사한 거래의 일관적인 위치를 가져왔거나, 회로에서 사전 지도 또는 케이스 법과 관련하여 위치 충돌 여부를 고려하십시오.