기업 권리 보호에 에너지 규제 법률의 핵심 전략

FERC의 Interstate 전송 및 도매 전기 시장은 전력 판매 또는 그리드 운영에 종사하는 기업을위한 명백한 경직 자세를 만듭니다. 회사는 FERC 승인 관세를 준수해야하며, FERC 설립 규칙에 따라 조직 된 시장에 참여하고 지정된 시간대 내에서 FERC 문의에 응답해야합니다. 필요한 시장 참여 계약에 실패, 정확한 발전기 데이터를 제출하거나 FERC의 절차 창 내에서 감사 요청을 응답은 민간 처벌 및 운영 제한으로 발생할 수 있습니다.

FERC 규제 시장의 기업은 회계에 대한 준수 및 법적 팀에 즉시 수락을 위해 내부 프로토콜을 구축해야하며 감사 읽힌 문서를 유지하고, 규정 통지를 연장합니다. FERC의 비공식 불평 프로세스 및 공식적인 시행 절차 모두는 기업의 책임에 따라 적용 가능한 관세 언어와 행동을 설명하는 데 필요한 기업이 발생했을 때 좋은 믿음에서 수행해야합니다.

국가 공공 유틸리티위원회는 소매율, 서비스 신뢰성 및 장기적인 계획과 국가의 다른 대규모에 따라 진행 시간 및 evidentiary 표준을 준수합니다. 비율 증가를 찾는 기업은 상세한 비용의 서비스 연구, 공시 일정 및 자본 투자 계획 개월을 미리 제출해야하며 PUC 이전에 작성된 평가, 발견 및 청원을 통해 그 서류를 방어합니다. 비율은 종종 12 ~ 18 개월 정도 걸립니다. 이 회사는 기존의 요금을 유지하고 PUC가 최종 주문할 때까지 비용을 회수 할 수 없습니다.

뉴욕 공공 서비스위원회는 재정적 복잡성을 발휘합니다. PSC는 통합 리소스 계획을 파일화하기 위해 유틸리티를 필요로하며, 공동 이해 관계자 프로세스를 수행하고 형식적인 청문이 시작되기 전에 여러 라운드의 기술 컨퍼런스에 참여해야합니다. 코멘트 마감일을 놓는 기업, 발견 응답을 제공하지 못하거나 사전 피링과 함께 증언 된 결과가 PSC 주문에 영향을 미칩니다.

법의 조건은 법인과 규제 기관 간의 계약 의무이며, 위반은 경고 편지에서 민간 처벌 및 운영 제한으로 신속하게 에스컬레이션 할 수 있습니다. 허용 용량을 넘어 장비를 운영하는 기업, 허가 제한 초과 오염 물질 배출 또는 필요한 모니터링 시스템을 구현하는 실패는 허용 및 강제로 노출 자체를 위반했다.

법 집행에 대한 실용적인 방어는 허용 규정 준수 책임을 할당하는 명확한 내부 프로토콜로 시작되며 데이터 검증 절차를 수립하고, 허가 기간에서 탈선을 거부 할 때 에스컬레이션 경로 생성. 회사는 연간 허가 준수 감사, 문서 교정 작업 신속하게 수행하고 기관이 검사 또는 제 3 자 불만을 통해 발견하기 전에 비판적 위반의 규제 에이전시를 통지해야합니다.

에너지 기업은 EPA, 국가 환경 기관 및 OSHA에 의해 설정된 일정에 환경 준수 보고서, 사건 알림 및 안전 인증을 제출해야 합니다. 이 서류는 규제 기록이 기업의 안전 문화와 환경 성과에 대한 평가를 실시합니다. False 또는 불완전한 보고는 범죄 책임에 기업을, 정확도 및 적시를 비 협상합니다 노출시킵니다.

기업은 모든 연방, 국가 및 지역보고 마감 기한을 추적하는 중앙 환경 준수 캘린더를 수립하고 데이터 수집에 대한 소유권을 할당하며 제출하기 전에 검토 시간에 빌드합니다. 사건이 발생하면, 회사는 이벤트를 문서화하고 필요한 시간대 내에서 적절한 대행사를 통지하며 기업의 응답 및 정확한 측정에 대한 증거를 보존해야합니다.

대부분의 규제 기관은 법인이 원래 진행 중에는 30 ~ 60 일 이내에 최종 주문의 재경찰을 추구하는 데 필요한 회사를 식별하거나 새로운 증거로 포인트를 변경할 수 있도록합니다. 성공적인 재활 청원은 중요한 사실이나 잘못 된 지위 법의 장을 내려다보고 기관을 설명해야합니다. 재활 청원이 거부되거나 마감 기한은 만료되면, 회사는 국가 또는 연방 법원의 사법 검토를 위해 양도 할 수 있습니다. 주문에 따라 주 규제 공석이나 연방 도매 시장이 포함됩니다.

뉴욕 공공 서비스위원회 (New York Public Service Commission)는 일반적으로 Appellate Division, Third Department의 검토를 위해 선거 명령을 신청하고 법적 오류에 대한 PSC의 결정을 평가하며, 해당 주문이 기록에서 실질적으로 증거로 지원되는지 여부. 법인은 PSC의 주문 30 일 이내에 청원을 제출해야하며, 회사의 인수를 지원하는 관리 기록, PSC 찾기 및 통계 인용이 포함된 상세한 부록을 포함해야합니다. 30일 간결 마감 기한을 미스하면 기업의 규제 및 소송 상담과 관련하여 초기 조정이 필수적입니다.

Appellate Division의 검토는 PSC 이전에 개발된 기록에 제한되어 있으며, 법인은 배심적 인 리뷰 중 새로운 증거 또는 전문가 평가를 소개할 수 없습니다. 이 procedural constraint는 PSC 진행 결정에 있는 기업의 참여를 만듭니다. PSC 진행 중에 특정 객체를 제기하거나 현재 증거를 발생시키지 않으면서 그 문제를 호소에 도전할 권리가 잃습니다.

규제 기관은 법적 의무, 기간, 기업의 준수 역사 및 위반이 의도적 또는 비판인지 여부를 고려하는 공개 된 지침을 적용합니다. 기관의 벌금 방법론을 이해하는 것은 기업이 더 낮은 형벌 계산과 위반의 실제 위험 및 영향 반영 합의 조건을 제안 할 수있는 영역을 식별 할 수 있도록합니다. 깨끗한 준수 역사와 함께 회사는 종종 기관의 초기 벌금 제안의 30 ~ 50 %에 합의를 협상합니다.

많은 시행 조치는 회사가 벌금을 지불하는 것에 동의합니다 동의한 명령과 결론, 정확한 측정을 구현하고 지정된 기간 동안 기관 모니터링을 허용합니다. Consent Order는 최종성을 제공하지만 향후 시행 행동에 인용 할 수있는 규제 기록을 만듭니다. 회사는 법의, 규정 준수 의무 및 모니터링 조건이 동의 순서로 인해 법적으로 허용되어야하며 한 번 실행을 수정하기 어렵습니다.