공학: 건설에 위험과 방어

법원은 설계 기준이 기술적이고 일반적인 심사원의 지식보다는 해당 표준을 수립하기 위해 전문가 평가에 의존합니다. 전문가는 수비수의 디자인, 검사 또는 건설 방법이 유사한 엔지니어가 수행 한 것을 떨어졌다고 테스트해야합니다. 전문가의 의견은 업계 코드, 출판 표준 및 프로젝트 유형과 관련된 전문 가이드라인에 따라야 합니다. 건축 코드 또는 안전 프로토콜과 같은 다른 분야는 힌트 비평을 받지 않습니다. 수비수가 적용 가능한 코드 또는 업계의 사용자 정의에 따라 준수를 보여줄 수있는 경우, 일반적으로 관심 표준이 충족 된 방어력을 지원한다.

Causation는 수비수의 위반과 손실 사이의 직접적인 연결을 설정해야합니다. 법원은 원인에서 제조 (범죄는 실제로 해에 기여) 및 금지 된 원인이 구별합니다. (해고는 위반의 가장 중요한 결과였다). 엔지니어링 분쟁에서, 카우스레이션은 종종 기술적 증거로 전환 : 실패 분석 보고서, 테스트 데이터, 검사 기록 및 전문가 재구성. 여러 당사자가 실패에 기여한 경우, 법원은 비교 결함을 기반으로하는 책임을 승인 할 수 있으므로 방어자의 특정 공헌이 회복 될 것이 중요합니다.

뉴욕에서는 전문 말라프랙트 주장에 대한 제한의 statute는 엔지니어링 negligence를 포함하여 일반적으로 3 년 동안 행동 accrues 원인, 또는 부상이 발견 될 때. 그러나, 건설 결함은 계약에 대한 청구가 소리인지 여부를 따라 다른 타이밍 규칙을 적용 할 수 있습니다. 적용 가능한 마감일 결과 내에서 파일에 실패, 그래서 손실의 날짜를 문서화, 결함 발견, 그리고 당신의 조사에서 일찍 방어적인 참여는 필수적입니다.

엔지니어링 책임 사례 센터의 설계 문서, 계산, 검사 보고서, 통신, 변경 주문 및 테스트 기록에 대한 검색. 수비수는 모든 디자인 도면, 사양 및 계산을 생산해야 합니다. 계약자와 조사관과의 대응은 프로젝트 위험에 대한 방어자의 이해를 보여줍니다; 검사 로그와 필드 보고서; 그리고 어떤 사전 불만 또는 유사한 실패. 당신의 발견 요청은 수비수의 표준 관행, 훈련 기록 및 품질 관리 절차를 대상해야 합니다. 이러한 의무에 직면하는 기업은 모든 전자 통신 및 프로젝트 파일을 즉시 주장의 통지로 보존해야합니다.

전문가는 4개의 요소를 설치해야 합니다: (1) 수비수의 역할과 프로젝트 유형에 대한 배려의 적용 가능한 기준; (2) 특정한 사실은 그 표준에서 탈선하는 방법을 보여주는; (3) 이 기인하거나 실패 또는 손실에 기여한 기계장치; 그리고 (4) 손상의 양은 그것 causation에서 흐르는. 전문가의 의견은 실패 분석, 법의 조사 또는 산업 표준 연구와 같은 믿을 수 있는 방법론에 근거를 둡니다. .peculation는 아닙니다. 법원은 점점 더 많은 부적당한 전문가 의견의 무죄가 사실적인 기초를 지원하는 부족, 그래서 당신의 전문가 보고는 각 결론을 위한 조사와 기술 기초에 대한 상세한 설명이 포함되어야 합니다.

두 당사자가 서로 다른 의견과 함께 자격을 갖춘 전문가를 제시 할 때, 법원 또는 심사위원은 각 의견을 위해 신뢰성, 방법론 및 실제 지원을 무게. 더 직접적인 프로젝트 참여, 더 엄격한 테스트 또는 분석 및 가정의 명확한 커뮤니케이션을 가진 전문가는 전형적으로 그중 무게를 나릅니다. 법원은 전문가가 한쪽에 대한 테스트 패턴을 가지고 있는지 고려하거나 의견이 있을 수 있는 재정적 인센티브를 가지고 있습니다. 사진과 동시 메모를 포함한 전문가의 조사 프로세스 문서는 증언이 도전될 때 신뢰성을 강화합니다.

1 차 방위는 다음을 포함합니다: (1) 의무의 위반 없음, 수비수 행위 적용 가능한 부호와 기업 관례에 따르십시오; (2) causation 없음, 방어적인 행동은 부유한 손실을 일으키는 원인이 되지 않았습니다; (3) 비교 결함, 평형 또는 제3자 손실에 공헌하는; (4) 계약 제한, 당사자 간의 수축은 작업이나 책임의 수비 범위를 제한했습니다; (5) 한계의 규칙은 신청된 외부 창에서 파일로 제출되었습니다. 수비수는 일반 침입이 적을 위험에 처한 것을 방지하거나 손실을 최소화하기 위해 적절한 조치를 취함으로써 손상을 완화하는 것으로 예상 할 수도 있습니다.

책임의 제한 및 정립 계약을 포함하여 계약 조항은 크게 복구를 금지 할 수 있습니다. 뉴욕 법원은 명확하고, 비유적 인 경우 계약 제한을 시행하며 공개 정책을 위반하지 않습니다. 그러나 제한 조항은 총의 부종 또는 기꺼이 불임에 대한 책임에서 당사자를 보호 할 수 없습니다. 계약이 광범위한 책임 캡이나 비동기적을 포함하면, 그 조항은 바를 넓거나 복구를 줄일 수 있습니다. 계약 언어 검토 신중하게 및 당신의 대답 또는 모션 연습에 수축 방어를 제기.

뉴욕은 순수한 비교 negligence를 적용, 당신이 부분적으로 결함에 있다면 의미, 당신은 수비수의 오류로 손상의 비율을 복구 할 수있다. 그러나, 당신의 회복은 결함의 자신의 비율에 의해 감소됩니다. 엔지니어링 분쟁에서, 비교 결함은 종종 여러 당사자가 디자이너, 계약자, 소유자 및 제 3 자에 기여했을 때 발생한다. 당신이 발행 한 경고를 문서, 평평한 승인되는 명세에서 어떤 편차, 그리고 모든 우편 발견 작업은 일반이 가지고 또는 걸릴 실패했다.

결함과 관련된 모든 물리적 증거를 보존하십시오: 사진, 표본, 실패한 성분 및 주변 구조는 어떤 재약적인 일든지의 앞에 안으로 문서화되어야 합니다. 프로젝트에서 모든 디자인 문서, 사양, 계산 및 대응을 확보하십시오. 전자 통신 및 프로젝트 파일을 보존하기 위해 모든 직원과 계약자에게 소송 파악 통지를 발행합니다. 보험사 및 법적 상담을 즉시 통지할 수 있습니다. 통보 지연으로 인해 방어를 면제하거나 사전에 주의해야 합니다. 공증서 또는 결찰에 대한 입장은 하지 마십시오; 상담과의 통신은 변호사-클라이언트 특권을 보호합니다. 조기 보전은 중요한 증거의 손실을 방지하고 소송 과정에서 좋은 믿음을 보여줍니다.

소송을 제기하거나 공식적인 청구를 받기 전에, 커뮤니케이션의 사실, 문서 집중하고, cautious. 법적 상담 없이의 카우스에 대한 결함이나 성명을 피하십시오. 변호사의 계약서에 대한 자세한 내용은 아래에서 정해진 토론을 수행 할 수 있습니다. 당신이 주장을 찾고 있다면, 당신의 손실은 완전히 문서: 수리 비용, 전문가 조사 결과, 비즈니스 중단 및 발견의 타임 라인. 사진 및 전문가 예비적 발견에 의해 지원되는 결함과 손상의 사실적인 진술을 가진 방어적인 제공.

전문가는 종종 케이스 값과 viability에 가장 중요한 요소입니다. 프로젝트 유형의 직접 경험과 전문가를 선택, 실패한 특정 시스템 또는 구성 요소 및 관련 산업 표준. 전문가는 업무, 사전 소송 평가 또는 신뢰성을 강화하는 공인 자격 증명을 출판해야합니다. 모든 사용 가능한 프로젝트 문서, 사진, 테스트 결과 및 사전 검사 보고서를 제공 하 고 철저한 조사에 대 한 충분한 시간을 허용 합니다. 명확한 방법론에 의해 지원되는 잘 관리된 전문가 보고는 기업 기준에, 결심을 하거나 요약 판결으로 마진 사례를 이동할 수 있습니다.