어떻게 환경, 사회 및 정부 위험에 대한 법인이 필요합니까?

ESG 규정 준수의 기초는 명확한 보드 수준의 책임과 문서화 결정에 달려 있습니다. 기업은 ESG 전략을 소유하고, 재료 위험이 식별되고 모니터링되는 방법 및 투자자와 규제 기관에 대한 공개 흐름을 수립해야 합니다. Weak 지배 구조 또는 vague 책임은 종종 주주 파생 소송, 규제 조사, 또는 평판 분쟁에 취약합니다.

기업 설립 기업부설 명확한 ESG 책임이있는 프레임 워크는 더 강한 방어 자세를 구축합니다. 규제자 또는 라이도스가 ESG disclosures에 도전할 때, 회사는 적절한 diligence의 증거로 판정, 전문가 입력 및 정기적 인 검토를 할 수 있습니다. Vague 위원회 전세, 보드 분에 있는 간격, 또는 inconsistent 미터는 물자 판을 방어하는 기업의 능력 약한 scrutiny를 초대합니다.

ESG는 SEC 규칙, 국가 서류, 프록시 성명 요구 사항 및 점점 더 많은 상태 수준 기후 공개 위임장에서 발생했습니다. 본 방침은 다음과 같습니다. Greenwashing 주장, 국가 변호사 일반에 의해 가져 여부, SEC 또는 개인 평형, 일반적으로 환경이나 사회적 요구가 실제 성능 또는 부족 검증을 초과하는 모든 혜택.

기업은 영감 언어와 사실적인 주장을 구별해야 합니다. 2050년 탄소 중립성에 대한 진술은 2020년부터 40 %의 배출을 감소시켰습니다. 첫 번째는 종종 앞으로의 의견으로 보호됩니다. 두 번째는 문서화 된 지원을 요구합니다. Greenwashing allegations에 대한 방어 할 때, 기업의 최고의 자세는 (1) 명확한 기본 데이터 및 방법론, (2) 타사 검증 또는 감사 흔적을 제거하고 (3) SEC 서류, 프록시 자료와 공공 성명서에서 일관된 메시징.

Practical steps는 ESG 성능 측정의 동시 레코드를 유지하고 재료 미터에 대한 독립적 인 감사관을 참여하며 마케팅 언어가 outpace substantiated 성능을 보장합니다. 지속가능성 보고서가 다양성 대상을 향해 진행되는 경우 지원 데이터는 SEC 또는 프록시 공개와 함께 검색 및 일관성이 있어야 합니다. 청구 진행과 실제 데이터 사이의 간격은 소송 취약점을 만듭니다.

주주들은 점점 더 많은 물질 ESG 위험 또는 비주얼링에 의해 침해된 피두리 의무를 갖게 됩니다. 경구 문턱은 평평한 사건을 알고 있거나 ESG 위험으로 알려진 사실을 보여주고 의식적으로 행동하지 못하는 것을 요구합니다. 델라웨어와 뉴욕 법원은 이사회가 합리적인 diligence를 가진 좋은 믿음에서 행동하고 회사의 가장 큰 관심사에 대해 잘 믿고있는 경우 비즈니스 판단 규칙을 적용합니다.

ESG 소송에 대한 기업의 방어는 보드 레벨의 파괴를 거부하는 데 경첩을 힌트. 이사회 분은 이사가 기후 위험, 공급망 노동 관행 또는 다양성 지표에 대해 논의하고 ESG 전략과 관련하여 의식적인 결정을 내릴 경우 법원이 비즈니스 판단 보호 및 청구를 해소 할 가능성이 있습니다. 보드가 ESG 위험에 대해 논의하지 않거나 분이 비소 인 경우, 평형은 일찍 파괴를 생존하고 비용으로 발견을 진행할 수 있습니다.

연방법에 따라 증권 사기는 물자, 과학자, 신뢰 및 손상을 요구합니다. ESG는 알려진 재료 기후 책임 또는 기타 인력 다양성을 식별하는 것을 공개합니다. SEC 집행 활동이나 개인 클래스 행동에 대한 기업이 노출 될 수 있습니다. 방위는 기업의 신중한 기록에 대한 차별과 정확성을 보장하기 위해 찍은 배려를 의미합니다. 초기 및 철저한 문서 보존은 중요합니다.

SEC, 주 변호사 일반 및 환경 기관은 ESG 주장을 더 훔치는. 기업부설연구소는 ESG펀드 성과와 기업의 차별에 녹이는 사례를 전개하여 왔습니다. 법무법인(유)는 법률 및 법규에 따라 업무 수행을 하고 있습니다.

법인이 ESG 공개에 관한 규제 문의 또는 하위포나를 수신할 때, 즉시 단계는 이메일, 보드 자료, 내부 평가, 타사 보고서 및 감사인과의 통신을 포함하여 모든 문서를 통보하고 보존하는 것입니다. 문서의 무단 전재 및 신뢰성 손상을 방지하지 못하는 기업. 기업 최고의 경직 후퇴는 신속하고 완전하게 반응하기 위해 ESG 방법론의 의장을 입증하며, 신중한 믿음으로 만들어진 것을 보여줍니다. 수사 중에 발견되면, proactive disclosure 및 재치료는 폐기 처벌을 완화 할 수있다.

뉴욕 법원은 더 많은 ESG 관련 회계 의무가 주주 파생적 행동에 주장했다. 주주가 회사의 이사회는 ESG 위험에 처한 것에 대한 책임을 침해하는 것을 주장할 때, 장래적인 틀은 특히 위험한 사고의 지식과 행동을 보여주는 평평함을 요구합니다. 기업의 방위는 이사회 문서의 완전성 및 이사회 결정 과정의 합리적 인 전환.

뉴욕 법원의 ESG 소송에 직면하는 기업은 일찍 이사가 ESG 위험에 대한 정기적 업데이트를 받고 전략적 선택을 결정했습니다. 문서 ESG oversight contemporaneously 더 나은 파생 주장에 대 한 방어 하 고 초기 해치 달성.

현재 ESG 지배 및 공개 관행이 규제 scrutiny와 소송 도전을 견딜 수 있는지 여부를 평가해야 합니다. 주요 활동 항목에는 (1) ESG 책임이 명확하게 할당 된 확인 보드 차트를 검토하고 (2) 모든 공공 ESG 진술 및 통계 감사는 데이터와 방법론에 의해 지원되는 것으로 검증됩니다 (3) 이사회 자료 및 위험 평가 보존 프로토콜을 수립, (4) 물질의 독립적 인 검증을 참여 ESG가 가능한 경우.

기업은 그들의 것 기업 지배자 자문 리소스는 ESG 전문 지식이 포함되어 있습니다. 규제 및 소송 압력은 지속적으로 마운트, ESG 지배 인프라를 구축하는 보드와 엄격한 공개 표준을 유지하고 법적 노출을 감소시키고 주장에 대한 방어 능력을 강화. 의약은 기업의 사회적 책임에 따라, 회사의 경영진이념과 윤리경영을 실천하고 있습니다.