공정거래 및 미국 무역법 준수에 대한 항신 법칙

1890년 Sherman 법은 미국 항신법 시행에 대한 기초 법령을 유지한다. 이 법 제 1 항은 각 계약, 조합 또는 일부 국가의 무역 또는 상업의 불법 행위가 불법임을 선언합니다. 위반은 기업에 대한 100 백만 달러를 도달 벌금으로 발생 할 수 있으며 개인을위한 최대 10 년의 징계. 이 통계는 연방 검찰자가 내국인과 범죄 처벌을 추구하는 데 권한을 부여합니다. 나는이 법의 도달을 따라 사업을 본, 단지 규제자가 간접 할 때 결과를 촉구하는.

Sherman Act의 섹션 2는 단일 오염을 대상하거나 무역 또는 상업적 일부로 모노폴화하려고합니다. 이 규정을 위반하기 위해 시장의 100 %를 보유 할 필요가 없습니다. 법원은 회사가 우수한 제품 또는 비즈니스 acumen보다 전염 행위를 통해 단극 전원을 공급하거나 유지했는지 검사합니다. 이 구분은 공격적인 하지만 공정한 경쟁이 격려되고, 전술적 전술을 처벌하는 동안.

연방법무부와 연방무역위원회는 연방항체의 관할권을 촉구하는 책임을 공유한다. 지구 법원은 관할권을 가지고 있으며, 정관적인 구호를 통해 위반을 방지하고 제재하는 지역 변호사는 Attorney General의 방향에 따라 주식 절차 개시. 불법 계약 또는 음질의 소유 재산은 위조되고 압수될지도 모릅니다. 항신 위반에 의해 부상된 개인 당사자는 대폭 손상을 겪고, 그들은 세 번 그들의 실제 손실과 변호사 수수료로 회복 할 수 있습니다. 이 구제는 준수에 강력한 인센티브를 만듭니다.

Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act of 1976은 특정 합병 및 FTC와 DOJ를 사용하여 거래 완료하기 전에 파일 알림을 제출하는 당사자가 필요합니다. 이 대기 기간은 제안 된 거래가 실질적으로 경쟁을 할 것인지를 평가하는 규제 기관이 허용됩니다. 이러한 서류를 준수하는 실패는 상당한 시민 처벌을 일으킬 수 있습니다. 정확한 적시 제출은 필수이며, 항상 거래 과정에서 경험이 풍부한 상담을 일찍 고려하는 것이 좋습니다.

알림 변경에 대한 문턱은 통계 조정을 기반으로합니다. 현재, 특정 자산 또는 투표 보안 값 트리거 필수 서류를 회의. 규정은 검토 중 추가 정보를 요청할 수 있으며, 모든 우려가 해결될 때까지 대기 기간을 연장합니다. 적절한 정리 위험없이 진행되는 비즈니스는 탁월한 거래 또는 실질적인 벌금을 직면하지 않습니다.

Sherman Act의 6a는 항신규제가 일반적으로 국내 상업 또는 수입 무역에 직접적이고 실질적이고, 기소하게 이행 가능한 영향을받지 않는 한 수출 거래를 적용하지 않는다고 명확합니다. 이 제한은 미국 소비자가 행동 할 수 있도록 외국의 행위를 보장하면서 글로벌 시장의 복잡성을 인정합니다. 수출 상품은 여전히 미국 시장의 활동이 영향을 미치는 공정 무역 및 항신법에 따라야합니다.

수입 무역 및 수입 상거래는 완전히 신뢰할 수있는 scrutiny를 적용해야한다. 미국 시장의 가격을 수정하기 위해 외국 생산자 중 계약은 그 합의가 형성된 곳과 상관없이 셰르만 법 1 부를 위반합니다. 연방 법원은 테러리스트가 미국 상거래를 대상으로 할 때 책임의 규정을 보호하지 않는 것을 지속적으로 개최했습니다.

법적 전문가는 기업의 관행에 잠재적 취약성을 식별하기 위해 철저한 평가를 수행. 그들은 배포 계약, 가격 정책 및 경쟁사와 관계는 규제주의를 끌 수있는 지점 배열에 대한. 일반 내부 감사는 회사가 공식 조사에 에스컬레이션하기 전에 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. 이 유능한 접근은 종종 잠재적 인 벌금과 소송 비용에 수백만을 절약합니다.

경험이 풍부한 변호사는 규제 기관이 주변 통계 언어를 해석하고 우선 순위 변화가 있는 회색 지역에 조언할 수 있다는 것을 이해합니다. 클라이언트가 한 번의 체크리스트보다 지속적인 프로세스로 규정을 치료할 때 가장 혜택을 누릴 수 있습니다. 시장 조건 변경 및 법적 전략은 따라 진화해야합니다.

DOJ 또는 FTC가 조사를 시작했을 때, 법률 상담을 설립한 것은 불가피합니다. 변호사는 문서 제작을 관리하고 인터뷰를 위해 증언 및 회사 대신 정부 관계자와 협상합니다. 또한 leniency 프로그램에 참여할 수 있는지 평가합니다. Antitrust Division은 자체 공항 카텔 활동과 협력하는 최초의 회사에 책임을 완전히 제거하고, 잠재적으로 범죄 책임의 전적으로.

Representation은 정부가 민간 소송을 진행하는 것을 계속합니다. 경쟁자, 소비자 및 주 변호사는 일반적으로 부당한 반감기 위반에 대한 손상을 찾는 별도의 작업을 가져올 수 있습니다. 모든 앞의 좌표 방어 전략은 기업 이익을 보호하고 노출을 최소화합니다. 공정거래 및 항신법 분쟁은 종종 복잡한 경제 증거를 포함, 전문적 증인과 효과적으로 작동 할 수있는 변호사와 재판소에 대한 보상을 제시.

정기적인 교육은 모든 수준의 직원이 공정한 거래와 항신법 의무를 이해합니다. Salespeople는 경쟁사와 대화를 인식해야 할 필요가 없습니다. 제안된 거래가 규제 승인을 필요로 할 때 임원은 알아야 합니다. 실제 시행 행동에서 그려진 실용적인 시나리오는 요약 규칙 콘크리트와 기억에 남깁니다.

나는 강력한 교육 프로그램 경험으로 회사가 몇 가지 준수 실패를 경험하고 문제를 더 효과적으로 대응한다는 것을 관찰했다. 지분을 이해하는 직원은 내부적으로 문제를 위기되기 전에 해결 할 가능성이 더 높습니다. 이 초기 경고 기능은 미성년자 개정과 주요 스캔들 사이의 차이가 될 수 있습니다.

고위 경영이 진정한 약속을 보여준 후, 준수 프로그램 성공. 법적 의무에 대한 단기적인 이익을 우선 순위는 조직 전체에 위험한 신호를 보냅니다. .thical 행동을 모델링하고 팀의 비슷한 행위를 강조하는 임원. 규정 준수 활동의 이사회 감독은 기관 보호의 다른 층을 추가합니다. 미국 무역법규 준수를 의거로 취급하는 기업은 경쟁 시장에서 장기적인 성공을 위해 국토적 부담보다 오히려 전략적 우선 순위로서.