금융 기관 소송 절차 및 키 전략

금융기관이 자산을 관리할 때 재정적 의무가 발생하거나 브로커로 활동하며, 자신의 이익을 우선적으로 하는 법적 책임을 창출하는 데 동의합니다. 모든 금융 관계는 방아쇠를 끊지 않습니다. 중요한 질문은 기관이 대리 또는 지시된 거래를 실행하는 것과 같이 행동해야 할 것입니다. 뉴욕 법원은 관계의 범위를 검사, 계정 계약에 언어, 및 산업 사용자 정의 재정 표준이 적용 여부를 결정합니다. 의료보험은 보험에 가입하고, 보험을 취득한 후 금융기관의 위반종종 더 높은 부담을 수행하고 계약의 위반보다 강한 구제.

1933년 증권법과 1934년의 증권거래법, 중개인의 엄격한 신탁 및 항폭 표준을 부과하고 투자회사에 대한 금융정보와 자산관리를 담당합니다. 이 연방 법령의 위반은 투자에 대한 거짓 또는 오해적 진술을 거부 할 경우 손상을 복구하는 행위의 개인 권리를 유발할 수 있습니다. 금융기관의 관점에서 증권은 종종 국가법 계약 및 회계 청구와 병렬로 진행되며 연방 법원과 주 법정 사이의 선택은 발견 범위, 적용 가능한 법률 및 경구 시간에 영향을 미칠 수 있습니다. 증권 및 교환위원회 또는 금융 산업 규제 당국에 의해 규정 된 조사는 소송, 분쟁 해결 협상과 가능한 증언을 준수하는 동시에 실행할 수 있습니다.

정확한 날짜와 손실의 양을 설정하는 것은 손상 계산에 기초이지만, 법원은 늦어도 문서화 된 경우 고려할 수있는 증거를 제한 할 수 있습니다. 뉴욕 카운티의 사람들과 같은 고형 상업 법원에서 확인 된 손실 affidavits 또는 불완전한 동시 기록이 요약 판정이나 재판에 대한 귀하의 주장의 신뢰성을 약화하는 전반적 인 격차를 만들 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 계정의 성명, 거래 확인 및 해당 개인 정보 보호 정책에 따라 공개됩니다. 이 초기 문서는 소송 기록의 일부가 되고 나중에 손상에 대한 분쟁을 방지할 수 있습니다.

금융 기관이 은행 및 규제 분쟁을 입력하는 경우, 개인 소송은 파산 법원에 머물거나 전송 될 수 있습니다. 청구는 절차와 배포 우선 규칙의 적용 대상입니다. 당신은 당신의 손실의 성격에 따라 신용 카드, 안전한 신용 카드 또는 우선 순위가 될 수 있습니다 및 자산을 사용할 수있는. 은행업무신탁 또는 수신자는 부동산 소송 전략을 통제하고, 개인의 청구를 추구하는 능력은 중단될 수 있습니다. 귀하의 청구 분류와 은행의 소송 증거에 대한 타임 라인은 반드시 실패한 마감일이 완전히 회복권의 손실로 발생할 수 있기 때문에 필수적입니다.

모든 투자 손실은 법적 청구로 상승하지 않습니다. 금융 기관이 실수 또는 가난한 권고를 한 경우에도 마찬가지입니다. 계약 또는 회계 의무 위반 한 기관이 법령을 위반하거나 직접 손실을 초래하는 사기 나 부정 행위에 종사해야한다는 것을 증명해야합니다. 시장 가치에 대한 감소, 당신이 승인 된 무관한 투자 권고 사항 또는 전형적으로 공인 된 적극적인 전략은 기관이 숨겨진 자료 사실이나 계약의 범위 밖에 행동하지 않는 한 조직을 해석 할 수 없습니다. 법원은 기관의 잘못된 행위, 시장 조건 또는 자신의 투자 결정이 아니라 위험에 처한 것을 명확하게해야합니다. 이것은 가장 자주 발생되는 분쟁입니다. 실패한 투자와 법의 위반 또는 의무를 구별합니다.

귀하의 청구서의 전체 그림을 제공 할 수있는 다음 자료를 컴파일 :

소송 전의 이 문서가 조직되고 완료되면 사례 평가를 가속화하고 협상 위치를 강화합니다.

법원은 잃어버린 주, 위조 된 이익 및 문서화 된 아웃 포켓 비용 등을 포함하여 오콘 덕트를 점령 한 위치에 복원하도록 설계된 보상을 수여 할 수 있습니다. Punitive damages는 일부 사기 및 의도적인 misconduct 케이스에서 사용할 수 있지만, 통계 캡에 거의 수여되고 대상입니다. 이익의 증대, 평등 치료제는 손실에서 이익을 얻은 경우 기관이 ill-gotten 이득을 보장 할 수 있습니다. 거래가 중단되거나, 사전 투여 위치에 반환하는 경우, 해당 투자는 부정적 또는 재료의 잘못으로 조달 된 경우에 사용할 수 있습니다. 사용 가능한 치료법은 법률 이론 (계약, 금융 위반, 증권 사기) 및 재판 또는 합의에 입증 된 사실에 따라 달라집니다.

많은 금융 기관은 소송보다 중재를 통해 분쟁을 해결하기 위해 고객이 요구, 미국 중재 협회 또는 FINRA의 규칙에 의해 지배되는 프로세스. 중재는 일반적으로 빠르고 법원 소송보다 더 개인이지만 제한된 호소권을 제공하고 작은 상에서 발생할 수 있습니다. 귀하의 계정 계약에는 중재 조항이 포함되면, 먼저 avenue를 추구해야 할 수 있지만 법원은 때때로 법적으로 중재 항목이 있거나 사기로 조달되는 경우. 중재에 의해 경계 있는지 이해하고 선택한 포럼의 규칙은 초기 전략적인 고려사항이 필요합니다. 의 특징 금융기관 연습 리소스는 분쟁 해결 옵션에 추가적인 상황에 제공 할 수 있습니다.