식품 및 음료 특허와 권리 보호에 대한 이해

식품 성형에 대한 실용 특허는 재료와 그들의 비율의 특정 조합을 주장하거나 고유한 결과를 만드는 공정 단계. 미국 특허 및 상표 사무소 (USPTO)는 발명품이 새로운 비 명백하고 유용한 35 U.S.C. Section 101의 식품 특허를 검사합니다. 법원은 알려진 재료의 간단한 집계가 자격이되지 않습니다 것을 개최했습니다. 조합은 예상치 못한 또는 우수한 결과를 생산해야합니다. 예를 들어, 예기치 않게 맛을 향상시키는 새로운 비율에서 세 가지 일반적인 향신료를 결합하면 특허가 될 수 있습니다. 그러나, 단지 숙련 된 artisan 비율에 잘 알려진 재료를 혼합하면 일상적으로 인식 할 것입니다. 특허 검사관은 명백한 응용 프로그램을 거부합니다. 비폭발적을 얻은 짐은 신청자들에 빠진다.

디자인 특허는 제품의 시각적인 외관 또는 그것의 포장, 기능의 독립을 보호합니다. 독특한 병 모양, 라벨 디자인 또는 색상 조합 장식 및 비 기능 인 경우 설계 특허로 보호 될 수 있습니다. 장점은 짧은 검사 타임 라인이며 유틸리티 특허보다 낮은 비용입니다. 불은 보호의 더 좁은 범위입니다; 디자인 특허 침해는 일반 관찰자, accused 디자인을 보기 위하여 요구하고, 디자인은 동일하다 믿기 때문에, 디자인합니다. 이 표준은 유틸리티 특허 침해 분석보다 더 엄격한입니다.

식품 특허는 연방 법원에서 자주 말하며 특히 뉴욕 남부 지구 (SDNY) 또는 미국 연방 회로의 항소 법원에 대한 미국의 지방 법원은 특허 호소를 준수하는 독점적 관할권을 가지고 있습니다. SDNY에서 특허 소송은 비싸고 시간 집중적입니다. 종종 화학, 식품 과학 및 제조 공정에 대한 전문가 발견을 포함합니다. 예비적 인 접합 표준은 높습니다 : 당신은 당신의 호의에 대한 평등, 불평한 해 및 균형에서 성공의 likelihood를 표시해야합니다. 이 지구의 법원은 단독으로 모기 손상이 혼자서 특허 사례에서 비할 수없는 해를 구성 할 수 없다는 것을 지속적으로 개최했습니다. 방어자는 당신의 무역 비밀에 액세스하는 직접적인 경쟁자입니다.

경쟁자가 계약 위반을 통해 거래 비밀을 얻을 경우, 신뢰의 침해 또는 부적절한 수단 (예 : espionage 또는 도난), 당신은 DTSA 또는 국가 법에 따라 부당 할 수 있습니다. Remedies는 부유하고 악의적인 잘못이 있는 경우, 부정적 및 변호사 수수료와 같은 정관 완화 및 손상을 포함합니다. 그러나, 부적절한 적절은 정보가 참으로 비밀이 무엇인지 증명해야하며 합리적인 주의를 가지고 경쟁자가 불허하는 수단을 통해 그것을 얻었다. 경쟁자가 비슷한 수식이 독립적으로 개발 한 경우 충분하다는 것을 보여주기. 식품 제품 책임 분쟁과 지적 재산은 때때로 과실을 주장합니다; 제품 결함 추정이 발생했을 때 상담은 위험 평가해야 합니다.

특허 보호의 교차점, 거래 비밀 법 및 경쟁력 있는 위험은 outset에서 전략적 계획이 필요합니다. 특허청은 지적재산권의 지도를 통해 특허 출원 및 인증, 특허등록을 위한 특허기술과 관련한 정보를 제공함으로써 소비자가 신뢰하는 기업이 될 수 있도록 하는 것을 목적으로 합니다. 시작 후 결함 IP 전략을 수정하는 비용은 지금까지의 사운드 계획 업 프론트에 투자를 초과합니다.