Franchise 법 : 규정 및 분쟁 개요

뉴욕 법에 따라 비즈니스는 3 가지 특정 기준을 충족하는 경우 프랜차이즈로 간주됩니다. 프란츠 (Franzisee)은 프랜체스(Prihisor)가 규정한 마케팅 계획 아래 운영되는 권리를 부여하며, 사업은 프란시스 상표 또는 상업적 상징과 관련되어 있으며 프랜치즈 수수료 지불이 필요합니다. 연방 FTC 규칙과는 달리 뉴욕 법은 정의의 일부가 될 상표를 사용하지 않고, 특히 넓은 범위를 만들기 위해. 이 넓은 정의는 연방 법의 프랜차이즈로 간주 될 수도있는 일부 사업 기회도 뉴욕 엄격한 규정에 따라 여전히 적용됩니다. 예를 들어, 중요한 마케팅 시스템과 수수료 지불을 포함 할 수있는 배열은 형식의 상표 라이센스없이도 뉴욕에서 프랜차이즈로 분류 될 수 있습니다.

FDD는 프랜차이즈 거래에서 가장 중요한 문서입니다. 그것은 프랜차이즈 시스템의 역사, 금융 건강 및 특정에 대한 포괄적 인 정보를 제공합니다. 뉴욕 법은 계약이 서명되기 전에 적어도 14 일 전까지 장려 프랜차이즈에 제공 될 것으로 간주됩니다. 이 공개 기간은 프랜차이즈가 진행하는 중요한 창이며, 상세한 정보를 검토하고 전문가의 법적 상담을 통해 완전한 용어와 위험에 대해 이해합니다.

FDD의 항목 20은 특히 잠재 프란티 프랑키스에 대한 중요한 자원입니다. 이 항목은 현재와 이전 프랜차이즈 목록, 그들의 연락처 정보. 프란티 파이히스트는 이러한 개인의 많은 접촉을 해야 합니다. .ranchisor's 주장 확인, 하루 종일 작업을 이해 하 고 프랜차이즈 시스템 내에서 잠재적 분쟁 또는 도전에 대 한 배울 수 있습니다. 이 때문에 diligence 과정의 중요한 단계이며 FDD의 다른 섹션에서 찾을 수없는 실제 관점을 제공합니다. 그것은 잠재적 인 투자자가 자신의 성능, 지원 구조 및 전반적인 비즈니스 기후에 대한 통찰력을 제공하는 프랜차이즈 시스템과 함께 첫 번째 경험을 가지고있는 사람들로부터 직접 듣고 할 수 있습니다.

분쟁은 다양한 문제에서 발생 할 수 있습니다. 프랜차이즈의 적절 한 지원 또는 운영 표준과 프랑히스트의 비 준수를 제공 하는 실패와 같은. Encroachment-when a franchisor opens the new outlet too close to 기존의 하나에 가까운—다른 빈번한 소스 of 분쟁, as is an misuse of advertising fund 지불 by 프랜차이즈. 이러한 문제는 프랜차이즈 계약에 명확하게 정의된 권리와 의무의 중요성을 강조합니다. 예를 들어, 프랜차이즈의 지원 의무에 대한 선임 부족은 프란츠의 사업이 고통을 겪고 있지만 계약에서 가난한 정의 된 "법적"은 침입 분쟁으로 발생할 수 있습니다. 프랜차이즈 계약의 조심적인 초안, 따라서, 법적 전투로 에스컬레이션에서 이러한 일반적인 분쟁을 방지하기 위해 필수적입니다.

중재는 양쪽 모두 협상을 돕는 중립 제 3 자, outcome가 바인딩되지 않는 경우에도. 중재는 더 공식적인 과정이다 arbitrator 두 당사자에서 청각 인수 후 바인딩 결정. 많은 뉴욕 프랜차이즈 계약은 소송이 제기되기 전에 이러한 단계 중 하나 또는 둘 다 요구한다. 이 개인적이고 간소화 된 프로세스를 격려하고, 잠재적으로 소송의 공공 및 비싸고 자연을 피하면서 비즈니스 관계를 보존하는 것이 좋습니다. ADR의 사용은 기밀 유지 및 복잡한 프랜차이즈 관련 문제를 해결하기위한 전문 포럼을 제공합니다, 종종 더 빨리 그리고 두 당사자를위한 실용적인 솔루션에 선도.