Franchise Legal Services의 가장 중요한 공개 갭은 무엇입니까?

연방 및 주 프랜차이즈 법은 모든 제안 또는 판매의 앞에 엄격한 공개 요구 사항을 부과합니다. 연방 무역위원회 프랜차이즈 규칙은 프란체스가 Franchise Disclosure Document (FDD)를 적어도 14 달력 일 전에 선포적인 franchisee 표지판을 발표하거나 어떤 고려 사항을 지불합니다. 파프리히서의 대외책임을 준수하는 실패와 변호사 수수료. 뉴욕을 포함한 많은 국가, 연방 요구 사항의 독립적으로 운영되는 추가 등록 및 서류 의무를 부과.

국가 등록 기관은 주 당국과 FDD를 파일하고 매년 갱신할 프랜차이즈가 필요합니다. 뉴욕, 특히 법률 부서를 통해 엄격한 서류 마감일 및 갱신 절차를 유지합니다. 파커의 관점에서, 이러한 수준의 의무는 종종 여러 관할권에서 운영되는 프랜차이즈에 의해 내려다 져서 신속하게 축적된 노출을 창출합니다. 프란체스가 나중에 주 프랜차이즈 보호 통계에 따라 재절 또는 손상을 주장할 수 있는지 직접 차별의 타이밍과 완전성.

프랜차이즈 계약은 법원이 밀접하게 훔치는 규정을 포함: 비결 조항, 종료 권리, 갱신 조건 및 수수료 구조. 법원은 종종 합리적인 통지 기간을 부족한 비결 규정 또는 종료 조항이 지나치게 넓은 비합격적 인 제공, 특히 합의가 프란체그리스트에 한 편의 부담을 부과 할 때. 이 조항의 시행은 범위, 기간 및 지리적 도달에 합리적인 여부를 결정하며 합법적 인 비즈니스 관심을 제공 할 수 있습니다.

분쟁 해결 메커니즘, 중재 조항 또는 포럼 선택 규정과 같은, 크게 소송 비용 및 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 많은 프랜차이즈 계약에는 필수 중재 조항이 포함되어 있으며, 이는 법원의 재약에 대한 franchisee's 액세스를 제한하지만 당사자를위한 소송 비용을 줄일 수 있습니다. 그러나 법원은 계약에 의해 면제 될 수없는 의무적 인 법적 권리가 있는 중재 조항을 시행하지 않습니다. 이 조항을 초래하는 것은 국가 법과 연방 중재 정책에주의를 기울여야합니다.

Franchisors는 초기 공개를 넘어 지속적인 준수 의무에 직면합니다. 이 제품은 모든 공개 및 프랜차이즈 통신의 기록, 유지 보수가 발생할 때 FDD를 업데이트하고 시스템 표준에 따라 franchisee 준수 모니터링을 포함합니다. 필요한 경우 FDD를 업데이트하거나 다른 프랜차이즈에 대한 인사이트 정보를 제공 할 실패는 사기 또는 잘못 대표의 책임을 만들 수 있습니다. 더 많은 것 법률 자문 서비스 그 주소 프랜차이즈 시스템 관리는 분쟁을 생성하기 전에 준수 격차를 식별하는 데 도움이.

포스트 종료 의무는 상당한 위험의 다른 영역을 제시. 프랜차이즈 관계가 끝나는 경우, 고객 목록과 관련된 당사자의 얼굴 의무, 독점 정보, 공동 보증 및 전환 지원. 프랜차이즈가 주장할 때 자주 발생하면 적절한 전환 지원이나 프랜치스가 비결 규정을 시행하려고 시도하지 않았음. 법원은 제한의 합리성을 시험하여이 게시물 종료 분쟁을 평가하고, 프랜차이즈가 전환 기간 동안 좋은 믿음에 행동했는지 여부를 나타냅니다.

프랜차이즈 분쟁은 일반적으로 3 가지 범주로 떨어졌다 : 공개 및 등록 위반, 계약 조건의 위반, 잘못된 종료 주장. 아래 표는 가장 일반적인 분쟁 방아쇠와 법적 노출을 각 생성한다:

초기 전략 결정은 소송 또는 정착에 대한 분쟁을 예측합니다. Franchisors는 즉시 수락 자세를 평가해야 합니다: 모든 필수 공개 현재 및 관련 국가에서 신청됩니까? 법적 책임은 배심적 인 scrutiny 살아남을 가능성이 있습니까? 결절이 진행되면, 프랜차이즈러가 좋은 원인을 문서화 했습니까? 이러한 질문은 분쟁 발생 전에 응답해야 합니다. Franchisees, conversely는 FDD가 적시에 전달되었던지 평가해야 하며 재료 변경이 공개되지 않았으며 종료 또는 비 갱신 규정을 준수하는 것이 통계 통지 요건입니다. 강력한 법적 위치와 약한 한 가지의 차이는 종종 분쟁 표면 전에 결정에 따라 달라집니다.