기업가정의 가이드

법인의 프랜차이즈 계약은 5가지 기초 범주를 지정해야 합니다: 상표 및 지적 재산 라이센스, 운영 관리 및 품질 표준, 금융 의무, 기간 및 종료 규정, 분쟁 해결 메커니즘. 각 요소는 법원의 특정 법적 기능 및 영향에 영향을줍니다.

Franchise Disclosure Document (FDD)는 연방 무역위원회의 프랜차이즈 규칙에 따라 필수 연방 요구 사항입니다. 법인은 franchisee 표지판의 앞에 적어도 14 달력 일을 FDD를 제공해야하거나 어떤 고려사항을 지불해야합니다. FDD는 프랜차이즈 관계의 금융 성과 주장, 및 재료 용어를 공개해야합니다. FDD에서 적시 제공 또는 재료의 잘못 상태를 실패는 캘리포니아와 뉴욕과 같은 행동의 개인 권리로 주장, 손상 및 변호사 수수료 상을 결정하는 프랜차이즈러를 노출 할 수 있습니다.

State franchise 법률은 추가 요구 사항을 부과합니다. 뉴욕은 별도의 국가 등록이 필요하지만, 계약은 Franchise Disclosure 문서 규칙을 준수해야하며 공개 정책을 위반하는 특정 비결 또는 비 갱신 제한을 포함 할 수 없습니다. 법인은 등록 요건 (캘리포니아, 일리노이, 인디애나, 메릴랜드, 미시간, 미네소타, 노스 다코다, 로도 섬, 사우스 다코타, 버지니아, 워싱턴 또는 위스콘신)을 가진 주에서 운영되는지 확인해야 하며 FDD는 해당 국가에서 프랜차이즈를 제공하기 전에 등록하거나 면제됩니다.

프랜차이즈 계약에 따라 상표 라이센스는 프란체스의 권리와 상표 포기를 방지하기 위해 구조화되어야 합니다. 법원은 마크의 사용 허가를 통해 적절한 품질 관리가 완전히 상표 보호를 잃는 면허증을 시행하지 못하는 라이센스자가 있음을 열었습니다.

계약은 기간 감사, 미스터리 쇼핑, 고객 피드백 채널 및 지역과 기록을 검사하기 위해 권리에 따라 프랜차이즈가 어떻게 준수 할 것인지 지정해야합니다. 프랜차이즈는 모든 상표의 사용은 프란체스(Frandissor)와 그 프랜시스(Prithhisor, Francehiser)가 단독 소유권을 유지합니다. 계약은 브랜드 표준과 일치하여 마크를 사용해야하며 광고, signage 및 Point-of-sale 자료에 대한 프랜차이즈 승인.

기업은 문서에 있는 품질 관리 노력이라고 합니다. 법원 시험 상표 포기 방위는 면허의 행위를 경찰에 affirmative 단계가 가지고 있던지 검사합니다. 명확한 감사 트레일 및 서면 시행 역사 (비 준수, 정확한 행동 계획과 같은) 활성 제어를 보여 주며 소송의 프랜차이즈의 상표권을 지원합니다.

금융 분쟁은 가장 일반적인 프랜차이즈 계약 충돌 중입니다. 기업은 초기 비용, 지속적인 로열티, 광고 기여 및 법원이 초안자에 대해 합의 할 수있는 주변을 피하기 위해 정밀도와 다른 요금의 정의해야합니다.

계약은 초기 프랜차이즈 수수료의 금액을 지정해야하며, 그 때 왕율 (그들은 매출 비율로 표현), 로열티 지불 빈도 (일반 월별), 계산 및보고 방법 및 어떤 모자 또는 최소. 광고 기금 기부는 왕관에서 분리되어야하며, 프랜차이즈가 그 자금을 사용하거나 자금을 버리고 프랜체스로 돌아가는지 여부를 지정해야합니다.

결제 기본 규정은 명시해야 합니다. 계약은 늦게 지불의 결과를 주어야한다 (이자가치 요금, 지원 서비스의 중단 또는 종료에 대한 배경), 기본 구제 이전 통지 기간이 적용되기 전에, 프랜차이즈는 지정된 시간 내에 기본적으로 치료 할 수 있는지 여부. 많은 국가 프랜차이즈 법은 종료에 좋은 원인을 요구, 법원이 이 해석했다는 의미를 의미하는 것은 프란체스코어가 통지와 계약 명시적으로 치료 기간을 면제하지 않는 한 지불 기본 치료를 할 수있는 합리적인 기회를 제공해야합니다.

기업은 왕실 계산을 확인하기 위해 명확한 감사 권리를 수립해야합니다. 계약은 프랜차이즈의 비용에 대한 연례 감사를 수행 할 수 있습니다, 또는 감사가 특정 임계 값 위의 상속을 밝혀 경우, 프란체스의 경비. 이 규정은 피사체를 underreporting에 보호하고 회계에 대한 광고 사기보다 더 취약한 문서화 과정을 생성합니다.

종료 및 비 갱신은 프랜차이즈 법률에 크게 규제됩니다. 기업은 단순히 프랜차이즈 계약을 종료 할 수 없습니다. 국가법은 관할권에 따라 다르는 과태적 제약과 하위 기관의 규제를 부과합니다. 위반은 잘못된 종료 주장, 손상 및 일부 국가에서의 불법 행위에 대한 프랜차이즈를 노출, 법정 수수료.

계약은 종료 전에 필요한 통지 기간을 지정해야하며, 위반 치료에 적합한 프랜차이즈의 권리. 많은 국가 법률은 결심에 좋은 원인을 요구, 프랜차이즈가 합리적인 통지 기간 내에서 치료 실패 (의 30 일) 재료 위반으로 정의. 법원은 비 지불 또는 품질 표준을 유지하기 위해 실패를 결정하는 것을 열었지만 경쟁력 있는 이유에 대한 종료는 할 수 없습니다.

기업은 콘크리트, measurable breaches를 식별하고 서면 통지 및 종료 전에 치료 할 수있는 합리적인 기회를 제공해야하는 결말 규정을 초안해야합니다. 이 접근법은 프랜차이즈의 시행령을 강화하고 잘못된 정서에 노출을 감소시킵니다.

비 갱신 규정은 유사한 배려를 요구합니다. 계약이 프랜차이즈 옵션에서 갱신하는 고정 용어를 지정하면, 합의는 FDD에 이 배열을 공개해야 하며 지정된 시간 내에 비 리뉴얼 통지로 franchisee에게 제공해야합니다 (기간 만료되기 전에 90 ~ 180 일). 일부 국가법은 프랜차이즈러가 비 갱신의 적시 통지를 제공하지 않는 한 재화의 가정을 부과합니다.

법인은 소송 전에 중재 또는 중재를 지정하는 명확한 분쟁 해결 항목이 포함되어야하며, 지배 법을 식별하고 장소를 선택하십시오. 그러나, 프랜차이즈 분쟁 해결 항목 얼굴 상태 law scrutiny 및 일부 주 제한 또는 프랜 차이즈 계약에 특정 중재 조항.

관할구역은 일반적으로 프랜차이즈가 본부를 둔 국가로 지정해야 한다. 이 회사는 프란체스가 운영하는 모든 국가에서 프랜차이즈를 허용하는 조항을 피해야하며, 다른 프랜치세스 법과의 여러 소송에 대한 프랜티서를 노출시킬 수 있습니다.

실제 시행 시점에서 기업은 모든 프랜차이즈 커뮤니케이션, 감사 보고서, 재무 성명, 준수 통지 및 재중개 행동의 상세한 기록을 유지해야합니다. 프랜차이즈는 기본적으로 또는 분쟁이 있을 때, 이 문서들은 franchisor의 사례를 형성합니다. 법원은 프랜차이즈 계약 분쟁을 시험하고 합의 조건과 함께 일관되게 행동하는 것을 검토합니다. 프랜체스가 공정한 통지 및 치료 기회를 제공했는지 여부를 결정하십시오.

회사 소개 자산 구매 계약 협상은 판매가 계약과 구매자의 전환 의무를 포함 여부 고려해야한다. 마찬가지로, 법인 금융이 프랜차이즈 확장을 통해 사업 대출 계약, lender는 프랜차이즈 공개법과의 계약 시행 및 준수에 대한 표현을 요구할 수 있습니다.

기업은 프랜차이즈를 제공하기 전에 준수해야 사전 승인 검사 목록을 설치해야합니다. 체크리스트는 FDD가 프랜차이즈 상담에 의해 준비되고 검토 된 검증을 포함해야하며 필요한 모든 국가 등록이 현재이며, FDD는 각 잠재 프란티 프랑히스트 적어도 14 달력 일 서명하기 전에 전달되었다고 문서.

프랜차이즈 관계의 기간 동안, 회사는 감사 일정 및 문서 모든 검사, 준수 통지를 유지해야하며, 재중간 행동. 프랜차이즈는 왕실 계산 또는 종료에 대한 분쟁을 제기하면 회사의 감사 기록과 서면 통신은 프랜체스의 좋은 믿음 및 계약 조건에 준수하는 중요한 증거가 될 것입니다.

프랜차이즈를 갱신하거나 거부하기 전에, 법인은 계약의 종료 규정 및 적용 가능한 국가 법에 대한 최종 검토를 수행해야합니다. 국가가 좋은 원인 또는 치료 기간을 필요로한다면, 회사는 위반에 대한 서면 통지를 제공해야하며 그 위반의 치료 기간은 명시적으로 면제되지 않는 한 치료를 위해 시간을 허용해야합니다. 적절한 통지없이 진행하는 것은 부정적 인 종료 주장에 결과적으로 위반이 유효하다.