1. 위험 경고를 잃을 때 어떤 Happens는 어떻게됩니까?
위험 할당은 가장 자주 발생되는 곳이다. 판매자로부터 구매자에게 손실이 전송 될 때 명시된 언어없이, 법원은 당사자의 행위에서 불임해야하며 상품의 성격 및 적용 가능한 법률. 미국에 있는 대부분의 상품 판매를 지배하는 제복 상업적인 부호 (UCC)의 밑에, 손실의 위험은 일반적으로 그것의 성과를 완료할 때 구매자에게 전달합니다 또는 구매자가 소유를 가지고 가는 경우에, 자연에서 선적 또는 납품인지 여부. 연습에서, 이러한 경우는 statute로 깨끗하게합니다. 상품이 부정적 인 것으로 나타날 수 있지만 실패 일 나중에 실제 성능까지 판매자에게 유지 위험을 주장 할 수있다; 판매자는 납품에 따라 이동 위험으로 반대 될 수 있습니다. 결과는 전송의 정확한 순간을 정의하는 단일 단락에 의해 예방 될 수 있는 소송입니다.
법원은 뉴욕 상업 분쟁에서 손실의 위험을 적용
뉴욕 법원은 물품 판매 계약을 해석하는 UCC 제 2 조 원칙을 적용하지만 정교한 당사자는 기본 규칙에 따라 계약 할 수 있음을 인식합니다. 뉴욕 항소 법원은 상품 판매 계약의 명시적 위험 할당 언어가 기록 될 것, 심지어 법령 기본에서 탈선하는 경우도, 언어를 제공 unambiguous. 한 개의 발명 시나리오에서, 퀸즈의 제조 업체는 판매 산업 장비에 구매자와 판매 FOB (보드 무료) 판매자의 창고. 구매자는 소유를 가지고 있었지만 2 주 동안 상품을 검사하지 않았습니다. 결함이 표면적으로, 구매자는 회복을 추구 할 때 판매자가 특정 용도에 대한 피트니스를 보장하지 않았다. 상품 판매 계약이 보증을 제거 한 것과 같은 조항에 포함 된 것을 발견하고 위험은 FOB 지점에서 전송했기 때문에 구매자가 손실. 이 상품 판매 계약에서 정밀도가 왜 학문적지인지 설명합니다; 그것은 지불하는 것을 결정합니다.
2. 지불 조건 및 비 오염 상품에 대한 치료는 적절하게 귀하의 계약에서 보호?
상품 판매 계약에 있는 지불 기간은 뿐만 아니라 가격 그러나 또한 구매자의 권리는 명세에 따르기 위하여 실패한 경우에. UCC 제 2 조에 따라 구매자는 합리적인 시간 내에 비 오염 상품을 거부 할 권리가 있지만, 구매자가 적절한 통지 또는 검사없이 물품을 허용하는 경우 종종 위조됩니다. 많은 상품 판매 계약은 검사 창, 합격 절차 또는 어떤 적합성든지 복잡한 주문 제품을 지정하지 못합니다. 변호사로서, 나는 종종 vague 적합 표준이 함정을 만들 수있는 클라이언트를 조언한다 : 구매자는 거부 할 권리가 있다고 믿는다. 그러나 판매자는 최종 합격을 해석하고 분쟁은 구매자의 명시 된 예약에도 불구하고 구매자의 행위에 대한 수용 여부가된다.
일반 결제 및 Remedy 구조
잘 짜증나는 상품 판매 계약은 전형적으로 지불 이정표, 검사 권리 및 재약을 명확하게 하는 테이블 또는 일정이 포함됩니다:
| 지불 방아쇠 | 검사 기간 | Rejection 권리 | Nonconforming이면 Remedy |
| 납품에 | 10 영업일 | 예, 기간 내에 주어진 통지 | 판매인의 비용에 환불 또는 교체 |
| 청구서 | 5 영업일 | 예, 상품이 서면에 사양을 충족하지 않는 경우 | 미래 주문에 대한 신용 또는 구매자의 선거에서 수리 |
| 합격 후에 순수한 30 | 15 영업일 | 합격 후 발견 된 미량 결함에 제한 | 보장은 납품의 1 년 안에 주장합니다 |
이 구조는 기대를 정의하기 위해 두 당사자가 강제로 인해 발생합니다. 이외, 지불 후에 결함을 발견하는 구매자는 판매인이 그(것)들을 사용하여 상품을 받아들일 수 있는 경우에 환불을 위해 arguing를 찾아낼지도 모르다.
3. 어떻게 Liability 및 Limitation Clauses를 Goods Sales Agreement에 구성해야 하나요?
책임 할당은 종종 가장 가열 된 협상을 유발하는 항의입니다. 판매자는 자연적으로 직접 손상에 노출을 제한하고, 간접적, 사고 또는 punitive 손해를 제외. 구매자는 넓은 회복 권리를 원합니다, 특히 판매자의 위반이 손실을 겪기 위해 구매자의 자신의 고객을 원인. 법원은 계약에 대한 책임 캡을 실시합니다. 그들은 불변하지 않고 둘 다 협상 할 수있는 합리적인 기회를 가지고 있다면, 상품 판매 계약을 체결하십시오. 뉴욕 법원은이 조항을 신중하게 중단합니다. 모든 의미있는 치료법을 제거하는 캡은 필수 목적의 실패로 아래로 떨어질 수 있습니다.
급류 책임은 법원이 강화 될 것입니다
책임 모자는 달러 금액 또는 공식 (예를들면, 상품의 구매 가격 또는 12 개월 수수료)을 지정하고 손상의 한계 범주를 명확히해야합니다. 판매자의 총 책임과 같은 언어는 상품 구매 가격을 초과하지 않습니다. 판매자가 읽는 언어에는 아무 책임도 없습니다. 구별은 치료법을 처음 인정하는 것이고, 그것을 채우는 동안; 두 번째 시도는 완전히 구제를 제거. 관련 연습 영역, 등 영업 기관 계약 의 특징 영업 기관 계약, 유사한 모자 구조를 고용하고, 동일한 실행 가능성 원칙은 거래 유형에 따라 적용합니다.
4. Goods Sales Agreement에 서명하기 전에 전략적인 문제가 있어야 합니까?
시행하기 전에, 계약의 주소 강제 majeure, 지배 법, 분쟁 해결 및 보증의 생존 여부를 평가합니다. 공급망 중단 또는 규제 변경에 대한 계정이 실패한 강제 majeure 절은 모두 노출된 당사자를 떠나. Governing law and Venue 절은 엄청난 영향을 미칩니다. 먼 포럼의 판매자 선택에 구매자는 유해한 소송 비용을 직면 할 수 있습니다. 너무 짧은 보증 기간은 초기 검사 기간 후에 출현되는 늦게 결함을 위한 반구 없이 구매자를 떠날지도 모릅니다. 이 결정은 시간 이상 화합물; 단일 상품 판매 계약은 일상적인 것일 수 있지만, 여러 공급 업체 또는 고객에 대한 누적 노출이 실질적으로 될 수있다. 조직이 표준 용어를 가지고 있는지 여부 또는 다른 파티 템플릿에서 협상하는지, 그로 인해 당신의 레버리지가 불충분한 규정을 개정할 수 있습니다.
07 Apr, 2026
