Identity Theft는 무엇이며 어떻게 회사에 대해 보호합니까?

법인 정체성 도둑은 범위와 법적 결과에 개별 피해를 입히는 경우가 있습니다. Fraudsters는 계좌 개설, 보안 신용 라인, 파일 거짓 세금 환급을 위해 사업을 임의로 결정하거나 승인된 거래를 실행할 수 있습니다. 법인의 법적 서빙은 사기, 적시 통지에 대한 신속한 문서에 따라 영향을받는 당사자 및 국가와 연방보고 위임을 준수합니다.

신고를 지연하거나 합리적인 보안 조치를 시행하는 기업이 직면 할 수 있습니다. .egligence, fiduciary 의무 위반 또는 데이터 보호 통계의 위반. 법원과 규제 기관은 사업이 도난 전에 적절한 주의를 기울였다는 것을 검사합니다. 예방 제어, 모니터링 시스템 및 사건 응답 프로토콜의 증거는 소송 또는 규제 검토에 회사의 자세를 강화합니다.

여러 국가에서 운영되는 비즈니스는 알림 타임라인과 임계값 정의를 다루기야 합니다. 뉴욕 거주자에 영향을 미치는 데이터 위반, 예를 들어, New York General Business Law Section 668의 특정 알림 업무를 유발합니다. .tatutory Framework는 기업의 보안이 산업 표준을 따라 하락한 경우 두 번 procedural requirements 및 substantive 책임 노출을 부과합니다.

연방 법률 및 국가 통계는 경험 또는 ID 도난 발견 사업에 대한 과잉 의무를 만듭니다. 공정한 신용 보고 행위, Gramm-Leach-Bliley Act 및 상태 위반 통지 법은 최소한의 보안 표준과 차별적 의무를 수립합니다. 뉴욕 법, 특히, 영향을받는 개인과 뉴욕의 변호사 일반에 대한 통지를 필요는 breach가 주민의 임계 값 번호보다 더 많은 것을 포함.

기업 정체성 도난이 발견되면 사업은 손상된 데이터의 범위를 결정하기 위해 조사를 시작해야하며 영향을받는 당사자를 식별하고, Perpetrator의 방법을 평가해야합니다. 이 조사 단계는 법 집행에 대한 범죄 적법, 30ef의 민간 주장에서 사용될 수있다 증거를 생산합니다. 위반시의 문서, 노출된 데이터 및 기업의 응답은 합리적인 관리에 대한 공제가 될 것입니다.

기업은 또한 고객의 요구, 직원 또는 사업 파트너가 정체성 도난에 의해 해를 끼칠 수 있습니다. 이 제3자는 종종 negligence의 이론을 호출, 계약 위반, 또는 소비자 보호 통계 위반. 법적 책임 규제보고 및 재중 프레임 워크와 준수를 안내 할 수 있습니다.

조사 및 문서는 기업의 법적 방어와 규제 준수에 기초합니다. 정체성 도난이 의심될 때, 사업은 접근 로그, 거래 역사, 사기나 가짜 계정 소지자와의 통신 및 시스템 보안 감사를 포함하여 모든 관련 기록을 보존해야 합니다. 발견, 범위 및 응답 단계에 대한 문서의 항목은 법원과 규제가 중단 될 수 있다는 사실적인 기록을 만듭니다.

법의학 분석은 기업 자격 또는 시스템에 접근하는 방법을 종종 공개합니다. 이 분석은 회사의 사이버 보안 자세, 직원 교육 간격 또는 제 3 자 공급업체 실패에서 취약점이 발견될 수 있습니다. 기업의 재약 노력과 잠재적 인 교차점에 대한 포렌식 작업 피드를 공급 업체 또는 서비스 제공업체와 함께하는 것은 도난을 활성화.

뉴욕 및 기타 관할 구역에서 법원은 증거를 보존하고 은폐 방지하기 위해 사기 사건에 대한 발견을 폭발 할 수 있습니다. 증거를 확보하거나 수사 지연을 방지하는 기업이 금지된 간섭이나 산재에 직면할 수 있습니다. 상담의 조기 참여에 경험 ID 도난 문제는 조사 프로토콜이 법적 표준을 충족하고 방어를 보존하는 것을 보장한다.

상태 침해 알림 통계는 영향을받는 개인 및 규제를 지적하기위한 엄격한 적시성을 부과합니다. 뉴욕 법은 비공개 지연없이 통지를 요구하고, 통계는 변호사 일반이 위반자가 뉴욕의 임계인에 영향을 미치는 경우 통보해야합니다. 알림 마감일을 충족하는 실패는 시민 처벌, 규제 시행 행동 및 클래스 활동 노출에서 발생할 수 있습니다.

기업은 콘텐츠와 알림의 톤을 결정해야 합니다. 규제는 분명, 데이터가 손상 된 것의 사실적인 공개를 기대하고, 위반이 발생했는지 및 회사가 급등하는 것을 목표로합니다. Vague 또는 misleading 통보 언어는 추가 청구 및 규제 scrutiny에 사업을 노출 할 수 있습니다.

알림 후, 회사는 재약 조치를 시행해야 하며, 도난의 뿌리 원인을 해결하고 지속적인 위험을 줄일 수 있습니다. 이 측정은 보안 업그레이드, 직원 재훈련, 공급업체 감사, 영향을받는 당사자를위한 신용 모니터링 서비스를 포함 할 수 있으며 정책 개정. 기업의 좋은 믿음 응답의 집행 활동과 법원 평가를 침전하는 구호 노력에 대한 책임.

회사는 종종 고객의 민사 소송 또는 직원은 정체성 도난으로부터 손해를 주장합니다. 일반 보안, 계약 위반 또는 소비자 보호 통계의 위반. 기업의 방어는 합리적인 보안 대책을 유지하고 발견시 신속하게 대응하며 모든 알림 및 재약 요구 사항을 준수하는 증거에 의존합니다. 전반적으로, 사전 보안 경고의 증거, 알려진 취약점, 또는 지연된 응답은 평평한 주장을 강화합니다.

사이버 책임 및 데이터 침해 사건에 대한 보험 적용은 금융 노출을 완화 할 수 있지만, 정책에는 종종 배당과 범위 제한이 포함되어 있습니다. 회사는 보험 의무를 검토해야 합니다., 신속한 통지 요구 사항 및 협력 관세 포함, 적용을 보존하기 위해. 일부 정책은 조사 전략에 대한 기업의 통제에 영향을 미치는 특정 법의 공급 업체 또는 법률 상담을 참여하는 비즈니스가 필요합니다.

실질적인 기대 단계는 기업의 현재 데이터 보안 프로토콜, 문서 기존의 안전장치를 감사하고 위반이 발생하기 전에 격차를 식별하는 것입니다. 기록된 사건 응답 계획 수립, breach 응답 팀을 디자인하고, 일정한 안전 평가를 실시하는 것은 신원 도난의 likelihood와 severity 둘 다 감소시킵니다. 회사는 또한, 데이터 처리 의무 및 정립을 명확하게하는 공급업체 계약도 검토해야 합니다. 범죄에 대한 상담의 적시 참여는 통지 통계 및 제3자 청구를 방어하기 위해 사업을 할당하는 준수 보장.