Creditor는 수집 활동에 피해를 입히기 위해 Liability을 수립할 수 있습니까?

계약 손상은 일반적으로 부채가 수행하지 못하는 명시적 합의에서 흐릅니다., 이는 계약의 독립 법률에 의해 부과되는 의무로부터 발생한다. 신용 카드 손해에 대한 책임 사실이 그들을 지원하면 두 이론을 주장 할 수 있지만 법원은 서로 다른 기준을 적용한다. Tort는 종종 잘못된 행동의 증거가 요구되기 때문에 더 높은 장벽을 수행 할뿐만 아니라 비 성능. 계약 손상은 일반적으로 그 결과로 당사자가 합의를 형성 한 시간에 유해한 것으로 제한되며, 빚의 행동이 재촉하거나 의도적 인 경우 긴급 해소를 포함 할 수 있습니다.

손상은 오염, 여러 오염 또는 해적의 구체적인 증거보다 시장 조건을 포함하지 않는 경우 추측됩니다. 법원은 위반이 발생하지 않은 경우 무슨 일이 일어나는 일에 대해 추측에 따라 손상을 거부합니다. 채무자가 부채의 통제를 넘어 간접 원인 또는 시장 교대 제품의 결과로, 빚자의 행위의 직접적인 결과가 표시해야 합니다. 실로 인한 손해, 청구서, 결제 기록 및 침해의 통지를 보여주는 대응과 같은 실제 손실 문서는 이론적 인 부상으로부터 회복 가능한 손상을 분리하고 요약 판단 또는 재판에서 위치를 강화합니다.

이메일, 송장, 배달 기록, 결제 내역 및 부채 의무와 실패를 보여주는 서면 통신을 보존합니다. 전화 통화 또는 회의의 동시 메모를 유지하거나 위반이 논의되거나 결과 해충을 통지하는 경우. 뉴욕 법원은 키 문서가 누락되거나 발견 된 타임 라인이 지연되는 경우, 문서를 유지 프로토콜을 즉시 설정하여 위반을 발견 할 수 있습니다. 사진, 전문가 보고서 또는 손실의 타사 손상은 부채 분쟁이나 해량에 크게 영향을 미칠 때 현명한 사건을 강화합니다.

요구 사항의 편지는 부채 통지를 준 증명과 소송 비용에 침입하기 전에 정착 할 수있는 기회로 봉사합니다. 법원은 종종 신용을 더 유리하게 볼 수 있습니다. 명확하고 문서화 된 수요가 위반, 손상 및 응답 마감일을 지적했다. 요구 사항도 미티게이트에 의무를 유발할 수 있습니다. 부채가 위반을 배우기 후에 해를 줄이기 위해 합리적인 조치를 취할 수없는 경우 손상이 감소되거나 제거 될 수있다. 잘 짜진 수요는 당신의 신뢰성을 보존하고 부채가 합리적인 정착 봉착력을 무시하여 나쁜 믿음에서 행동하는 증거로 소개될 수 있습니다.

부채는 제3자, 시장 조건 또는 신용원의 자신의 행동이 위반과 손실 사이의 카우스 체인을 파괴 할 수 있다고 주장할 수있다. 이 방어를 극복하려면, 당신은 breach에 대한 귀하의 응답이 합리적이었다는 것을 보여주어야한다. 손실은 위반의 가장 중요한 결과였다고 가정하고 대체 경로가 피하거나 해소를 최소화 할 수 없다는 것이 존재하지 않는다. 법원은 주의를 기울여야 합니다. 예외적 또는 비정상적인 상황에서만 발생하는 손실이 복구하기 위해 너무 먼 손상 될 수 있습니다.

제한된 상황에서 부채는 성능이 불가능하거나 계약의 목적은 부채 통제를 넘어 행사에 의해 좌절되었다고 주장 할 수 있습니다. 불투명은 성능이 그대로 불가능할 때만 적용되는 좁은 방어이며, 어렵거나 비싸지 않습니다. 채무자의 상황이 예측할 수 있거나 부채가 사건의 위험을 가정하는 것을 보여주기 위해 신용원을 준비해야합니다. 법원은 상업적 상황에 이러한 방어의 무균입니다.

뉴욕에서는 계약 기반 손상에 대한 제한의 통계는 일반적으로 6 년 동안 breach 날짜에서, 토르 기반 손해 종종 3 년 한계를 수행하면서. .tatute-of-limitations 접지에 대한 분해의 마감 결과를 미끄러워, 이는 종종 주장을 치명적이다. 이 약관은 본 약관의 적용을 받습니다. 본 약관에 따라, 개정약관과 개정약관이 적용됩니다. 정확한 날짜를 통지하거나 위반이 진행되면 즉시 상담을 통해 청구의 침입 시간을 방지하십시오.

부채는 재료의 진짜 문제가 존재하지 않는 요약 판결을 위해 이동할 수 있으며 각 손상 요소에 대한 증거를지지하는 데 실패했습니다. 요약 판단을 생존하려면, 당신은 증거를 제출해야합니다. 가장 유리한 빛에서 볼 수 있으며 책임과 상 손상을 발견 할 줄이 허용됩니다. Affidavits, 문서 및 전문가 보고서는이 단계에서 필수적입니다. 특정한 손상을 입지 않는 vague는 합리적인 일정으로 양을 수립하기 위해 실패를 위한 요약 판결에 떨어질지도 모릅니다. 뉴욕 법원은 종종 손상이 speculation없이 증거에서 계산되어야한다.

뉴욕의 민법 및 규칙 (CPLR)는 주권 요구 사항, 발견, 모션 연습 및 재판 절차. CPLR은 특정으로 손상을 입히는 것을 요구합니다; 부채가 뜻깊게 해를 일으키는 원인이 된 사건이 불멸하기 위하여 동의를 살아남지 않을 것이라는 점을 Vague 증식. 손상의 양을 주거나 왜 설명하고 어떤 손해가 결정될 수 있는지 알려주십시오. CPLR pleading 표준을 준수하는 실패는 현재 증거를 가질 수있는 기회를 갖기 전에 해체 될 수 있습니다.