Negligent Bodily Injury에 대한 법적 표준 및 손상 복구

누군가가 비슷한 상황에서 운동 할 수있는 합리적인 사람이 치료의 정도를 연습하지 못했을 때 breach는 발생합니다. 이것은 목적 표준입니다; 수비수의 주제 또는 믿음은 불평합니다. 예를 들어, 알려진 위험한 계단을 수리하지 못하는 부동산 소유자는 10 명의 직원이 정기적으로 그것을 사용하도록 인식하고 안심 의무를 위반합니다. 법원은 수비수가 알고 있는지 평가하거나 위험으로 알려진 것이고 위험을 예측할 수있는 것은 기전적이고 실질적입니다.

카우스레이션은 두 가지 구성 요소가 있습니다 : "but-for"캐시션 ( 부상이 발생하지 않지만 수비수의 행위) 및 금지 원인 (해지는 것은 breach의 가장 중요한 결과였습니다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 방어적인 다른 요인이 간결될 수 있음을 주장할 수도 있습니다. 평야의 자신의 행동은 부상에 기여하거나, 해가 너무 먼 것은 방사성 행위로 상당히 속성화되었다는 것입니다. 뉴욕 법원은 예상 원인이 존재하는지 결정하는 예측할 수 있는 가장 관능적 인 시험에 적용됩니다.

재판을 진행하는 경우, 배심원은 비교 negligence에 대한 자세한 지침을 받고 각 당사자의 결함을 결정해야합니다. 배심원은 평평한 행위의 증거를 무게, 어떤 경고 무시하고, 평야가 부상을 피하기 위해 적당한 주의사항이 일어났다. 일반 클라이언트 실수는 비방부가 자신의 회복을 방해하는 것을 가정 할 때 발생합니다. 현실에서, 평야의 행위는 별도로 평가되고 복구는 여전히 negligence이 절대보다 오히려 비교하면 가능합니다.

법원과 사역은 통증을 계산하고 고통을 겪는 다른 방법론을 사용합니다. 일부 경제 손상에 승자를 적용; 다른 사람은 diem 접근 당 사용 (정확한 기간 동안 고통을 겪는 매일 값). 골절의 관점에서, 계산은 종종 부상의 심각성에 따라 달라집니다. 평야 연령과 수명이 길어지고 상해가 영구적인지 여부를 나타냅니다. 다음 표는 1 차적인 손상 범주를 개요 :

뉴욕 대법원 (이중심한 부상 사례)에 제출 된 맹세적 인 소아 상해 주장은 엄격한 권고와 발견 규칙을 준수해야합니다. 일반은 각 원소를 할당하고 적절한 경우 문서 증거, 의료 기록 및 전문가 평가와 주장을 지원해야합니다. 수비수는 30 일이 있으며 위험 또는 비교 negligence의 가정과 같은 방사성 방어력을 주장 할 수있다. 의료 기록과 전문가 보고서에 대한 디스커버리 분쟁은 일반적이며 크게 지연 될 수 있습니다.