NYC 상표 변호사 Explains 상표 침해 방위 전략

당국은 다른 상표 등록 또는 비고가 없는 표와 유사한 표시를 사용했을 때 발생하는 주장을 주장하며 소비자 혼란의 저명한 부분을 만듭니다. 문턱은 동일하지 않지만 소비자가 동일한 소스에서 제품을 실수로 믿을 수 있다고 관련 상품이나 서비스에 비해 충분하고 사용된다는 점입니다. 법원은 선임 마크의 강도를 무게 다 요인 시험을 적용, 표의 유사성 자체, 상품 또는 서비스의 근접, 소비자의 소박함, 및 혼란의 실제 증거. 특허 또는 저작권 분쟁과는 달리, 상표 사례들은 기술 등록 세부 사항보다 실제 시장 증거를 종종 켭니다. 실제적인 기록이 소비자의 혼란에 중요한 부분인 과잉 카테고리에서 가장 많은 내용 사례가 등장합니다.

연방 상표 Dilution 법과 Lanham Act는 1 차적인 법령 구조를 제공합니다. 일반적으로 Lanham Act에서 혼란의 likelihood 또는 희석 주장에, 수비수자의 사용 블러 스를 사용하거나 유명한 마크를 장식하는 것을 증명해야 합니다. 증거의 부담은 시민 소송에 대한 증거를 우선합니다. 상표 침해 사건에 있는 손상은 수비수익, 평형의 손실 이익, 기꺼이 보일 경우 대등한 손해 및 예외적인 경우에 변호사 비용을 포함할 수 있습니다. 책임의 이론이 귀하의 상황에 적용되지 않는 이해는 혼란 요인에 대한 방어 또는 반대 표의 특성과 명성을 집중 여부를 결정합니다.

멈춤과 성직을 받기에 첫 번째 행동은 법적인 저작물 및 노출을 평가하는 것입니다. 문자를 무시하지 않거나 맹세하는 것은 물입니다. 많은 상표 분쟁은 일찍 정착했지만, 수산 응답 또는 입학이 방어 및 책임 증가 할 수있다. 전략적인 응답은 일반적으로 실제 혼란이 존재하는지 여부에 대한 사실 조사를 포함, 당신의 마크가 시력과 소리 또는 의미에서 충분히 다르다는 것을, 그리고 귀하의 상품이나 서비스가 평평한의 경쟁에서 진정으로 있는지.

일반 방어는 비사용 또는 평야의 표, 마크 (약한 보호)의 설명, descriptiveness 및 부족 유사한 물건에 용어의 공정 사용 포함. 당신은 또한 마크가 등록되지 않았기 때문에 평평한 부족이 서 주장 할 수 있습니다 또는 활성 사용에 없습니다. 사업이 불만을 받기 없이 수년간 좋은 믿음에 비슷한 마크를 사용한다면, 그 역사는 공정한 이용이나 래치 인수를 강화한다. 상담에서 신속한 응답은 종종 협상 채널을 열고 당신이 사전에 통보되지 않는 동안 서류의 평평한 예방 할 수 있습니다.

분쟁이 소송에 처한 경우, 이 사건은 뉴욕 남부 지구 (SDNY) 또는 뉴욕의 동부 지역 (EDNY)의 미국 지방 법원에서 일반적으로 신청됩니다. 수비수가 발생하거나 침입 행위는 발생 한 곳에 따라. 연방 법원은 Lanham Act에서 등록 된 상표 분쟁에 대한 독점적 관할권을 가지고 있지만, 주 법정이 비소된 일반적인 법률 청구를 듣지 않을 수 있습니다. 연방 문제 관할권의 관할구역은 Lanham Act 클레임이 참여하는 경우, 논쟁에 대한 양과 관계없이 일부 법원에는 다양성 사례를 위해 $ 75,000의 추가 금액 인 논쟁 요건을 부과합니다.

소송은 일반적으로 18 ~ 36 개월 동안 발견 중 많은 경우에 불만을 제기하지만, 재판에 대한 청구서에서 경간합니다. 심판의 초기 사례 관리 회의는 발견 일정을 수립하고 종종 합의를 포함합니다. 상표 분쟁은 판매 기록, 광고물, 소비자 커뮤니케이션 및 조사 증거의 생산을 요구하는 발견 집중하고 있습니다. .onfusion 또는 브랜드 강도의 likelihood에 대한 전문가 평가는 일반적이며 비싸 수 있습니다. 예비적 인 정관 구호는 종종 추구합니다. 평등은 임시 제반 주문 또는 사전 통합을 위해 이동할 수 있으며, 케이스가 진행되고 법원이 같은 구호를 제기 할 때 부적절한 피해의 가능성을 보여줍니다.

소송을 고려하는 상표 소유자 인 경우, litigate의 결정은 마크의 강도에 떨어 뜨리고 침해의 명확성 및 수비수자의 리소스. ₢ 킹 상표 침해 소송 비싸고 시간 소모; $ 100,000에서 $500,000의 법적 수수료로 재판에 간다. 피링하기 전에 방어자의 사용이 실제 소비자 혼란을 만드는지 여부에 철저한 조사를 수행하십시오. 마크가 연방으로 등록되는 경우 (대중적 인 이점 제공), 수비수산은 판결을 만족시키는 자산이 충분하다는 것을 나타냅니다. 많은 상표 소유자는 획일한 도메인 이름 분쟁을 통해 도메인 이름과 같은 관리 구제를 추구합니다 (UDRP) 또는 디지털 밀레니엄 저작권법의 밑에 고르고 연방 소송보다 더 저렴 한 Digital Millennium Copyright Act에 따라.

당신은에 대한 방어 상표 침해 모든 것, 당신의 전략은 귀하의 마크의 나이에 따라 달라집니다, 당신의 사용의 명확성, 그리고 평야의 표가 약하거나 포기 된 것을 증명하는 능력. 상담과의 초기 참여는 비융합 증명을 수집하고, 당신의 좋은 믿음 사용을 문서화하며 정산 값을 평가합니다. 많은 수비수는 대개와 퇴직금이 아닌, 재판의 불확실성과 비용에 직면하지 않는 한. 계산은 상당한 시장 존재를 가지고 있고 평평한의 표는 약하거나 설명적입니다. 그 경우, 주장을 싸우고 비 침해의 선언을 얻는 것은 투자 가치가있을 수 있습니다.

다음 단계는 귀하의 마크의 사용 전부 문서를 수집해야 합니다., 먼저 상거래에서 그것을 사용하는 날짜를 포함 하 여, 당신이 보유 하는 등록 및 시장 세그먼트의 증거. 심하게, 일반의 마크를 연구하여 등록 상태, 사전 시행 역사 및 실제 사용 증명을 결정합니다. 아직 공식 불만을받지 못하면 상담을 통해 정지 및 파생 편지에 신속한 응답은 종종 소송과 열린 합의 토론을 방지 할 수 있습니다. 소송이 시작되면, 즉시 예비 정관 방어 및 초기 발견 전략에 집중하여 혼란의 증거와 그들의 사례의 강도를 이해합니다.

비즈니스는 NYC 상표 변호사에게 의문을 수신 한 후, 무단 브랜드 사용을 발견하거나 혼란스럽게 유사한 마크를 포함하는 소송에 직면해야합니다. 조기 검토는 법원 마감일이 사건에 영향을 미치는 전 인피 위험, 사용 가능한 방어 및 가능한 결제 옵션을 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.

NYC 상표 변호사는 흉부가 혼란의 likelihood를 보여주기 위하여 충분한 증거, 불평한 해 및 비상사태 기복에 법적인 부제든지 평가할 수 있습니다. 방위 전략은 마크의 힘을 도전하고, 좋은 믿음 사용을 보여주는 또는 소비자 혼란이 거의 없습니다.