전문 특허법률사무소 Nyc를 통해 디자인특허출원

중요한 테이크아웃은 디자인 특허가 제조의 기사, 기능적인 성분 또는 방법 제품의 유일한 시각, 장식적인 특징을 보호한다는 것입니다. 이 구별은 연습에서 엄청난 문제입니다. 세련된 스마트 폰 케이스, 독특한 병 모양 또는 독창적 인 가구 실루엣은 디자인 특허 보호를받을 수 있습니다. 휴대폰이나 병의 구조적 무결성 내부 기능 구성 요소는 아닙니다. 법원은 장식 및 기능 사이의 선과 함께 수십 년 동안 투쟁했으며,이 경계에 분쟁은 디자인 특허 소송에서 가장 경연 된 문제 중 하나입니다.

실제의 관점에서, 내가 클라이언트에게 요청하는 첫 번째 질문 중 하나는 진정으로 장식 또는 기능적 목적을 제공하는지 여부를 정확히 알고 있는지. 둘 다라면 분석은 복잡합니다. 예를 들어, 신발 단독의 독특한 패턴은 장식 될 수 있지만 그 패턴도 견인을 제공한다면 법원이 기능적이고 따라서 무결성으로 볼 수 있습니다. 이 많은 기업가들이 나중에 불쾌한 기능을 증명하는 기능에 대한 디자인 특허 보호를 위해 비용을 많이 실수로 만드는 곳이다.

디자인 특허 검사는 실용 특허 prosecution 보다는 더 빠르고 비쌉니다, 그러나 자동적인 승인이 아닙니다. 테스트자는 기존의 디자인 특허를 검색하고 설계가 비 명백한인지 결정하기 위해 디자인을 게시합니다. 거부는 일반적이며, 그에 응답하는 전략적인 주장 초안을 요구하고 종종 이전 예술에서 당신의 디자인을 구별하기 위해 도면을 종료해야합니다.

디자인 특허 취득은 시작일 뿐입니다. 경쟁업체에 대한 인포메이션을 위해 침해를 겪고 법원은 더 넓은 디자인 특허 청구서의 골격이되었습니다. 법적인 표준 침해는 일반 관찰자, accused 디자인과 특허가 주어진 설계 측을 보고하는 것이 동일하다고 생각하기 위하여 일 것입니다. 이 시험은 곧 소리를 들을 수 있지만 연습에서 엄청난 소송 비용과 불확실성을 생성합니다.

내 경험에서, 디자인 특허 사례는 종종 소비자 인식에 대한 전문가 평가 및 제품 간의 시각적 유사성을 켭니다. 경쟁사의 제품은 유사한 색깔 계획 또는 전반적인 모양을 사용할지도 모르지만, 다름이 정규적인 관찰자에 충분히 물자인 경우에, 침해는 일어나지 않습니다. 뉴욕 남부 지구의 법원과 연방 회로는이 시험을 적용하는 방법에 대한 분쟁 지도를 발행하고, 평평한 및 수비자 모두를 위해 전략적인 불확실성을 창조합니다.

디자인 특허를 제출하는 것은 제품 수명주기, 경쟁력 있는 풍경 및 예산을 평가해야 합니다. 경쟁업체가 복사할 수 있는 독특한 장식 기능으로 제품을 출시하는 경우, 디자인 특허 보호는 귀중 할 수 있습니다. 그러나, 너무 일찍이 시작하기 전에 제품 디자인 변경을 폐지 할 수 있습니다. 너무 오래 기다리면 공개적으로 공개되거나 퇴적하기 전에 디자인을 판매하는 경우 권리의 손실이 발생할 수 있습니다.

또한 고려 기술특허법 실용 특허를 통한 보호는 혁신에 더 적합할 수 있습니다. 제품 모두 장식 디자인과 소설 기능 기능을 결합하면, 설계 및 유틸리티 특허의 복합 전략은 더 넓은 보호를 제공합니다. 또한, 귀사가 규제 산업 또는 정부 계약에서 운영되는 경우 설계 특허가 어떻게 상호 작용하는지 이해하십시오. NYCHA 법률 다른 규제 프레임 워크는 IP 전략에 영향을 미칠 수 있습니다.

당신의 경쟁 이점이 진짜 가치가 underlying 기술 또는 기능에 있는 인지 여부를, 제품의 장식적인 외관에 진정으로 달려 있다는 것을 기대하는 질문은 입니다. 외관이 시장 위치에 중앙 인 경우, 디자인 특허 보호는 추구 가치가있다. 디자인이 급속하게 진화할 가능성이 있거나 경쟁자가 시각적 차이를 쉽게 작동 할 수 있다면, 설계 특허 prosecution 및 집행 비용은 보호의 단향을 막지 않을 수도 있습니다. NYC의 특허 변호사와 초기 상담은 당신이 서류에 투자하기 전에이 거래관을 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.