전문 특허 Prosecution 서비스는 실제로 커버합니까?

특허증은 출원중인 특허가 요구되는지 결정하는 신청자 및 USPTO 조사자의 대화입니다. 실제 검사 결과와 효과적인 절차 균형 공격적인 클레임 범위에서. 시험관은 사전 예술을 검색하고 35 U.S.C.의 통계 요구 사항을 적용하며 명백한, 예상 또는 무한 한 경우 주장에 도전합니다. 당신의 prosecution 상담은 개정에 대하여 각 사무실 활동, 또는 조사 위치를 극복하는 새로운 증거를 제공해서 부당한 주장에 응답합니다.

이 단계 동안 직접 결정이 나중에 시행 될 수있는 것이 무엇인지에 영향을 미치는 때문에 prosecution의 말뚝은 높다. 번식 중에 너무 많이 좁아지는 주장은 중요한 경쟁력 제품을 커버하지 않을 수 있습니다. 너무 넓은 남아있는 주장은 반복적으로 거부 될 수있다, 또는 그것은 특허가 나중에 도전하는 경우 불평에 취약 할 수 있습니다. Prosecution 상담은 예산과 타임라인 기대를 관리하면서이 긴장을 떨어뜨릴 수 있어야 합니다.

Prosecution에 있는 몇몇 긴요한 juncture는 전략적인 선택을 deliberate 요구합니다. 먼저, 피링에 기인 주장은 기초; 더 넓은 독립적 인 주장 종종 얼굴 무거운 거부를 주장하지만 좁은 요구는 상업적 이익을 보호 할 수 없습니다. 둘째, 사무실 작업에 대한 응답 전략은 전체 쓰레기를 형성합니다. 당신은 거부를 극복 할 주장을 개정할 수 있습니다, 조사자의 해석이 부정확하다는 것을 주장하거나 일반적인 배경을 탐구하기 위해 검사관과 인터뷰를 요청.

셋째, 당신은 당신의 발명의 다른 측면을 커버 할 수 있도록 continuation 또는 부서 응용 프로그램을 제출 여부를 결정해야합니다. 이러한 결정은 prosecution 비용과 타임라인에 대한 특허 포트폴리오 깊이를 균형 잡히는 데 필요합니다.

Examiners는 거부를 위해 특정한 지상을 식별하는 사무실 활동을 발행합니다. 가장 일반적인 것은 예상 (프리미어 예술은 완전히 발명품을 공개), 명백성 (우리 미술은 분명한 변이를 형성한다), 무한도 (저장 언어는 불평이다) 및 활성화의 부족 (당신의 사양은 적절하게 어떻게 만드는지 가르치지 않습니다 발명품). 각 거절 유형은 다른 응답 전략을 요구합니다. 예상 거부는 종종 좁은 범위 또는 특징을 구분하는 청구 개정에 대한 호출. 비등성 거부는 예상치 못한 결과, 상업적 성공 또는 참고를 결합하는 시험 오류에 대한 인수가 필요할 수 있습니다.

실제로, 이러한 분쟁은 거의 하나의 규칙에 neatly지도. 법원과 조사는 때때로 주장이 명백하거나 무한한지 여부에 동의. 당신의 prosecution 상담은 특정 검사관과 성공할 가능성이있는 주장을 고수해야하며, 조사자가 제거되지 않은 경우 에스컬레이션 또는 호소를 필요로 할 수 있습니다.

Prosecution 결정은 고립에 존재하지 않습니다. 특허 전략은 상표, 무역 비밀 및 디자인 보호 노력과 일치해야 합니다. 예를 들어, 디자인 특허 또는 무역 드레스를 통해 제품의 외관을 보호하는 경우 prosecution 상담은 격차나 충돌 방지에 대한 응용 프로그램에 따라 클레 범위를 조정해야합니다. 여러분의 발명의 특정 측면이 무역 비밀로 보호되는 경우, 절차 전략은 기밀 유지 될 수없는 측면에서 특허 주장을 집중할 수 있습니다.

서비스 특허상담 및 Prosecution 의 특징 특허증 및 포트폴리오 관리 이 넓은 조정 필요, 당신의 prosecution 결정은 진공에서 운영하기 보다는 오히려 전반적인 사업 목표를 지원한다.

당신은 번영을 통해 이동, 당신의 결정 문서, 예산 및 타임 라인 제약에 대한 상담과 명확한 통신 유지, 그리고 주장 개정 또는 연속 서류와 같은 주요 전략적 선택에서 참여. 특허를 취득하면, 이 단계를 공동으로 취급하고, 일상 관리 운동보다는 디liberate 프로세스가 종종 더 강해지며, 더욱 강력한 지적 재산 보호를 보장 할 수 있습니다.