특허 Valuation은 지적 재산권 분쟁에서 결정합니까?

비용 기반 접근법은 연구 및 개발비, 번개 수수료 및 갱신 비용을 포함하여 개발, 파일 및 유지에 대한 경비를 조달하는 것에 따라 특허를 평가합니다. 이 방법은 특허가 상대적으로 새로운 경우 또는 경쟁 시장 거래가 존재하지 않는 경우에 가장 유용합니다. 비용 기반 평가, 그러나 특허의 실제 시장 수요 또는 수익 잠재력에 대한 계정이 아니라 법원과 정교한 당사자는 종종 1 차 가치 드라이버보다 바닥이나 보조 참조로 치료합니다. 업무상 비용 기반 가치는 성공적인 특허의 가치를 과장하고 제한된 상업적 응용 프로그램에 대한 특허를 초과하는 경향이 있습니다.

시장 방법은 경쟁 거래 접근 방식이라고도 하며, 실제 라이선스 거래 또는 마켓에서 특허가치에 대한 파생상품의 판매입니다. 특허 보유자가 비교할 수 있는 기술 범위, 시장 도달 및 시행성을 가진 특허를 포함하는 팔의 길이 거래를 식별 할 수있는 경우 해당 거래에서 지불 된 가격은 벤치 마크로 제공 될 수있다. 시장 방법은 실제 협상 결과를 반영하기 때문에 강력한 evidentiary 무게를 나릅니다. 그러나 특허 거래는 종종 기밀이며, 라이센스 비율은 산업 및 특허 강도에 따라 광범위하며, 진정한 비교를 위해 거의 사용할 수 있습니다. 시장 방법을 사용하여 평가 전문가는 이러한 격차를 해결해야 합니다. 비교할 수 있는 특허가 선정되고 어떤 조정이 범위, 시행 가능성 및 시장 조건에서 차이에 대한 계정에 제출되었다고 설명하여 이 간격을 고려해야합니다.

침해 사례에서, 소득 방법은 일반적으로 인피터의 무단 사용으로 인해 손실 된 특허 소지자에게 적용됩니다. 법원은 시장 규모를 평가함으로써 소득 방법을 적용합니다 특허 표지, 이익 마진이 특허 소지자가 벌어지고있는 기간 동안 발생하고 위험과 돈의 시간 가치를 차지하는 할인율. 소득 방법은 비용이나 시장 방법보다 높은 평가를 수 있습니다. 전체 경제 가치를 캡처하기 때문에 특허가 생성됩니다. 그러나, 소득 기반 valuations는 시장 크기에 대한 가정에서 크게 의존한다. 시장 점유율, 이익 마진 및 경쟁적인 역동적 인 것은 도전과 전문가의 불평을받습니다. 뉴욕 연방 법원에서 판사 및 심사위원은 종종 세부 시장 분석, 비교할 수 없는 라이센스 비율과 소득 기반 결론을 지원하는 평가 전문가가 필요하며 키 가정이 변화하면 공증 변경 사항을 보여주는 민감도 분석을 보여줍니다.

법원은 시장 크기, 수요 및 이익 마진에 대한 전문가의 가정이 신뢰할 수있는 데이터와 업계 표준을 충족하는 것으로 시험하여 소득 기반 평가를 중단합니다. 특정 또는 지원되지 않은 가정은 소득 기반 valuation 신뢰할 수 있고 허용 할 수있다. 특허 보유자가 지적재산권의 구체적인 증거 없이 50 % 시장 점유율을 캡처 한 발기. 전문가들은 자신의 일을 보여야한다 : 그들은 수익의 투상에 도착하는 방법, 그들이 컨설팅 한 로열티 스택 또는 어떤 보상을받을 수 있는지, 그리고 그들은 불확실한 것에 대해 회계. 전문가가 시장 데이터 또는 특허 보유자 자체 비즈니스 레코드에 닻을 정량할 수 없는 경우, 발기부전은 단결될 수 있고 최소한의 무게를 제외하거나 주지 않을 수도 있습니다.

몇몇 요인은 특허의 평가한 가치를 낮출 수 있습니다. 특허의 기술 차별화, 번영 역사 개정을 제한하는 전 예술은 좁은 주장 해석 및 특허의 나머지 유용한 삶이 모든 값을 감소시킬 수 있습니다. 특허가 만료되거나 미국 특허 및 상표 사무소에서 간 부분 검토와 같은 인건성 문제를 직면하는 경우, 특허의 현재 값이 감소되어 특허는 독점 반품 수축을 생성 할 수 있기 때문에. 또한 특허가 결정 시장이나 기술에 적용되면 소득 창출 잠재력이 떨어지는 것입니다. Valuation 전문가들은 일반적으로 이러한 위험에 대한 계정으로 할인 또는 확률 조정을 적용합니다. 유효성 도전을 생존하는 70 %의 예상 확률이 높은 특허는 비정상 값의 70 퍼센트에 달할 수 있습니다. 법원은 이러한 확률 추정과 그들을 위해 기초를 설명하는 전문가를 기대합니다.

특허의 나머지 용어는 직접 특허가 만료 될 때까지 독점적 인 경제 수익을 창출 할 수 있기 때문에 가치에 영향을줍니다. 15년 동안 특허가 남아있는 것은 2년간 동일한 특허보다 큰 가치를 가지고 있습니다. Valuation Expert는 향후 예상 수익률을 현재 값으로 변환하기 위해 할인율 분석을 사용하여 돈과 위험의 시간 가치를 고려합니다. 더 긴 나머지 기간, 미래의 현금은 특허를 캡처 할 수 있으며 현재 값이 높습니다. 특허가 출범을 맺는 경우, 공세는 가까운 기간의 수익 흐름만 반영할 수 있으며, 상표등록제품에 묶인 거래 비밀이나 고객 관계로부터 모든 재시동값이 가능합니다.

합병 및 인수, 목표의 특허 포트폴리오의 취득은 구매 가격과 무형 자산 중 고려 할당에 영향을 미칩니다. 고성장 시장 부문을 다루는 50개의 특허 포트폴리오는 많은 시간의 밸류를 명령하고 그 특허 유지에 대한 비용을 수 있습니다. Licensing 협상과 비슷한 의지 자산 평가 방법론; 라이센스 및 라이선스는 특허의 가치를 옹호하는 로열티 비율에 동의해야 합니다. 이 컨텍스트의 Valuation 전문가는 라이센스 부여율, 라이센서의 과거 라이선스 성공 및 특정 시장 기회를 사용합니다. 바이오 기술 및 제약 특허를 위해, 종종 높은 가치 치료 화합물 또는 진단 방법을 커버하는 경우, 발기는 약물 승인 시간의 투약을 포함 할 수 있습니다, 표시된 질병에 대한 시장 크기, 그리고 경쟁력있는 풍경 분석. Biotech 특허 출원은 특히 규제 위험과 임상 시험 결과에 민감합니다. 따라서 전문가들은 규정 성공 및 시장 채택을위한 확률 중량 시나리오를 통합해야합니다.