1. 뉴욕 법에 따라 처벌 할 수 있습니까?
뉴욕 법은 여러 범주의 위협 행위를 인식, 오해자 harassment에서 felony menacing 및 aggravated haraessment에 이르기까지. 위협의 본질, 그리고 위협이 물리적 해를 포함 여부에 대한 구별 경첩은 재산 손상 또는 기타 유해한 행위. 펜팔 법 섹션 120.15에서, 두 번째 학위에 대한 매칭은 의도적으로 장소 또는 무기를 표시하거나 힘을 위협하여 신체 부상의 합리적인 apprehension을 배치하려고 시도 할 때 발생합니다. Penal Law Section 240.26의 Harassment는 haras, 성가신 또는 반복 전화 통화를 포함하여 다른 사람을 경보하기 위해 수행되며 메시지를 보내거나 다음 사람에 따라합니다. 책임의 심각성은 상황에 따라 달라집니다. 단일 위협은 특정 사람이 harassment (Penal Law Section 240.31) 또는 스토킹 (PENAL law Section 223.10)로 상승 할 수 있는 반복 된 위협을 구성할 수도 있습니다. 법원은 피해자의 위치에 합리적인 사람이 위협이 사실인지 여부를 평가하고 무기가 그것을 수행 할 수있는 능력을 분명히했다. 실제의 관점에서, 이러한 통계 사이에 구별은 범죄 처벌과 피해자가 가능한 한 두 가지에 영향을 미치기 때문에 현명한 문제.
Intent Factor into Threat Prosecution은 어떻게 합니까?
Intent는 위협을 유발하는 중앙입니다. 의문서 또는 문사법은 행위가 두려움이나 중독을 유발할 것인지, 그러한 공포를 일으키는 원인이 된 지식과 함께 행동하는 것을 설정해야 합니다. 이것은 recklessness 또는 negligence와 다릅니다. 누군가를 해치에 대한 오프핸드 농담을 만드는 사람은, 가난한 시간이 지남에 따라 심지어는 합리적인 사람이 진짜 위협으로 해석 할 수없는 경우 의도적 임계값을 만날 수 없습니다. 대화를 나누는 사람이 메시지를 보내는 사람은 수신자를 강제로 삼아, 그들이 따라하지 않더라도, 의도적인 요소를 만족시킬 수 있습니다. 법원은 사용 된 언어, 당사자 간의 관계의 맥락, 이전 사건 및 통신 방법. 소셜 미디어, 텍스트 메시지 또는 이메일은 서면 형식이 종종 deliberate 구성을 반영하기 때문에 케이스를 강화 할 수있는 문서화 된 기록을 남깁니다. 실습에서, 사르카스름은 합리적인 판단이나 판사들이 모기장과 행동하는지 여부를 불허할 수 있기 때문에 가장 큰 소송 위험을 제시합니다.
2. 어떤 시민과 범죄 구제는 Victims에 사용할 수 있습니까?
위협의 Victims는 시민과 범죄자에게 접근 할 수 있습니다. Criminally, 당신은 경찰 또는 지구 변호사에 대한 행위를보고 심각한 여부를 결정 할 수 있습니다. 민약은 보호의 순서를 포함 (또한 제지 명령이라고 불린), 법원이 금지 접촉을 문제할 수 있는, 근접성 또는 지정된 행위. 뉴욕 가족 법원 법과 범죄 절차법에 따라 피해자는 형사 소송없이 보호의 일시 및 최종 주문을 할 수 있습니다. 민병은 감정적인 고통, harasment 또는 개인 상해 소송에서 정서적 인 불쾌의 의도적 인 주장을 주장한다. 이 민은 당신이 피해를 구할 수 있도록, 범죄 검찰이 offender 처벌에 초점을 맞추고. 많은 피해자는 동시에 추구합니다. 그들은 범죄 책임을위한 경찰 보고서를 제출하고 즉각적인 안전과 법적 세속에 대한 보호의 시민 주문을 찾습니다. 선택은 목표에 따라 달라집니다. 위협의 심각성, 그리고 사람과의 관계는 위협을 만드는 것입니다.
브루클린 법원의 보호 명령은 무엇입니까?
보호 명령은 브루클린 범죄 법원, Brooklyn Supreme Court 또는 가족 법원에 의해 발급되며 응답자의 관계와 관련하여 청원합니다. 임시 주문은 법정이 위험하다고 믿는다면 (응답자 없이) 전 부분(예탁자가 없는 경우)을 부여할 수 있습니다. 임시 주문은 전적으로 일 또는 주 안에 예정된 가득 차있는 청각까지 효력에서 남아 있습니다. 전체 청력에서, 두 당사자는 증거와 증언을 제시합니다. 법원이 행동 조량, 매혹, 스토킹 또는 유사한 행위에 종사하는 응답자가 증거의 선구자로 발견되면 보호의 최종 주문은 최대 5 년 동안 발급 될 수 있습니다. 주문은 지정된 위치에서 숙박 할 수있는 응답자가 필요합니다 (집, 직장, 학교) 다른 조건을 포함 할 수 있습니다. 보호의 주문 위반은 범죄이며, 추가적인 시행 메커니즘을 만듭니다. 연습에서 위협, 이전 사건의 문서 및 부상 또는 재산 손상은 청원을 강화하고 최종 주문의 likelihood를 증가시킵니다.
3. 왜 문서와 증거 보존 중요합니까?
문서는 두 문과 범죄 사건의 뒤뼈입니다. 텍스트 메시지, 이메일, 음성 메일, 소셜 미디어 게시물 및 기타 서면 또는 기록 된 통신은 법원이 검토 할 수있는 목표 기록을 만듭니다. 어떤 물리적 해, 재산 손상 또는 위협 기호의 사진도 중요. 날짜, 시간, 위치 및 무슨 일이 있었는지 또는 수행 하는 데 도움이 되는 패턴을 설정할 수 있는 harassment와 정찰 케이스에서 특히 중요 한 반복된 행동은 정의 요소입니다. 부상을 목격하거나 다른 사람이 위협을 들었다면, 연락처 정보는 즉시 기록되어야 합니다. 상해 또는 심리적 해를 문서화하는 의료 기록은 범죄 검찰과 시민 손상을 모두 지원할 수 있습니다. 의 시 개인정보 수집 또는 위협을 촉진하기 위해 사용 (그것과 같은 도우징하거나 개인 정보를 공유하는 것은 harassment를 활성화), 그 증거는 또한 기록의 일부가됩니다. 위협을 포함한 경우, 뉴욕 법원은 종종 다른 사람과 급격히 충돌 할 때 신뢰성의 어려움에 직면. 문서는, 또는 사건의 시간 가까이에 생성된, 나중에 재구성하지 않는 기억 보다는 더 중대한 무게를 혼자서.
당신은 왜 죄를 구하는가?
첫 번째 단계는 즉각적인 안전을 보장해야합니다. 당신이 임박한 위험에 있다고 믿는다면, 911로 연락하세요. 위협이 서면 또는 전화로 만든 경우, 증거를 보존 : 메시지, 이메일, 음성 메일을 삭제하지 않습니다. 위협이 소셜 미디어에 게시 된 경우 스크린 샷을 찍으십시오. 날짜, 시간, 위치 및 사건에 대한 모든 증언을 작성하고 정확히 무엇을 말하거나 수행 한 것과 함께. 경찰에 위협을 보고 경찰 보고서 번호 요청, 이는 공식 기록의 일부가됩니다. 개인 상해 법률 사무소에 문의하십시오. 브루클린의 민간인 보호가 적절하고 손상을 위해 잠재적 인 민법 평가를 논의하기 위하여. 부상을 입은 경우, 의료주의를 추구하고 모든 의학 문서를 유지하십시오. 위협이 계속되거나 확장되면 추가 보고서는 범죄와 시민 사례를 강화하는 문서 패턴을 만듭니다. 법원과 검찰자는 감염 및 지속적인 위험을 입증하기 때문에 고립 된 사건보다 더 심각하게 행동의 패턴을 취합니다. 초기 문서 및 보고는 다른 시간 동안 손실되거나 분해 될 수 있는 증거를 보존합니다.
4. 범죄와 민사선언은 위협 사건에서 다른가요?
범죄 진행은 국가 (보호)에 의해 시작되고 소송을 넘어 합리적인 의심의 여지없이 guilt를 입증하는 것을 목표로, 감옥 시간, 벌금 및 번영 포함 처벌과. 민간 절차는 피해를 입히고 보호의 명령과 같은 정체적 구호와 관련한 재약을 포함하여 조제 (낮은 기준)의 선행에 의해 책임을 입증하는 것을 목표로합니다. 범죄 사건은 공개됩니다; 시민 사례는 법원과 상황에 따라 봉인 될 수 있습니다. 범죄 사건에서, 수비수는 변호사와 크로스-엑스민 증인에 권리가 있습니다. 시민의 경우, 두 당사자는 그 권리를 가지고. 중요하게, 사람이 범죄 법원에 입사 할 수 있지만 여전히 evidentiary 표준이 다르기 때문에 민간 법정에서 책임지지 않습니다. 범죄자 의도적 임계값을 충족하지 않는 위협은 여전히 harassment 또는 감정적인 경감에 대한 시민의 주장을 지원할 수 있습니다. 많은 피해자는 시민의 진행이 프로세스와 결과에 대한 더 많은 통제를 제공한다는 것을 발견, 범죄 검찰은 유권한 재량과 국가의 기꺼이 책임을 추구하는. Victims는 피해자 자문 프로그램을 통해 범죄 진행에 참여할 수 있지만, prosecutor는 최종 충전 및 주름 결정이 가능합니다.
| Proceeding 유형 | 증거의 Burden | 의약 | 에 의해 시작 |
| 의례 | 의향적인 의심 | Jail, 벌금, 번식 | 국가 prosecution |
| 의논하기 | 증거의 대응 | 손해, 보호의 주문 | 팟캐스트 |
어떤 증거도 조사관과 법원은 위협 사례에 우선 순위?
Prosecutors and 판단은 텍스트 메시지, 이메일 및 소셜 미디어 게시물과 같은 간행물이 의심되는 증거를 우선적으로 결정하고 방어자의 자신의 단어를 반영하기 때문에. 위협을 파기하는 위트니스 증언, 피해자의 두려움 및 방어의 능력은 매우 높은 수준의 위험 순위를 수행. 부상을 보여주는 의료 기록은 크게 케이스를 강화합니다. 동일한 수비수 또는 유사한 행위를 포함하는 이전 사건은 본을 설치하고 의도한 것을 보여줍니다. 법적으로 얻은 경우 위협의 오디오 또는 비디오 녹음, 강력한 증거입니다. 위협의 영향에 대한 Victim 평가, 관계의 맥락 및 모든 사전 경고 또는 에스컬레이션 또한 문제. 실습에서, 쓰인 위협이 범죄와 시민 시스템을 통해 더 부드럽게 이동하는 경우 증거가 목적이기 때문에 방어자의 의도는 종종 사용 된 언어의 분명하다. 또는 사법적 증언에 대한 단독으로 재개 사례, 특히 당사자가 무슨 말을 분쟁을 해결 할 때, 판단이나 심사위원이주의 신뢰성 평가를 요구하고 더 큰 불확실성을 제시해야합니다.
5. 어떤 전략적인 고려는 다음 단계를 안내해야 합니까?
즉각적인 우선 순위는 안전과 증거 보전이어야 합니다. 이제 위협과 모든 이전 사건의 모든 문서가, 메모리 페이드 또는 증거 이전에 손실됩니다. 모든 증인에 대한 연락처 정보를 식별하고 기록합니다. 부상이있는 경우, 상해가 미성년자인지 여부를 얻고 의료 기록이 해의 목적 기록을 만듭니다. 안전과 가족 구성원 또는 직원의 안전을 보장하기 위해 보호의 즉각적인 주문이 필요한지 평가하십시오. 위협이 지속 위험 (작업 문제, custody 분쟁, 종결 관계)을 제안하는 상황에 발생하거나 격리 된 사고가 될 것으로 보인다는 것을 고려하십시오. 이것은 법적 행동과 치료법의 유형에 가장 적합한 영향을 미칩니다. 개인 상해 법률 사무소 브루클린에서 시민 손상이 비할 수 있는지 평가하고 증거가 귀하의 주장을 강화 할 것입니다. 범죄 검찰, 시민 구제 또는 둘 다를 추구하고 싶은 분은 이러한 경로가 상호적으로 독점적으로는 이해합니다. 이 기록 자체가 수비수 또는 전장에 대한 피해를 주장하는 경우, 위협 및 보존 증거를보고 노력 문서. 이 목표는 인지적인 사건이 발생하기 전에 명확한 사실 기반을 수립하는 것입니다. 법원은 귀하의 이익을 보호하고 offender 회계를 보유해야 할 정보를 가지고 있습니다.
10 Apr, 2026
