뉴욕시 개인 상해 청구서를 어떻게 예방합니까?

개인 상해 소송에서, 거짓 accusation는 부상 또는 사기로 동일한 범죄 무게를 나르지 않습니다, 그러나 당신의 증언 및 증거의 고도화한 scrutiny를 방아쇠합니다. 뉴욕 법원은 시민 사례에서 증거 표준의 선구자, 심판 또는 심사위원을 의미하지 않고 더 많은 가능성이 이벤트 버전을 찾을 수 있어야합니다. 당신이 사고에 대해 거짓말하는 수비수가 있다면, 당신의 부상 심각성 또는 카우스레이션은 법정이 방어의 증거와 전문가 평가에 대한 신뢰성을 무게를 것이다.

주요 구분은 시민 상황에 있는 거짓 accusation는 일반적으로 신뢰성 공격, 별도의 토르 클레임이 아닙니다. 법원은 범죄가 발생하지 않는 경우에도 계정이 신뢰할 수 없을 경우 부분적으로 또는 완전히 찾을 수있다. 문서가 중요하게 될 것입니다. 의약 기록, 의료 보고서는 사건 후 곧 신청 및 조기에 찍은 목격 진술은 증언 개월 또는 년 후에 더 많은 무게를 나릅니다. 쥬스는 종종 실제 의도에 관계없이 신뢰성 신호로 지연 또는 불변을 볼 수 있습니다.

증거의 문 짐은 절대 파티를하지 않습니다. 당신이 당신과 수비수는 당신의 각각 계정을 지원하는 증거를 제시해야, 그리고 배심자는 더 신뢰할 수있는 결정. 그러나, 수비수가 부당한 모든 것이 거짓의 비난을 얻은 경우 그들은 증거의 선구자에 의해 증언하는 부담을 품는다. 이것은 범죄 법과 구별된다, prosecution은 합리적인 의심을 넘어 죄를 증명해야.

실제로, 이러한 분쟁은 거의 하나의 규칙에 neatly지도. 법원은 기록에 따라 다른 요인을 보완 할 수 있습니다. 예를 들어, 긴급 서비스에 부상을 즉시 보고 시간 내에 의료 치료를 모색하면 일반적으로 신뢰성을 지원합니다. 반대적으로, 당신이 보고 또는 당신의 계정을 연기 한 경우 시간이 크게 이동, 수비수는 진실성 아래에서 주장 할 수있다. 짐은 당신이 lying하지 않는 것을 증명하기 위하여 당신을 교대하지 않습니다; 오히려, 방어자는 당신의 계정이 거짓 또는 물자로 misleading 인다는 것을 확신해야 합니다.

방어가 거짓의 비난을 제기하면 발견은 더 많은 폭발이됩니다. 뉴욕 민법 및 규칙 (CPLR)에 따라 두 당사자는 문서, 이전 진술을 공개해야하며 정보를 목격해야합니다. 수비수는 사전 상담, 소셜 미디어 게시물, 이메일 및 모든 우선 청구 또는 소송 내역을 통해 문의를 확인할 것입니다. 사고 시퀀스, 부상 증상 및 치료에 대한 증착을 기대해야 합니다.

실제 장애물은 여기의 타이밍과 완벽한 보호 기능을 포함합니다. 뉴욕 카운티 민법 및 기타 고량 장소에서 법원은 종종 엄격한 문서 생산 마감 기한을 부과합니다. 관련 통신이나 이전 진술을 일찍 생산하지 못하면, 반대 상담은 제출 자체가 guilt의 제작 또는 의식을 제안 할 수 있다고 주장할 수있다. 법원은 또한 아래에서 accusation의 당신의 신뢰성을 자주 손상할 수 있는 늦거나 불완전한 생산에서 부정적인 inferences를 그립니다. 실제의 관점에서, 문서 기록 초기를 정리하고 현재 계정과 일치하기 전에 모든 이전 진술을 보장하는 것은 필수적입니다.

당신이 거짓말을하는 수비수의 예증은 자동으로 사기 또는 학대에 대한 대가를 구성하지 않습니다. 뉴욕에 사기 대포를 미리 촉구하려면 수비수는 증명해야 합니다. (1) 당신은 물질의 잘못을 한, (2) 당신이 그것을 거짓 또는 진실을위한 reckless disregard와 행동했다 알고있다 (3) 당신은 재 신뢰를 유도하는 것을 의도하고 (4) 방어적인 손상을 입었다. 이것은 단순 신뢰성 분쟁보다 높은 막대입니다. 법원은 무슨 일이 있었는지에 대한 정직한 불평을 구별합니다.

그러나 수비수가 당신에게 천공 된 의료 기록, 코치 증인 또는 사고를 단계로 표시 할 수있는 경우 사기 대포는 비할 것입니다. 이 곳 뉴욕 주 법률 사기 및 잘못 대표는 직접 관련이 있습니다. 법원은 심각하게 제작을하고 당신이 변화 증거를 잡는 경우에 sanctions 또는 불리한 inference를 부과할지도 모릅니다. 사기 발견이 손상과 변호사 수수료로 노출 될 수 있기 때문에 명백한 문제는, 간단한 신뢰성 손실은 1 차 청구에 당신의 회복에 영향을 미치는.

거짓 비난 방어에 직면하는 경우, 몇몇 문서 및 경직 단계는 일찍 평가되어야 합니다. 우선, 모든 의료 기록 및 일관성에 대한 사전 진술을 검토합니다. 계정의 간격, 지연 또는 이동은 증언이나 명확화 문서를 통해 유능하게 설명되어야 합니다. 둘째, 동시 증거 수집 : 긴급 파견 기록, 병원 입구 양식, 현장 촬영 사진 및 방어 또는 보험 캐리어에 전송 된 모든 서면 통신은 사건 후 곧. 셋째, 사고의 계정을 손상시킬 수있는 증인과 즉각적인 부상 응답을 식별합니다.

또한, 고려해 뉴욕 공공 보건법 또는 규제 기록, 직장 사건 보고서 나 건물 검사 결과와 같은, 이벤트의 버전을 지원. 예를 들어, 부상이 상업적 지역에 발생하면 안전 불만 또는 규제 위반은 위험 조건이 존재하는 주장을 손상시킬 수 있습니다. 마지막으로, 어떤 deposition 또는 재판 증언 전에, 당신이 정확히 무엇을 수비수가 주장하는 것을 이해합니다. 사고가 일어나지 않는 비난은, 부상이 전증되었거나 증상을 배설 한 적이 있습니까? 응답 전략은 특정한 거짓 accusation에 달려 있습니다. 분명한 주장 머리에 주소를, 문서 증거는 방어 또는 증발보다 훨씬 더 당신의 신뢰성을 봉사 할 것입니다.