법적으로 개인 정보 침해에 대응하는 방법

일렉트로니아 주립법 제140조에 따라 다른 사람의 집 또는 통제 된 재산을 입력합니다. 이 범죄, 직접 개인 정보 보호 위반은 거주지 내에서 보안과 안심의 한 가지 감각을 두었습니다. 마찬가지로, Penal Law § 120.45–120.60에서 정의된 스토킹은 haras 또는 frighten 누군가에게 persistent 감시나 uninvited 접촉을 통해 반복적으로 수행됩니다. Stalking은 전자 수단을 통해 원치 않는 통신을 포함하여 다양한 행동을 우회하고 물리적 및 디지털 개인 정보 침해 법의 중요한 측면을 만듭니다.

회원 가입은 본인의 개인 정보 취급에 대한 정보를 수집, 저장하고 수시로 불러오는 '쿠키'를 사용합니다. 법은 모든 법인의 개인 데이터를 처리하는 엄격한 데이터 보안 및 보호 조치를 시행합니다. 데이터 위반, 악성 해킹 또는 negligent 처리에 의해 발생 여부는 중요 한 처벌을 리드 하 고 ID 도난 같은 심각한 위험에 대 한 개인 노출 수 있습니다. 개인이 침해를 발견할 때 영향을 미칩니다. 투명성과 소비자 보호의 중요한 계층을 제공하는 것은 분명합니다.

간단한 trespass (펜팔 법 § 140.05)은 미성년자 위반으로 분류됩니다. 그러나, 세 번째 정도의 범죄자에 높은 수수료는 클래스 B misdemeanor (최대 90 일) 또는 두 번째 학위 (1 년까지) 침입이 주거로 발생하면됩니다. 또한, trespasser가 팔을 때 또는 다수 배우를 포함할 경우, 책임은 burglary 같이 가혹한 felonies에 escalate 할지도 모릅니다, 잠재적으로 7 년의 imprisonment로 지도합니다. 별도로, 4 차 학위 (펜션 법 § 120.45)에 스토킹은 처음 클래스 B 오뎀 제이지만 조각 된 줄기는 7 년까지 임업과 함께 클래스 D 페니티 요금으로 결과 할 수 있습니다.

뉴욕 일반 비즈니스 법 § 899-aa 및 § 860-bb, 부적절한 데이터 공개는 심각한 민간 처벌에 도달 할 수 있습니다 "$250,000" 에 따라 위반 당. 이 벌금은 개인 정보 보호 위반을 방지하기 위해 실패에서 조직을 결정합니다. 범죄 행위는 형사 사건의 원인을 겪고 있는 경우, 범죄행위를 하는 것이 심각한 손해에 대해 책임을 지지 않습니다. 또한, 소비자는 데이터 침해에 영향을 미쳤으며 개인 소송을 통해 개인정보 위반으로 인한 재정적 손실 및 감정적인 사고로 인해 피해를 복구할 수 있습니다.

개인 정보 침해의 예언을 거부하면, 현재의 목적과 불능적 증거를 유발하는 방어에 중요합니다. 이러한 증거는 일반적으로 증언문, 공식 액세스 로그 또는 디지털 레코드를 포함. 이 자료는 무결한 의도의 부재를 보여주기 위하여 근본적 또는 실수 없는 정체성의 케이스, 거기 핵심 accusation 도전합니다. 강력한 denial 기반 방어는 수비수의 참여 또는 개인 정보 보호법에 대한 합리적인 의심을 만드는 것을 목표로합니다.

개인 정보 보호 위반의 핵심 사실은 분쟁이 아니며, 수비수는 종종 문장 감소를 추구하는 완화 전략에 초점을 맞추고 있습니다. 이 요소는 우선의 멸균, 재해 또는 피해자와 법 집행과 같은 활성 협력을 강조하는 요인이 포함됩니다. 문자 참조, 상담 기록 또는 양식화 된 대체 제안과 같은 지원 문서를 제출하면 더 많은 lenient outcome를 지원합니다. 소송의 핵심 목표는 방어관이 재활을 위해 기회를 얻지 못하고 가치가있는 재판소를 설득하는 것입니다.