1. Fiduciary 관계 및 핵심 의무
변호사-클라이언트 관계는 불확실히 회계입니다. 변호사는 고객이 원하는 경우, 변호사가 일반 계약 의무를 넘어 갈 의무를 가정합니다. 이 변호사는 loyalty의 의무를 포함, 이는 분쟁을 대표하거나 고객의 비용에 개인 이익을 추구 할 수 없습니다; 변호사가 소유하고 유사한 문제에 대한 변호사와 기술이 합리적인 것으로 예상되는 것을 요구하는 능력의 책임; 그리고 candor의 의무, 클라이언트의 관심사에 영향을 미치는 재료 정보의 전체 공개.
법원은 변호사의 이 기초 의무를 위반 할 때 발생 주장을 침해하는 것을 인정한다. 변호사는 고객의 명시된 목적에 따라 행동의 과정을 추구하는 자료 정보를 통신하기 위해 실패하여 회계 의무를 위반하거나, 변호사가 재정 또는 개인적 관심사를 우선적으로 판단할 수 있습니다. 회계사 관계의 범위는 표현과, 일부 상황에 따라 연장됩니다. 변호사-클라이언트 관계를 종료한 후.
Malpractice의 Distinguishes Fiduciary Breach
의 위반과 법적 malpractice 관련 개념, 그들은 명백한 주장이다. 법적인 malpractice 주장은 일반적으로 변호사가 직업에 예상되는 치료의 표준을 연습하는지 여부를 초점을 맞추고, 고객에게 부상으로 인한. 의 위반은 대조적으로, 변호사의 실패를 강조하여 고객의 가장 관심을 또는 표현을 소멸하는 관심 충돌에 대한 주장.
연습에서, 하나의 과정의 수행은 두 주장을 지원 할 수 있지만 그들은 다른 증거를 필요로한다. Malpractice는 변호사의 행위가 전문 표준과 발생된 손상을 떨어졌다고 설명합니다. Fiduciary breach는 고객의 다른 변호사가 또는 재료 충돌을 공개하지 못하는 것에 중점을 둡니다. 법원은 변호사가 말라프랙트를 협박하지 않은 경우에도 변호사 위반 된 회계 의무를 찾을 수 있습니다, 및 부사. 이 구별을 이해하는 것은 법적 이론이 고객의 해를 가장 잘 주소인지 명확하게 합니다.
2. Breach의 요소 설치
회계사 직원은 여러 요소를 설명해야합니다. 첫째, 고객은 변호사-고객 관계가 존재하고 변호사는 회계 관세를 빚어내는 것을 보여주어야 합니다. 둘째, 고객은 변호사가 고객의 관심사와 관련하여 발생하는 방식으로 행동하여 특정 의무를 침해하거나 자료를 공개하지 못하게 합니다. 셋째, 클라이언트는 breach가 실제적인 해를 발생 시키는 것을 설치해야 합니다.
카우스화 요소는 특히 까다로운 것입니다. 변호사가 오류를 겪기 때문에 클라이언트는 단순히 재해할 수 없습니다. 고객은 직접 발생하거나 재료로 손실에 기여해야 합니다. 변호사가 관심을 갖게 된 경우, 분쟁이 비난된 소송은 변호사에게 분쟁을 호소하는 자문을 제공 할 수 있다고 주장합니다. 그러나 변호사는 고객이 나중에 재발하지만 선택은 합리적인 조언의 범위 내에서 있었기 때문에 법원이 발생하지 않을 수 있음을 전략적 선택입니다.
뉴욕 법원은 Causation Standard를 적용합니다
뉴욕 법원은 클라이언트가 의무를 위반 한 변호사만이 증명해야 할 것을 보았지만 breach는 고객의 부상의 확증 원인이었습니다. 결제 협상이나 소송 결과와 관련된 문제에서, 법원은 고객이 더 나은 결과를 침해를 달성했는지 검사합니다. 이 문의는 분쟁이 재량적 법적 판결에 관련된 경우 복잡 할 수 있습니다.
고객이 변호사가 특정 전략 또는 정착 제안을 추구하지 못했을 때, 뉴욕 법원은 종종 위조 기회는 성공 가능성이 있다는 것을 입증 할 수있는 클라이언트를 요구합니다. 클라이언트는 위반의 시간에 불확실한 speculative 해 또는 outcomes에 근거를 둔 손상을 복구할 수 없습니다. 변호사의 조언, 커뮤니케이션 및 고객의 지시에 대한 문서는 제대로 수행 된 변호사가 있었을지 확인하는 데 필수적입니다.
3. 일반적인 시나리오 Involving Fiduciary Breach
몇몇 재발한 상황에 있는 회계 의무의 Breach는 수시로 일어납니다. 한 가지 공통된 시나리오는 모든 클라이언트로부터 통보를받지 않고 이해관계자를 대표하는 관계가 없는 비영리 단체인 유권자의 분쟁을 막아 줍니다. 다른 경우 결제 제안, 법원 마감일 또는 개발과 같은 자료 정보를 전달하는 실패가 포함됩니다. 제3자에 대한 소송의 과정을 통해 고객의 표현 또는 최고의 관심사를 추구하는 변호사가 포함됩니다.
| 팟캐스트 | 문제의 재정 의무 | 전형적인 Harm |
| 관심의 비결 | 충성도의 의무 | 다른 당사자에게 감사 또는 표현 |
| 결제 및 결제를 위한 결제 | 방수 및 충성도의 의무 | 해결하거나 호의로 해결할 수있는 기회 |
| 고객 지침에 따라 전략을 추구 | 충성도의 의무 | 클라이언트가 승인하지 않았다는 것을 광고 |
| 고객 자금 또는 재산의 미사용 | 충성도의 의무 | 직접 금융 손실 |
변호사의 인센티브가 고객의 목표에서 발생하는 상황에서 이러한 시나리오를 종종 통신 또는 상황에 참여하는 것을 관찰합니다. 회계사, 재무부 장관 및 변호사와 관련된 모든 커뮤니케이션을 문서화하고 주어진 지침과 조언을 보존하는 클라이언트.
4. 재약 및 계약의 역할
회계사무국의 위반에 성공한 고객은 고객들이 침해를 발생시키지 못했을 때 클라이언트가 부당한 사건을 제기할 것을 목표로 하는 보상 피해를 복구 할 수 있습니다. 자금 또는 의도적 오해의 부적절한 경우 법원은 그러한 상이가 드물고 악화 된 행위에 대한 명확한 논쟁을 필요로하는 경우에도 펀지런 손해를 수상 할 수 있습니다.
자주 묻는 질문 계약의 위반 회계사무국 변호사의 참여서 또는 수수료 계약이 충족되지 않은 경우 계약 이론 위반은 적용할 수 있습니다. 계약 청구의 장점은 동일한 까다로운 방법으로 카우스를 증명할 수 없습니다. 그러나, 계약 주장은 일반적으로 서면 합의 범위에 제한됩니다.
뉴욕 주 법원의 절차
변호사에 대한 회계 의무 청구의 위반을 가져 오는 고객은 뉴욕 대법원에서 행동을 제출해야합니다. 이 주장은 충분한 특이로 만족해야합니다; breach의 벌거 벗은 충분합니다. 클라이언트는 특정 행위를 breach, 의무 owed 설명해야하며 고객이 해칠 수있는 방법을 설명해야합니다.
이 경우의 발견은 변호사와 클라이언트 간의 통신에 종종 초점을 맞추고, 변호사의 파일 및 고객의 위치가 위반 한 것을 증명합니다. 변호사 수비자는 불만이 각 요소에 대한 모든 사실을 지원하지 않는 경우 주장을 해소 할 수있다. 뉴욕은 3년 동안의 법령을 부과하고, 이 기간이 특정 상황에서 묵시할 수 있지만 회계 의무 청구서 위반에 대한 제한을 세 번 부과합니다. 고객들은 표현과 상담에 관련된 모든 문서를 신속하게 피할 수 있도록 합니다.
5. Broader 법률 책임에 대한 관계
변호사 misconduct가 해지는 고객은 뉴욕 주립 바 협회의 Grievance위원회와 불만을 제기할 수 있으며, 시민 소송에서 윤리 위반에 대해 별도로 조사합니다. 성공적인 징계 불만은 피해 상에서 자동으로 결과가 아니라 시민의 청구를 지원할 수 있으며 변호사 면허에 대한 산재로 인한 경우가 있습니다.
또한, 고객은 청구를 추구 할 수 있습니다. 금융기관의 위반 변호사의 책임에 대한 분쟁 또는 변호사가 소송을 제기할 때, 변호사는 금융 이익과 고객의 법적 이익을 명확하게 주장합니다. 법원은 신중하게 수수료 계약을 중단하고 변호사의 행위가 부적절한 경우 비용이나 상환을 줄일 수 있습니다.
변호사가 참여 편지, 수수료 계약, 대응 및 제공되는 모든 서면 조언을 포함하여 관련 서류를 수집해야 할지 여부에 대한 고객 평가. 변호사는 그 의무를 위반하는 법, 변호사가 어떻게 빚어내는지 구체적인 것을 식별해야 하며 어떤 해로 결과적으로 파악되어야 합니다. 전문 책임 문제에서 경험 한 다른 변호사와 초기 상담은 사실이 비할 수있는 청구를 지원하고 어떤 구제가 사용할 수 있는지 명확하게 할 수 있습니다. 모든 청구의 강점은 변호사-클라이언트 관계, 부채의 특이성 및 위반 사이의 침입을 입증하는 능력과 고객 부상 사이에 대한 설명에 따라 달라집니다.
15 Apr, 2026
