Go to integrated search
문의하기

Copyright SJKP LLP Law Firm all rights reserved

나쁜 화장품 결과는 성형 수술 Malpractice가 될 때?

Practice Area:Others

외과 수술 malpractice는 의원이 현장에 예상되는 치료 기준에서 탈선 할 때 발생합니다, 상해 또는 합리적인 외과 의사가 피할 것으로 나타날 수 있습니다.

 

다른 의료용 말라프랙트 주장과는 달리, 플라스틱 수술은 종종 법원이 손상 및 카우스를 측정하는 방법을 비교하고 기능적 인 해와 미학 부상을 모두 포함한다. 일반 침술은 4 개의 요소를 설정해야합니다 : 치료의 의무가 존재, 외과 의사는 그 의무를 위반하고, 침해 발생 부상 및 보상 가능한 해치. 이러한 요소가 화장품 및 재건축 절차에 적용하는 방법을 이해하기 때문에 법원은 순수 의료 결과를 평가보다 심미적 인 결과물을 다르게 평가합니다.


1. 성형수술의 기준 이해


성형수술의 기준은 어떤 이유로도 경쟁적인 플라스틱 외과 의사가 비슷한 상황에서 할 것이라는 점을 결정합니다. 이것은 특정 결과의 보증이 아니라 외과 의사가 허용 된 전문 관행과 일치 여부를 측정합니다. 법원은 숙련 된 외과 의사가 완벽한 결과를 보장 할 수 없다는 것을 인식하고 일부는 수술 자체의 위험이 있습니다.

의 외과 breaches the standard of care when treatment falls below a level 예상 동료들의 같은 전문. 수술 후의 치료는 환자에게 적합한 결과를 제공합니다. 일반 변호사는 일반적으로 전문가의 증언을 유지해야합니다, 보통 다른 플라스틱 외과 의사, 수비수자의 행위를 허용 연습에서 탈선하고이 편차가 발생 해.

의논하기성형수술의 의미
의료의 의무외과 의사의 기술 및 판단에 행동해야합니다
의무의 위반Surgeon의 행위는 받아들여진 직업적인 기준의 밑에 떨어졌습니다
의약직접 위반은 부상 또는 가난한 미학적인 결과 발생
의논하기평탄한 불면증은 폐기 할 수 있습니다 : 신체 상해, 변비 또는 감정적 인


2. 화장품 Disappointment에서 Malpractice를 구별


모든 불면증 화장품 결과가 말라프랙트를 구성하지 않습니다. 법원은 환자의 기대와 탁월한 배려를 반영하는 결과가 부족하다는 결과를 구별해야합니다. 이 구분은 중요한 것은, 그것은 주장이 법적인 저작물인지 결정하기 때문에.

코가 원하는 외관과 일치하지 않기 때문에 예를 들어, rhinoplasty의 미적 결과와 함께 행복을하는 환자는 단순히 수 없습니다. 그러나, 외과 의사가 현실적인 결과를 논의하지 못하면, 받아 들여진 기술로 인하여 수술을 수행하거나 negligence를 통해 기능적 호흡 문제를 발생시키거나 주장은 생존 할 수 있습니다. 상담으로, 나는 종종 중요한 질문이 결과가 완벽하지 않다는 것을 조언하지만, 의 외과 의사가 수행하고 그 탈선은 콘크리트 해를 유발하는지 여부에 대해 클라이언트에게 알려줍니다.

이 약관은 본 약관에 적용됩니다. 외과 의사가 적절하게 절차 전에 위험, 제한 및 현실적 범위의 위험을 설명하지 않는 경우 환자는 기술 실행이 경쟁 한 경우에도 더 강한 주장을 가질 수 있습니다. 의약한 사전 수술 상담을 받은 환자와 알려진 합병증을 경험 한 환자는 malpractice를 입증하기 위해 열심히 찾을 수 있습니다.



3. 플라스틱 수술 사례의 Causation 및 Expert Testimony


성형수술 malpractice의 카우스를 설립하는 것은 종종 복잡합니다. 여러 요인이 빈번한 결과를 가져올 수 있기 때문입니다. 성형외과의사에서 직접 부상을 발생시키지 않도록 주의해야 한다. 법원은 특정 해고 청구에 대한 표준 배려에서 배란을 연결하는 명확한 전문가 증거를 요구합니다.

이 경우 전문가는 해당 의료기관의 자격을 갖춘 플라스틱 외과 의사가 발급 및 관련 지리적 영역과 시간 기간에 대한 치료 기준에서 익숙해야합니다. 뉴욕 법원은 수비수의 외과 의사가 허용한 연습을 떨어뜨릴지 여부에 충분한 경험과 지식을 가지고 목격자를 요구하는 전문가 자격을 갖춘 엄격한 기준을 적용합니다. 전문가의 증언 또는 불완전한 전문가 affidavits를 제시하는 지연은 경직 장애를 만들 수 있습니다; 예를 들어, 평평하게 파일 소송이 아닌 적시에 전문적인 보고서를 제공하지 않는 경우, 방어자는 수정을 거부하거나 요약 판결을 위해 이동할 수도 있고 잠재적으로 진행 할 수있는 플레임 능력.



4. 성형수술에 대한 피해: 경제 및 비경제적 해름


성형수술의 손상은 일반적으로 경제 손실과 비 경제적 해를 모두 포함합니다. 경제 손상은 외과 요금, 교정 절차, 합병증에 대한 의료 치료 및 임금을 잃습니다. 비핵 손상은 고통과 겪고, 감정적인 경감 및 disfigurement를 해결합니다.

퀀텀화 미적 부상은 독특한 도전을 제시합니다. 부서지는 뼈 또는 감염과는 달리, disfigurement에는 목적 시장가치가 없습니다. 법원은 상해가 평야의 외관, 기능 및 삶의 질에 영향을 미치는 방법에 대한 증거를 무게해야합니다. 일부 관할 구역 캡 비 경제적 손상, 다른 사람들은 해의 심각성과 개인에 영향을 기반으로 상 금액을 배양 할 수 있습니다. 수술 비용은 종종 회복 가능하지만, 법원은 영구적으로 부상을 입지 않고 합리적인 정확한 치료를 추구함으로써 평형적 손상이 필요할 수 있습니다.



뉴욕 법원의 절차


뉴욕에서, 플라스틱 수술 malpractice 주장은 특정한 procedural 필요조건을 따르야 합니다. 일반은 청구에 대한 합리적인 근거가 있음을 평가하는 자격을 갖춘 건강 관리 제공 업체에서 미트의 인증서를 제출해야합니다. 이 요구 사항은 모든 의료용 malpractice 케이스에 존재하고 frivolous가 일찍 주장하는 것을 거부합니다. 적시 파일에 실패 또는이 인증서를 봉사 할 수 있습니다.

또한 뉴욕은 미합성 치료에서 별도의 이론으로 알려지지 않은 동의 교리를 인정합니다. 수술의 기술적 실행이 경쟁적 인 경우에도 외과 의사가 손상을 입히지 않도록하는 것이 좋습니다. 법원은 환자가 자신의 몸에 대한 정보를 알리는 결정을 내릴 권리가 있음을 보았으며 외과 의사들은 절차의 세부 사항과 잘못 될 수있는 것에 대해 명확하게 통신 할 의무를 맺었습니다.



5. 다른 전문 Malpractice 표준에 관계


성형수술은 다른 전문적 책임 주장과 구조상 유사성을 공유합니다. 은 회계 malpractice 의 특징 법적인 malpractice, 의학 malpractice는 직업이 의무를 먹인다는 것을 증거가 그것을 침몰하고, 기인한 해 요구합니다. 그러나, 성형 외과 주장은 인체를 포함 하 여 종종 다른 직업이 아닌 방법에 기능 및 미적 문제를 혼합 하기 때문에 독특합니다.

관리 프레임 워크의 표준은 다릅니다. 외과 의사는 의료 전문가의 전문 지식을 바탕으로 한 의학적, 치료 및 치료를 위해 필요한 모든 것을 제공합니다. 이 지리적 특성은 수술 기법과 연습 규범이 지역 및 기관 조정에 따라 달라질 수 있는 현실을 반영합니다.



소송 전 문서 및 기록-Making


주장을 고려하는 Victims는 모든 의료 기록, 사진, 수술 보고서 및 외과의 사무실과 대응해야합니다. 이 문서는 어떤 malpractice 케이스의 기초를 형성합니다. 사전 운영 사진, 동의 양식 및 수술 후 메모는 약속 된 것을 수립하고 수행 한 것, 결과가 무엇인지. 부상을 당한 경우, 신체 상태, 감정적 인 영향을 문서화하고이 기록으로 추구하는 모든 교정 치료는 나중에 계산에 대한 손상을 알려줍니다.


13 May, 2026


본 자료에 제공된 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며 법률 자문을 구성하지 않습니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 본 자료의 내용을 읽거나 그에 의존하는 것만으로는 당사와 변호사-의뢰인 관계가 성립되지 않습니다. 구체적인 상황에 맞는 안내가 필요하시면 관할 지역에서 자격을 갖춘 변호사와 상담하시기 바랍니다.
본 웹사이트의 일부 정보성 콘텐츠는 기술 보조 작성 도구를 활용할 수 있으며 변호사의 검토를 거칩니다.

온라인 상담
전화 상담