개인 Equity 케이스는 Inadequate Diligence에 대한 방어

일반 트리거는 구매 가격 조정, 수입 아웃 계산, 표현 및 보증 위반, 관리 수수료 분쟁 및 자금 자산의 부당 한 사용에 대해 동의를 포함합니다. 당사자는 또한 인해 유죄 판결의 적절성을 경감하거나 재료 정보가 협상 중으로 이루어졌다 주장 할 수 있습니다. 실습에서 문서 격차 또는 분쟁 이메일 기록은 종종 전달 된 어떤 약속을 주장하는 것에 대한 narratives의 기초를가된다.

개인 주식 거래는 구매 계약, 제한적 파트너십 합의, 구독 문서 및 각 당사자의 권리, 표현, 침입 의무 및 분쟁 해결 절차를 정의하는 측면 문자로 MEmorialized. 법원은 일반 언어와 당사자의 행동에 따라이 문서를 해석합니다. 다양한 계약에 걸쳐 진행되는 Ambiguous 언어, 누락된 일정 또는 분쟁은 한쪽의 레버리지 포인트를 만들 수 있으며 업계 사용자 지정이나 공법학 전문가가 필요할 수도 있습니다.

주장은 존재 한 바인딩 합의를 설정해야, 그 주장은 그것의 의무를 수행하거나 성능에서 변명되었다, 수비수가 수행 실패하고, 청구자는 결과적으로 유해한 손상을 겪었다. 부담은 카우스레이션을 보여주고 합리적인 특정으로 손실을 채우기 위해 주장에 나머지. 뉴욕 및 기타 관할 구역의 법원은 종종 공법, 시장 조건 또는 산업 표준에 대한 전문가 평가가 계약 언어와 경제 현실 사이의 차이를 브릿지하고 그러한 전문 보고서 생성 지연이 일정과 합의 레버리지에 영향을 미칠 수 있습니다.

한 자 (공동)가 다른 사람의 관심을 행동하는 것에 동의합니다. 또는 신뢰와 확신이 존재할 때 일반 파트너 관리 민간 주식 자금 owe fiduciary 의무 제한 파트너; 기금 스폰서는 포트폴리오 회사 주주에 대한 Owe 임무를 할 수 있습니다. 투자자가 구조 및 적용 법률에 따라 소수 주주에게 의무를 기울일 수있다. 의 Breach of fiduciary 의무 주장 일반적으로 피난민과 행동하는 증거를 필요는 비만 또는 총 negligence, 계약의 일반 위반보다 높은 임계값. 법령은 그 행위가 허가되지 않았거나, 위반이 발생하거나, 관할 문서의 발췌 규정을 책임으로부터 보호하는 것을 보여주기 위해 방어 할 수 있습니다.

토르거의 불임은 구매자가 정보를 접근하고 적절한 조사를 수행하여 임계 주장을 줄일 수 있습니다. , 불행히도 diligence 때문에 inadequate는 구매자가 알려진 위험을 가정하거나 mitigate 손상에 실패한 판매자의 방어를 지원할지도 모릅니다. 법원은 구매자가 적절한 질문을했는지 여부를 검사 할 수 있습니다, 유효한 문서를 검토하고 사이트 방문을 실시하고 고문. 구매자가 diligence를 수행하지 않고 판매자 표현에 의존하는 경우, 법원은 구매자 negligence 또는 비교 결함으로 인한 손실의 손실을 감소시킬 수 있습니다. 관리 발표, 데이터 룸 액세스 로그 및 자문 보고서를 포함한 diligence 프로세스의 문서는 구매자가 합리적인지 여부에 대한 정보와 중요한 증거가됩니다.

대표는 대상 회사의 상태에 대한 판매자가 만든 사실의 진술입니다. 보증은 그 성명이 진실한 것이라고 약속합니다. 소비자가 그 표현이 부정적 인 발견을 발견했을 때, 표시 또는 보증의 Breach는 일반적으로 발생한다. 구매 계약은 일반적으로 생존 기간 (예를들면, 12 ~ 24 개월 포스트 폐쇄) 구매자가 인demnification 주장을 가져올 수 있습니다 동안 (예 : 바구니 또는 임계 값이 지급되지 않음) 및 여러 작은 위반의 집합을위한 바구니. 이러한 계약 제한은 크게 복구를 감소하고 특정 위반이 캡을 초과하거나 초과하는지 여부에 대한 분쟁을 만들 수 있습니다. 개인 주식 및 투자 자금 거래는 종종 예외 및 자격의 상세한 일정을 포함, 법원은 위반이 발생했는지 여부를 결정하기 위해 이러한 계획을 신중하게 검사하고 적용에서 새겨진.

법원은 자산과 계약 언어의 본질에 따라 다양한 세법 방법론을 적용합니다. 소득 접근 (현금 흐름), 시장 접근 (가입 거래 또는 여러 거래를 포함) 및 자산 접근 (net Asset Value). 구매 계약이 평가 방법 또는 공식을 지정하면 법원은 해석하고 그 조건에 따라 방법을 적용합니다. 계약이 침묵하는 경우, 법원은 업계의 사용자 정의, 전문가 평가 및 관련 당사자에게 다루기 전에 살펴볼 수 있습니다. 수입 아웃 계산을 통해 종종 구매자가 포스트 폐쇄 작업을 조작하는지 여부에 경첩은, 소득 지불을 줄이기 위해, 작업 인력에서 상세한 금융 기록 및 평가를 필요로 주장. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트에서 볼 수있는 더 나은 방법을 설명해드립니다.

손상은 합리적인 특정으로 입증되어야하며, 단순한 추측이 아닙니다. 표현의 위반에 대한 인버런트를 찾는 주장은 대상 회사의 가치가 점감되거나 구매자 손실이 침해로 인해 증가 한 금액을 증명해야합니다. 이 종종 전문가의 평가 시험은 회사의 가치를 대표로 계산하거나 실제적인 가치에 대한 구매자가 예상 수익으로 돌아올 것으로 비교해야합니다. 모자, 바구니 및 생존 기간과 같은 손상에 대한 계약 제한은 서면으로 시행됩니다. 법원은 또한 위반을 발견 한 후 올바른 조치를 취함으로써 주장 된 손상이 발생할 수 있습니다. 손실이 결과적인지 또는 직접적인 경우 회수에 영향을 미칠 수 있는지 여부를 초과하는 분쟁은 소위 손상을 제외합니다.