Go to integrated search
문의하기

Copyright SJKP LLP Law Firm all rights reserved

창업 법률 사무소: 구조적 소유권의 방법?

Practice Area:Corporate

3 질문 결정-Makers는 스타트업 법률 사무소에 대해 제기: 기업 형성 및 소유권 구조, 규제 준수 및 라이센스, 자본 대형 및 투자자 계약. 스타트업 법률 사무소는 일로부터 특정한 법적 압력을 직면합니다. 설립 된 관행과 달리 새로운 회사는 형성 선택, 바 입학 요구 사항, 클라이언트 신뢰 계정 프로토콜 및 초기 금융 결정 등을 동시에 탐색해야합니다. 실무자 관점에서, 이 문제를 전략적으로 해결하는 창의자는 나중에 비용이 많이 드는 것을 피합니다. 이 문서는 시작 법률 회사에서 의사 결정자가 작업이 시작하기 전에 평가해야 핵심 법적 위험을 검사하고 중요한 첫 해 동안.


1. 창업법률사무소가 선택하는 이유는 무엇입니까?


단독 추진, 파트너십, 전문 기업 또는 제한적 책임 회사 모양 책임 노출, 세금 처리 및 운영 유연성을 선택. 변호사는 전문적인 법률 회사 또는 뉴욕 법에 따라 전문 제한적 책임 회사가 설립되어 전문가의 책임을 유지하면서 이러한 entities를 소유할 수 있습니다.



뉴욕 법의 규정


뉴욕 주치법 제 474호는 변호사를 허가하는 법률회사의 소유권을 제한합니다. 비 attorney 투자자 또는 관리자는 즉각적인 준수 위험을 만듭니다. 회사는 뉴욕 주의 New York Department of State와 통합 또는 조직에 대한 기사를 제출해야하며, 고용주 식별 번호를 취득하고 필요한 경우 New York State Bar Association과 등록해야합니다. 전문 법인은 기업법 제15조에 따라, 라이센스 변호사가 보유하고 있는 주식이 대부분을 위임하고 그 회사는 적절한 말라프랙틱 보험을 유지합니다. 부장의 법원, 첫 번째 부서는 구조 위반이 개별 변호사 및 잠재적 인 장애에 대한 징계 행동을 일으킬 수 있다고 강조했다.



왜 소유권 구조가 Liability 노출을 창조합니까?


Sole proprietorships는 기업 책임과 malpractice 주장에 개인 자산을 노출합니다. 파트너십은 합작 및 법인이 제한된 책임 파트너쉽으로 구성되지 않는 한 파트너 중 몇 가지 책임을 만듭니다. 전문 법인 및 전문적인 제한적 책임 회사는 개인 변호사를 위해 보호하는 책임을 제공하지만, 그 보호를 통해 개인의 오덕 또는 negligence로 연장하지 않습니다. 초기 단계 회사는 종종 일반 및 제한된 책임 구조의 차이를 내려다보고 적절한 형성을 통해 피할 수있는 노출을 만듭니다.



2. 창업 법률 사무소는 고객 신뢰 계정과 준수를 처리해야 하는가?


고객 신뢰 계정 mismanagement는 새로운 변호사에 대한 제정 행동을 위한 가장 일반적인 배경 중 하나입니다. 뉴욕 전문 행동 규칙은 클라이언트 자금이 뉴욕의 신뢰를 유지하고 감사 및 재조합 요구 사항에 따라 회사의 운영 기금과 분리 된 신뢰할 계정으로 분리되어 있어야한다.



신뢰 계정 설정 및 운영 Safeguards


신탁금은 뉴욕 금융기관에서 설립해야 하며, 고객 자금의 신뢰 계정으로 지정되어야 합니다. 회사는 각 클라이언트의 상세한 기록, 예금 날짜, 인출 허가 및 재조합 진술을 유지해야 합니다. 뉴욕주 변호사 기금은 New York State Bar Association에 의해 관리되며, 연간 신뢰 계정 인증을 취득해야 합니다. 많은 스타트업 기업들은 회계 또는 책자에 대한이 기능을 멸망하지만 변호사는 준수를 책임집니다. 펀드를 통해 공동으로 운영되는 창업자가 발생하거나 월 계정 재조정을 중단하고 사기가 의도되지 않은 경우에도 소멸 불만에 대한 불평이 발생할 수 있습니다.



신뢰 계정 위반 시 어떤 위험이 있습니까?


범죄기록의 위반 범위는 자금이 잘못되었을 경우 형사 책임입니다. 뉴욕 주 변호사 협회의 Grievance위원회는 불만을 조사하고 공공 또는 민간 분야, 서스펜션, 또는 해고를 부과 할 수 있습니다. .arceny 또는 grand larquesny에 대한 범죄 prosecution은 자금이 토론되면 따를 수 있습니다. 기술 위반은 명성의 해와 바 보험 합병을 만듭니다. 월간 재건축 및 제3자 감사를 포함한 신속한 준수는 사실 후의 회개보다 훨씬 적은 비용이 많이 들었습니다.



3. 자본 형성 및 투자 구조는 스타트업 법 펌웨어가 고려해야 하는가?


많은 스타트업 법률 사무소는 다른 변호사, 전략적 투자자 또는 대출 기관에서 외부 자본을 추구합니다. 뉴욕 법은 자본을 올리는 변호사 소유 기업이 허용하지만, 구조는 증권법과 전문 책임 규칙에 따라야합니다.



증권법률 및 투자자 계약


투자자에게 제공하는 모든 주식 판매 또는 부채 악기는 1933 년 증권법과 뉴욕 제복증권 법에 따라 등록 요건을 유발할 수 있습니다. 연방 면제 (Regulation D 또는 Regulation A)에 대한 대부분의 시작법 회사는 제한적 제안을 위해 국가 면제. 회사는 정확한 공개 서류를 준비해야하며 필요한 투자자 인증 검증을 취득하고, 해당 투자자 계약은 법적 결정에 비 변호사 관리 통제를 부여하지 않습니다. 임퍼 투자자 구조는 뉴욕 변호사 일반 및 SEC에 의해 시행 행동으로 결과졌습니다. 의논하기 스타트업 통합 자본의 형성 규칙을 준수하는 것이 지도가 제기되기 전에.



주식 및 수익 공유 계약이 문서화 될 수 있습니까?


소유권, 이익 분배 및 구매 권리가 파트너 중 소송의 빈번한 소스에 대한 설립자 분쟁. 서면 계약 또는 운영 협정은 주식 비율, 자본금 기부, 이익 할당, 투표권 및 납기 또는 해산 방아쇠를 지정해야합니다. 명확한 합의를 얻고, 뉴욕 파트너십 법과 LLC 법률은 설립자의 의도를 반영하지 않을 수 있는 기본 규칙을 부과합니다. 뉴욕 카운티와 킹스 카운티의 법원은 서면 계약없이 운영되는 수많은 분쟁과 나중에 Valuation 및 Exit 조건에 해소 한 것으로 나타났습니다. 잘 진행된 계약은 회사 밖에서 상담을 통해 조기 및 검토를 준비하고, 분쟁의 년을 방지합니다.



4. 어떤 규제 라이센스 및 전문 책임은 Day One에서 적용됩니까?


창업 법률 회사 설립자는 적극적인 바 입학을 유지해야하며, 지속적인 법적 교육 요구 사항을 준수하고 고객에 대한 책임 보험을 취득해야합니다. 이들은 선택적이지 않습니다 또는 포스트 점심 문제.



바 입학 및 Cle 준수


각 변호사는 뉴욕 주립 바와 함께 활동 상태를 유지해야하며 연간 등록 수수료 지불 및 매년 24 크레딧 시간 ( 윤리, 연습 관리 및 하위 법을 위한 특정 요구 사항). 수수료 또는 완료 CLE을 지불하는 실패는 서스펜션이나 관리 장애로 발생할 수 있습니다. 창업자들은 종종 고객 인수에 중점을두고 이러한 마감 기한을 내려다보고, 인접적 준수 격차를 만듭니다.



보험 및 Indemnification 보호는 장소에서 있어야합니까?


전문 책임 보험 (malpractice Insurance)는 회사가 고객 사정에 따라 필수입니다. 클레임메이드 정책은 주장이 보고되면 해당 적용을 활성화해야 하며, negligence가 발생했을 때. 많은 스타트업 회사는 적절한 꼬리 적용을 하지 않고 운영 또는 충분한 제한, 개인 책임에 대한 설립자의 탐험. 또한, 회사는 사이버 책임 보험을 취득해야 하며 고용 관행책임보험 및 이사와 임원의 책임을 외부 투자자가 참여한 경우. 이 보호는 luxuries 그러나 새로운 회사의 생존을 위한 기초 안전장치 아닙니다. 어떻게 해야 하나요? 건설 회사 인수 전략 주소 보험 및 인바이베이션 그래서 그 취득 관행은 숨겨진 책임을 만들지 않는다.

준수 영역키 Deadline 또는 요구 사항실패의 결과
바 등록연간 수수료 지불; 활성 상태 유지중단 또는 행정상
CLE 준수24 크레딧 매년; 윤리 요구중단 또는 disciplinary 활동
신뢰 계정 설정고객 자금 수령 전의 설정공시 조치; 잠재적 범죄 책임
Malpractice 보험고객 참여 전에 Active Policy개인 책임 노출; 비용을 복구하는 불가

창업 법률 회사 설립자는 핵심 운영 기능으로 법적 준수를 치료해야하며, 후속이 아닙니다. 처음에 출현하는 위험은 회사가 성공하거나 초기의 징계 또는 금융 위기를 직면했는지 결정합니다. Decision-makers는 외부 상담을 통해 회사 전체의 문서, 투자 구조 및 규정 준수 프로토콜을 검토해야 합니다. 예방적 법적 조언의 비용은 최소 구급 행동 또는 부패 절차 비용과 비교됩니다.


07 Apr, 2026


본 자료에 제공된 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며 법률 자문을 구성하지 않습니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 본 자료의 내용을 읽거나 그에 의존하는 것만으로는 당사와 변호사-의뢰인 관계가 성립되지 않습니다. 구체적인 상황에 맞는 안내가 필요하시면 관할 지역에서 자격을 갖춘 변호사와 상담하시기 바랍니다.
본 웹사이트의 일부 정보성 콘텐츠는 기술 보조 작성 도구를 활용할 수 있으며 변호사의 검토를 거칩니다.

온라인 상담
전화 상담