법의학 및 공법 위반

뉴욕 펜팔 법은 larceny를 허가받은 복용으로 정의하고 그 재산의 소유자에게 영구적으로 박탈하는 재산을 운반합니다. 범죄자는 1천 달러 미만의 petitlarceny (매만 달러 이하)에서 첫 번째 정도에 대 한 할머니 애리세나에게 평가 된 재산의 가치에 의해 등급을 매겼습니다. (1백만 달러 이상 프로피터티가 인상됨). 각 등급은 에스컬레이션 펜알리티를 운반하고, 임계는 종종 번식 중에 경연한 문제를 겪게됩니다.

통계 프레임 워크는 두 개의 핵심 요소의 증거를 요구합니다. 실제로 다른 사람에게 속한 속성을 복용하고 영구적으로 재산의 사람에 대한 불임입니다. 법원은 영구적으로 대등하게 금지하는 것을 해석했습니다. 재산을 판매하기 위하여 의도한 경우를 포함하, 개인 이익을 위해 일시적으로 사용하거나 소유자의 권리를 가진 운동 통제 inconsistent. 이 prosecution은 방어적인 것을 입증하지 않는다는 것을 의미한다. 왜냐하면, 그 사용 또는 가치의 소유자를 부유하는 방법에 대한 지배력을 운동하기 위해 금지 된 것만 영원히 재산을 유지하기 위해서 만.

Prosecutors는 합리적인 의심의 여지없이 guilt를 설치해야합니다, 배심원 또는 판단이 모든 요소가 입증 된 도덕적 확신에 납득되어야하는 표준. 이 경우,이는 방어자가 재산을 가지고 있다고 주장하는 것을 의미한다. 그 속성은 다른 사람에게 속하고 있으며 수비수가 영구적으로 소유자를 박탈하기 위해 특정 의도와 행동했다. .rosecution은 일반적으로 증언, 감시 영상, 소유권 증거 및 이러한 요소를 수립하기 위해 금융 기록에 의존합니다.

방어 전략은 종종 하나 이상의 요소에 대한 증거의 부족을 도전. 재산이 실제로 다른 사람에게 속한지 여부를 결정할 수 있습니다. 이 경우, 인수는 (재산권) 또는 비방인을 제시하여 의도적 인 요소를 경감하지 못했습니다. 법원은 증거가 입증 될 수 있는지 평가해야합니다, 가장 유리한 빛에서 볼 수있는 것은 합리적인 의심을 넘어 guilt를 찾을 합리적 인 판단을 허용한다.

The 정신 상태 요구 사항의 도난 법은 다른 재산 범죄로부터 구별. 수비수는 다른 재산이 소유자에게 영구적으로 deprive에 속한다는 지식과 행동해야합니다. 이 요구 사항은 무죄 또는 소유권에 대한 의무를 준수합니다. 실수로 코트 랙에서 또 다른 우산을 취하는 사람은 자신의 것이 될 것이라고 믿고, 부유 한 불완전하고 도둑의 논쟁 할 수 없습니다.

법원은 수비수가 소유권과 유입의 지식을 취득하는 방법을 기반으로 할 능력도 인식합니다. 탐지를 방지하기 위해 속성을 deliberately 은밀하게 방어하는 것은 소유권에 대한 혼란과 일관성있는 한 개보다 강력한 증거를 보여줍니다. 서머니스탄 옹호는 종종 수비수의 전후에 대한 주장을 입증하고 다른 사람에게 만든 성명, 재산의 판매 또는 처분 노력.

몇몇 방위는 도난 요금에 적용할지도 모릅니다. 방어력이 믿는 혐의로 인해 재산을 가져갈 권리가 있다고 주장합니다. 법 집행이 범죄를 촉구하는 경우 적용 할 수 있습니다. Prosecution이 합리적인 의심을 넘어 모든 요소를 입증했는지 여부를 충분히 증거 도전. 새겨진 도둑 책임은 힘 또는 특별한 관계의 사용과 같은 추가적인 요소를, 그것 창조할지도 모릅니다 여분 방위 기회를 일 수 있습니다.

경찰이 불법 검색 또는 seizures를 통해 증거를 얻은 것을 증명하는 4 번째 개정 문제의 밑에 Suppression 동의. 경찰에 대한 수비수의 진술이 Miranda 권리 위반에서 얻어지면 그 성명은 억제 될 수있다. 이러한 경향적 과제는 크게 번식의 증거를 축소하고 중요한 증거가 제외되는 경우 해체 될 수 있습니다.