1. 사회 관계가 발생했을 때
Fiduciary 관계는 단일 컨텍스트에 제한되지 않습니다. 그들은 한 당사자가 다른 자산, 비즈니스 관심사 또는 개인 친척에 대한 신뢰와 통제의 위치를 가정 할 때마다 나타납니다. 일반 관계에는 신탁, 기업 임원 주주, 변호사 - 고객, 금융 자문 - 클라이언트 및 파트너 제휴사가 포함됩니다. 법은 이러한 관계가 힘을 불균형을 만들 것을 인식하고 따라서 학대를 방지하기 위해 회계에 엄격한 의무를 부과합니다. 뉴욕 법원은 지속적으로 그 교직 관계가 표현 될 수 있음을 개최, 불쾌한, 또는 법의 운영에 의해 발생, 상황에 따라.
Express 및 임피드 Fiduciary Duties
상급 회계사 관계는 계약 또는 법령에 의해 생성됩니다. 다른 사람의 한 자가 정체하지 않고도 책임감을 인정 할 때 임박한 회계 관계. 의 관점에서, 명백한 관계가 종종 의무의 범위와 성격에 대한 분쟁을 납득하기 때문에 차이. 법원은 당사자가 재정적 인 관계를 계획하고 그러한 방어자의 의무를 부패하는 상황 지원 여부에 대해 검사합니다. 이 분석은 종종 한 당사자가 존재한다고 주장 할 수 있기 때문에 내용이됩니다. 반면 다른 데미지.
뉴욕 법원의 재정 상태
뉴욕 법원은 3 부분 시험을 적용하여 회계 관계가 존재하는지 결정합니다. 재정적 인 것은 비난의 자산 또는 결정을 통제해야 할 수 있는지 여부, 공무원이 피할 수있는 신뢰와 확신을 둔 것이고 관세는 신뢰할 수없는 것을 허용한다는 것입니다. 뉴욕 Surrogate의 법원과 대법원 상업 부문은 특히 부동산, 신뢰 및 비즈니스 파트너십을 포함한 많은 금융 의무 분쟁들을 들어보고 있습니다. 실제 중요성은 법원이 재정적 관계를 발견 한 번이다, 짐 교대 : 회계는 공정하고 비정부의 관심에 대한 증거를 증명해야합니다. 다른 방법도 주변에 있지 않습니다.
2. Breach Claim의 요소
4개의 요소를 설치해야 하는 회계 의무의 위반을 입증. 첫째, fiduciary 관계가 존재해야합니다. 둘째, 교직자는 비례에 대한 특정 의무를 빚져야한다. 셋째, fiduciary는 행동이나 활동에 대한 의무를 위반해야합니다. 4, 공증은 결과로 손상을 입어야한다. 법원은 전도 위반하지 않습니다; 평야는 재판에서 증거의 부담을 곰. 그러나, 일단 회계 관계가 설치되면 법원은 재정의 행위를 밀접하게 훔쳐서 설명하거나 도전적인 거래를 결정하기 위해 회계에 부담을 두었습니다.
일반 Breaches 및 자기 탈링
자기 탈리는 가장 빈번한 breach입니다. 이 문제는 신탁자에 의해 소유 된 사업의 신뢰 기금과 같은 비범죄 비용으로 자신을 혜택을주는 그들의 위치를 사용, 또는 기업 임원은 직원이 관심을 가지고 회사를 이해하는 비즈니스 기회를 조타. 다른 일반적인 위반은 prudently 투자 실패, 개인 및 금융 자산을 기념하고 자금에 대한 계정으로 실패, 적절한 권한을 가진 결정을 내릴 수 있습니다. 연습에서,이 경우는 statute로 깨끗하게됩니다; 법원은 종종 부패가 발생했는지 결정하기 위해 혼합 된 동기 및 부분적 인 문제를 무게해야합니다.
주의 및 손해
Causation는 직접적인 손실이 일어나는 것을 보여주고 요구합니다. 피두시의 행위에 관계없이 발생되는 손실이나 부패와 관련된 손실을 막을 수 없습니다. 손상은 일반적으로 주어진 어떤 비만과 비만이 수행 된 피난처가 제대로 수행 한 후의 차이로 측정됩니다. 법원은 보상을 수여 할 수 있으며, 재정적 인 얻고있는 이익의 대체 및 기꺼이 위반하거나 심각한 손상으로 인한 손해를 배상합니다. 캘리포니아는 종종 시장 조건, 투자 수익 또는 사업 평가에 대한 전문가의 증언을 요구합니다.
3. 구제 및 복구
몇 가지 치료법에 대한 성공적인 위반은 여러 가지 요법에서 발생할 수 있습니다. 헌법은 ill-gotten 이익을 반환하는 fiduciary를 요구합니다. 예방 손상은 병증에 의해 고통을 겪고 있습니다. 건설적 신뢰는 관대에 잘못 얻은 불완전한 책임을 할 수 있습니다. 부패는 잔류물이 기꺼이 되거나 사기를 동반할 때 사용할 수 있습니다. 또한 법원은 사무실에서 재정을 제거하고 성공자를 임명 할 수 있습니다. 관련 클레임은 종종 포함 계약 위반, 제출된 계약에 따라 재정의 의무가 정의 된 경우 적용 할 수 있습니다. 법령 및 계약법의 상호작용은 추구하고 어떻게 행동하는지에 대한 전략적인 고려를 만듭니다.
헌법 Versus 보상
의논 및 보상은 다른 목적을 제공합니다. 헌팅턴병은 부패를 막는 것이 아니라, 이들의 이익과 이익을 위해 보상을 받는다. 보상은 비만에 해를 측정합니다. 회계사는 공증인의 손실이 작거나 부과되는 경우에도 수익률을 분산시킬 수 있습니다. 법원은 위반의 성격과 지분에 대한 평등 원칙을 기반으로하는 치료법을 선택합니다. Punitive 손상은 명확하고 간결 증거가 필요하며, 공증인의 권리에 대한 재촉식 장애로 인하여 행동하는 것을 증명합니다.
4. 방어 및 제한
법령은 여러 방어를 주장 할 수 있습니다. 비만에 의해 동의 또는 쥐가 주장을 물리 칠 수 있습니다. 사업의 판단은 좋은 믿음과 비공식적 인 기초에 결정한 기업 회계를 보호할 수 있습니다. 제한의 statute는 자주 발생한다; 뉴욕은 회계 관계 및 주장의 성격에 따라 다른 제한 기간을 부과. 신뢰와 부동산에 대한 회계 의무의 위반은 종종 일반 계약 또는 토르 클레임보다 짧은 기간을 주제로합니다. 피두주의는 위반의 은폐가 제한을 허용 할 수 있다는 것을 인식해야합니다, 주장이 가져올 수있는 기간 동안 연장.
Burden 이동 및 전체 공정
금융기관은 개인 거래 또는 분쟁된 거래를 담당할 때, 많은 관할권들은 "entire Fairness"테스트를 적용하고 있으며, 이는 트랜잭션이 프로세스와 가격 모두로 완전히 공정한 것으로 입증되도록 회계에 부담을 줄입니다. 이것은 까다로운 표준입니다. 금융은 전체 공개가 이루어졌다는 것을 보여야한다. 비정부는 거래를 거부 할 기회가 있었고, 그 용어는 목적적으로 공정했다. 일부 경우에, 독립적 인 승인은 디스커버리 당사자가이 부담을 만족시킬 수 있도록 도울 수있다. 그러나 법원은 기술적으로 승인 될 때도 fiduciary self-dealing의 골격을 유지한다.
5. 벤처 및 금융기관의 전략적인 고려
Breach를 의심하는 비정부기구의 경우, 조기 조사 및 문서는 필수적입니다. 계정 문, 대응 및 관심의 충돌에 대한 모든 증거 또는 자기 거래. 이 요법과 행동의 긴급에 영향을 미치는 것과 같이, breach가 진행되거나 완료되는지 고려하십시오. 상담은 신속하게, 제한의 통계로 예상보다 더 짧을 수 있으며 지연이 청구를 전주할 수 있습니다.
교과서의 경우, 수업은 명확합니다: 분쟁을 피하고 완전히 공개하며 문서 결정. 별도의 계정 유지, 자기 거래에 대한 독립적 인 평가를 얻을 수 있으며 가능한 경우 작성에서 비례 승인을 추구합니다. 모든 거래의 상세한 기록 및 투자 또는 사업 결정 뒤에 이유를 유지하십시오. 이 웹 사이트는 귀하가 돕고 있는 어떤 사람이 Sharp Health Plan에 관해서 질문이 있다면 귀하는 그러한 도움과 정보를 귀하의 언어로 비용 부담없이 얻을 수 있는 권리가 있습니다. 그렇게 통역사와 얘기하기 위해서는 1.800.359.2002로 전화하십시오. 예방 조치의 비용은 소송 및 잠재적 인 수익의 비용보다 훨씬 낮습니다.
금융 의무의 Breach는 종종 다른 법률과 중복 주장 금융기관 파트너십 분쟁, 기업 지배 실패 또는 신뢰 관리 문제. 추구하는 주장의 초기 전략적인 평가, 누가 구할 수 있는 치료, 그리고 어떻게 구조 발견은 크게 결과에 영향을 미칠 수있다. 당신의 위치의 힘은 교내 관계, breach의 증거 및 quantifiable 해의 명확성에 달려 있습니다.
10 Jul, 2025
