제 3 자의 부재 계약은 법적 권리를 만들 수 있습니까?

제3자 비정규 계약은 계약 당사자가 그 결과에 대해 동의 할 때 원래 합의 밖에 누군가에게 강제적인 권리를 부여합니다. 중요한 구분은 의도적이다: 당사자가 제3자에게 1 차 목적으로 혜택을주기 위해 예정된 경우, 그 파티는 계약을 시행할 수 있습니다. 혜택이 단지 사건에 있다면, 시행적 권리가 없습니다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 법원은 계약 언어, 당사자의 상황 및 제 3 자가 계약을 체결 한 시점에서 식별 할 수 있는지 검사합니다. 뉴욕 법원은 엄격한 테스트를 적용합니다 : 계약은 제 3 자에 이익을 자신감을 부여하는 당사자가 일부 이점을 얻기 위해 타사를 예상하지 않는 것을 보여주야합니다.

제3자가 공증 상태를 수립할 때, 원래 당사자는 방어를 유지. 제3자 이전에 계약을 수정하거나 종료할 수 있습니다. 이것은 원래 당사자를위한 중요한 보호이며 제 3 자에 대한 상당한 위험입니다. 법원은 모든 계약 청구 ( 사기, duress 또는 불법 행위와 같은) 및 제 3 자 공시 관계에 특정 방어를 구별합니다. 제3자 종교의 타이밍과 계약에 대한 지식은 방어가 남아있는 영향을 미칩니다.

뉴욕 상업 법원의 시나리오를 고려하십시오 : 부동산 소유자와 건설 회사 계약은 건물을 개조합니다. 이 계약은 건물 시스템을 개선함으로써 호텔 소유자의 10 명의 직원을 혜택을 명시적으로 주지 않습니다. 1개의 10ant는 건축술을 위한 구조 회사를 개조가 불완전할 때 지켜집니다. 10월은 원래 당사자가 건설 계약의 비효율적 인 것일 것이라고 임명에서 단지 사건적으로 혜택을 갖게 된 것을 설정해야합니다. 계약이 열거 또는 참조하지 않는 경우, 법원은 sue에 서 있지 않고 부패 한 비정규로 분류 할 수 있습니다. 이 제 3 자의 주장이 실패하는 곳이다.

계약 협상하고 제 3 자의 권한을 보장하려는 경우, 명시된 언어는 그 당사자를 이름 또는 명확한 범주로 식별하는 것을 사용하여 해당 타사에 혜택을 갖게되어 제3자에게 부여 할 수 있으며, 그 제삼자에게 제공되는 성능 의무를 지정합니다. 제3자 간절권인 경우 계약 당사자의 증거를 수집하고 계약을 신속하게 해결합니다. 의 특징 제3자 비정규 계약, 시행 권리와 복구의 차이는 종종 계약 언어 및 타이밍에 회전. 초안 또는 검토하는 경우 건축과 디자인 계약 또는 여러 이해 관계자를 포함한 다른 계약, 비정상적 인 의도에 대한 명확성은 중요합니다. 제3자 권리의 시행은 명시적으로 원래 당사자가 의도를 신호하는 방법에 따라 달라집니다. Ambiguous 언어는 소송을 초대하고 종종 불멸에 결과를 보여줍니다. 계약 언어가 명확하게 의도 된 공증자를 식별하고 자신감있는 이익을 지정하는 여부를 평가합니다. 분쟁이 이미 아리스렌 경우 계약 언어, 대응 또는 증언을 통해 계약 당사자를 설립 할 수 있는지 여부 및 수정이나 방전 방어가 원본 파티에 사용할 수있는 것을 결정합니다. 계약 초안 또는 비정상 상태 주장에 대한 상담과 조기 상담은 나중에 비용으로 분쟁을 방지 할 수 있습니다.