Nyc의 최고 상표 변호사와 함께 무단 사용 중지

상표의 허가한 사용은 당이 소유자의 허락 없이 상업상에서 표 (또는 혼란적으로 유사한 표시)를 이용할 때, 일반적으로 근원에 관하여 혼란을 일으키는 원인이 되는 방법에서는, 후원 또는 상품 서비스. 연방 Lanham 법, 15 미국 섹션 1114에 공동으로 승인,이 행동 금지. 뉴욕은 일반 비즈니스 법 섹션 360에서 일반적인 법률 상표권 및 불공정 경쟁 주장을 인정합니다. 

문의는 동일하지 않습니다. 소비자가 혼란스럽거나 속임수 될 가능성이 있는지 여부입니다. 법원은 마크의 강도를 검사하는 멀티 팩터 테스트를 적용, 표 유사성, 상품 또는 서비스의 관계, 실제 혼란 증거 및 부패 인 intent of the allegedfringer. 연습에서, 이러한 경우는 statute로 깨끗하게합니다. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 포함합니다. 침해와 공정한 사용(또는 간단한 coincidence)의 구별은 상황에 크게 달려 있으며 법원이 사실들을 어떻게 무게를 달하는지 나타냅니다.

뉴욕을 커버하는 두 번째 회로의 법원은 혼란의 likelihood를 평가하기 위해 Polaroid 요소를 적용합니다. 이 멀티 요인 분석에는 단일 장애 요소가 없습니다. 대신, 판단은 모든 관련 상황을 무게를 나타냅니다. 마크의 강도는 중요합니다. 팬시 또는 임의 마크 (Xerox 나 Apple과 같은)는 디지털 표시보다 더 넓은 보호를받습니다. 

표의 유사성은 중앙입니다. 법원은 전화, 시각 및 개념적인 회의를 시험합니다. 표를 소리가 유사하면, 유사한 것 또는 비슷한 아이디어를 전달할 경우 혼란은 더 가능성이 높습니다. 상품이나 서비스의 관련성도 분석에 적용. 두 개의 사업이 완전히 관련 분야에서 작동한다면, 무단 사용은 마크가 유사하더라도 혼란을 유발할 수 없습니다. 그러나 상품이나 서비스가 밀접한 관계가 있거나 상표 소유자가 부채의 필드로 확장 할 수있는 합리적인 likelihood가있는 경우 혼란은 더 많은 plausible입니다.

 실제 혼란의 증거 (고객 불만, 토론 판매 또는 시장 보고서)는 침해 주장을 크게 강화합니다. 마지막으로, alleged infringer의 의도적 문제. 누군가가 설립 된 브랜드의 좋은 잠재력을 자본화하는 유사한 마크를 채택하면, 법원은 불평하게 보이고 향상된 손상을 수상 할 수 있습니다.

허가 된 사용이 발생하면 상표 소유자는 Lanham Act 또는 New York 일반적인 법의 밑에 주 법원에서 연방 법정에 구제 할 수 있습니다. 연방 청구는 몇 가지 이점을 제공합니다. Lanham Act은 즉시 사용 중지 할 수있는 정관적 구호를 허용합니다. 또한, 침해의 손해를 회수할 수 있습니다. 상표 소유자의 실제 피해는 물론 기소한 손상과 변호사 수수료가 부당합니다. 뉴욕 일반 비즈니스 법 섹션 360의 주법은 불공정한 경쟁과 상표 오용을 기반으로 한 유사한 발명 및 손상 주장이 있습니다. 

실무자 관점에서 포럼과 특정 법률 이론의 선택. 연방 법원은 획일한 국가 표준을 제안하고 강화 된 구제의 가능성, 그러나 주 법정은 특정 분쟁에 대해 더 빠르고 편리한 일 수 있습니다. .njunctive 구호의 치료법은 종종 가장 강력한 도구입니다. 사전 통합은 평가판 전에 사용 중지 할 수 있으며, 상표 소유자의 브랜드 및 시장 위치를 보호합니다. 법원은 상표 소유자가 귀족에 성공의 성실을 설명 할 때 예비 부양 권한을 부여하고, 불평한 해를 존중하며, 주식의 균형이 정결함을 호소합니다.

부종 인피어에는 몇 가지 잠재적 방어가 있습니다. 공정한 사용은 가장 일반적입니다. 15 미국 섹션 1115(b)(4) 미만의 수비수는 자연, 질 또는 상품이나 서비스의 지리적인 기원을 설명하기 위해 좋은 믿음에서 마크를 표현할 수도 있습니다. 경쟁자가 과일을 설명하는 단어 사과를 사용한다면, 공정한 용도와 침해가 아닙니다. , nominative 공정한 사용은 상표 소유자의 제품을 정확한 커뮤니케이션을 위해 필요로 할 때 상표를 참조하기 위하여 허가합니다. 

수비수는 일반의 마크가 유효하지 않다고 주장 할 수도 있습니다, 그 표는 포기되지 않았거나 방어자의 사용은 혼란의 악명도를 만들지 않습니다. 상표등록은 일반성, 기능 또는 성적에 도전할 수 있습니다. 사기 또는 발언을 통해 등록을 얻은 경우, 그것은 유효하지 않을 수 있습니다. 또한 상표 소유자가 3 년 이상 상업의 마크를 사용하지 않은 경우, 표는 포기되지 않을 수 있으며 방어자는 취소 할 수있다. 이 방어는 주의적인 사실과 법적인 분석을 요구합니다. 상담으로, 나는 종종 평평한 등록 기록을 조사하기 위해 침해에 직면하는 클라이언트에게 조언하고 포기의 증거를 검색하며 수비수산 사용은 공정한 사용 또는 공제적 사용을 할당 여부를 평가합니다. 이 방어의 힘은 협상 자세를 두드러지게 바꿀 수 있습니다.

상표의 허가한 사용은 신속한 행동과 주의적인 전략을 요구합니다. 상표를 소유하고 허가한 사용을 발견하면, 부정 행위 또는 시장 영향의 증거를 수집하는 것은 당신의 주장과 제일 강제적인 접근의 힘을 평가하기 위하여 상담을 가진 상담. 변호사의 수수료에 영향을 미치는 침해 행위가 완전히 인지 고려하십시오. 

무단 사용의 비난이 있는 경우, 평야 등록을 조사하고, 마크 유효성 및 공정한 이용 또는 공제적 용도에 따라 사용할 수 있는지 여부를 검사합니다. 인준수 구호의 위험과 방어 비용에 대한 평가. 많은 경우, 일찍 협상은 공증 계약, 재상표 또는 소송을 피하는 면허 배치를 산출 할 수 있습니다. 상표 집행의 조경은 특히 전자 상거래 및 소셜 미디어로 진화하고, 방법은 마크가 사용되고 인식됩니다. 법원은 디지털 컨텍스트에서 혼동 테스트의 likelihood를 적용하는 방법을 계속합니다. 

상표권 또는 침해 주장에 대한 방어 여부, litigate의 결정이나 정착은 귀하의 위치의 법적 강도의 명확한 평가에서 나머지해야한다는 것을 제외하고, 무단 사용 시장 영향 및 각 경로의 실제 비용과 이점. 관련 연습 영역을 탐구하고 싶을 수도 있습니다. 이름 * 등록 및 보호 전략, 또는 지적 재산 분쟁에서 경험한 상담과 관련하여 귀하의 상표 포트폴리오를 제대로 관리하고 시행합니다.