1. Accomplice Liability 및 Aiding와 Abetting 기준
연방 법은 18 미국 § 2의 주 및 액세서리 사이의 일반적인 법률을 제거, "아이즈, abets, 상담, 명령, 유도, 또는 조달"주관으로 처벌하는 사람. 대부분의 국가는 모델 펜팔 코드 § 2.06 또는 유사한 complicity 통계를 따라 의도적으로 범죄를 촉진하거나 용이하게 할 때 허용. Rosemond v. 미국 (2014)는 아테고리와 침식이 요소의 사전 지식이 주관할 것이라고 명확하게합니다.
| - 연혁 | 연방 Statute | 멘탈 주 | 뚱 베어 |
|---|---|---|---|
| Principal (실제적인 Perpetrator) | 의령 | 의 필수 | 전체 통계 판결 |
| 아이더와 Abettor | 18 미국 § 2 (a) | 범죄를 촉진하는 의도 | 주와 같 |
| Procurer 또는 Inducer | 18 미국 § 2 (b) | 행동을 일으키는 원인이 된 | 주와 같 |
| Fact 후 액세서리 | 18 미국 § 제 3 장 | 지식 + 힌두교에 의도 | 반주 벌금까지 |
연방 법에 따라 Accomplice Liability는 무엇입니까?
제 2 조는 연방 범죄를 촉진하기 위해 의도 한 누구에게도 주요 책임을 부과합니다. 알고있는 것은 수수료에 대한 행동을 포함합니다. Rosemond v. 미국 정부는 범죄를 만드는 모든 요소의 사전 지식을 증명하기 위해 필요, 뿐만 아니라 일반적인 인식. 정부가 각 요소에 특정 행위를 묶지 못했을 때 법원은 종종 부과됩니다. 초기 검토는 중요하지 않습니다 aiding 과 abetting 사기 사례.
국가 적합성 역류 Differ는 어떻게 합니까?
국가 complicity 통계는 일반적으로 천연 및 유능한 결과, 인출 요구 사항 및 부속품 후 제조 처리에 대한 변형과 모델 Penal Code § 2.06를 채택합니다. 일부 주에는 다른 사람들이 그것을 좁혀, 특정 intent 다를 수 있는 동안 felony 살인 accomplice 책임을 유지. 국가 규칙 때문에 넓게, 유효한 범죄 방어 전략은 종종 지역 통계에 대한 더 의존한다.
2. Mens Rea, Actus Reus 및 경쟁 방어
Accomplice 책임은 2개의 성분을 요구합니다: culpable 정신 국가 (주거를 승진하거나 촉진하는 것을 의도합니다)와 affirmative 행위 (환경, 원조, 또는 facilitation). 씬의 존재, 더 이상없이, 일반적으로 범죄에 대한 지식과 accomplice 책임을 설정하지 않습니다. 방어는 지식의 증거를 통해 원소 공격에 초점을 맞추고, 의도적 인, 인출 또는 사실 실수.
어떤 정신 상태는 Accomplice Liability에 필요한가요?
방어자는 범죄가 발생했을뿐만 아니라 특정 범죄의 주위원회를 촉진하기 위해 예정되어야한다. 일부 관할구역은 "목적"표준 (특정 의도)을 적용하고 다른 사람은 "knowledge"의 주관적인 인텐트를 수락하며, 그 중에는 정신 상태에 따라. Prosecutors는 보통 관성 증거에서 intent, 그래서 다량을 건설합니다 범죄 증거 각 출국이 필요한지 여부를 결정합니다.
Mere Presence가 Conviction에 대해 충분하지 않습니까?
범죄 장면에서 나타날, 심지어 범죄의 지식과 함께, 을 구성하지 않고 aiding and abetting absent affirmative 원조 또는 격려. 연방 법원은 수동 관찰, 가족 관계 또는 공동 후원자와 협회가 영리를 설립하지 못했습니다. 법원은 종종 단지 협회에서 활성 참여를 구별하고, 그 라인은 자주 outcomes을 결정한다 범죄 방어 및 재판 여러 수비수로.
3. Conspiracy Liability, 핑크 도테린 및 관련 책임
18 미국 § 371 및 하위 지구적 인 범죄는 각 비만 노출을 분리하는 각각의 비난과 더불어 accomplices에 대한 과잉 책임을 생산할 수 있습니다. Pinkerton v. 미국 (1946)는 음모의 추가에 대한 공동-conspirators로 관용 범죄를 기소하는 것이 바람직한 행동 책임이 확장합니다. 사실 18 미국 § 3 범위 수비수원에 따라 청구 후 법정은 감옥 탈출 체포, 재판 또는 처벌을 돕습니다.
Pinkerton Liability는 어떻게 작동합니까?
핑크 튼 책임은 코-소형기로 하위 계층 범죄에 대한 책임을 다한다 (1) 음모의 범위 내에서 (2) 수비수기에 기인. 늦게 합류한 방어자들은 일찍이 걸거나 공동-소형기 에스컬레이션의 임차인은 핑크톤 노출을 탈출할 수 있습니다. 책임과 범위는 일반적으로 Pinkerton 케이스에 있는 가장 약한 연결이고, 연방 범죄 방어 자주 그들을 해소에 센터를 작동.
사실 충전 후 액세서리가 방어 될 수 있습니까?
제 3항은 (1)이 다른 연방 범죄를 겪고 있는 것을 증명하기 위해 유죄가 필요합니다. (2)는 범죄의 방어, (3) 공시 및 재판 또는 처벌을 방해하는 무인비행기와 관련하여 도움을 줍니다. 일반적인 방위는 지식의 부족, 무죄 지원은 침입과 관련이 없으며 수비수에서 얻은 진술이있는 헌법 문제. 벌금은 반까지 도달하기 때문에, 주요 범죄자, 모든 요소의 범죄 불만 도전을 초대합니다.
4. Accomplice 소송, 벼룩 협상 및 Sentencing
Accomplice 케이스는 3개의 둥근을 생성합니다: 위탁과 severance, 예심 또는 주름 교섭에 전진적인 동의 및 역할 탐지 조정 충격 노출이 있는 보전. 미국에 따른 공동 담보 협력. 가이드 라인 § 5K1.1 또는 규칙 35는 종종 실질적으로 출발을 수신하는 cooperators와 함께 상대 문장을 변경할 수 있습니다. 연방 규칙 14 주소의 밑에 Severance 운동은 더 많은 culpable 주를 가진 합동 예심에서 prejudices.
범죄에서 출금은 어떻게 되었습니까?
효과적인 인출은 (1)에 대한 방어를 요구합니다. .o-conspirators 또는 주체 및 (2)는 사소한 단계를 가지고 있거나 법 집행과 같은 범죄 목적을 물리 칩니다. Mere 포기, 통신 및 disavowal없이 연방과 대부분의 국가 표준에 따라 부패하지 않습니다. 인출 인수는 종종 배심원과 전반적 인 양조에 잃어버린다. 그래서 깨끗한 재판 기록은 훨씬 많은 것을 범죄 호소 시험에 관해서.
Accomplices는 피뢰칼과 동일하게 유지됩니까?
연방 § 2는 주체로 처벌 할 수있는 기회를 만듭니다. 그러나 Sentencing Guidelines는 주최자 또는 지도자를 위해 § 3B1.2의 소성 참가자 및 조각 조정을 위한 § 3 B1.1 아래쪽 역할 조절이 허용됩니다. § 1B1.3의 관련 행위 규칙은 예측을 초과하는 CO 담보자의 가장 중요한 역할을 보냈다. Memoranda와 mitigation을 종종 의미하는 역할 인수 토지가 있는지 결정합니다. 흰색 칼라 범죄 방어 culpability가 수비수에 따라 달라지는 경우.
20 May, 2026
