1. 어떤 특허 Prosecution 참여 및 Uspto 시험 과정이 작동 하는 방법
특허증명은 USPTO와 출원이 승인되고, 특허가 부여되면 종료되거나, 마지막으로 호소 후 거부 및 그 두 가지 이벤트 사이의 작업은 특허 제공을 보호하는 것을 결정합니다.
USPTO는 관련 기술 영역을 다루고 있는 Art Unit의 조사에 응용 프로그램을 할당합니다. 조사관은 사전 예술을 검색하고 §§ 101, 102, 103 및 112의 요구 사항에 대한 주장을 평가하며 거부와 반대를 설정하는 사무실 행동 문제를 해결합니다. 대부분의 응용 프로그램은 프로세스의 끝이 아닌 첫 번째 Office Action에서 거부를받습니다. 그것은 주장을 개정하는 초대, 거부에 대한 중재, 또는 둘 다.
Pendency는 기술 영역에서 크게 변화하고, 신청자는 사업 이정표를 하기 전에 현재 USPTO 자료 사용하기에 첫번째 사무실 활동 펜던트 및 총 pendency를 평가해야 합니다. 시험은 검사관이 허가, 최종 사무실 행동 또는 신청자가 신청을 포기할 때까지 Office Actions 및 응답의 라운드를 통해 진행합니다. 최종 사무실 활동은 다음과 같은 검사기 전에 계속 조사를 위해 진행된 시험 요청을 제출할 수 있습니다. 특허 재판 및 항소 보드에 호소를 제기하거나, 검찰자가 마지막 거부 후 입력 할 수도있는 좁은 개정을 만들 수 있습니다 . 특허증 및 포트폴리오 관리 의 특징 특허상담 및 절차 경쟁력 있는 동적 및 연속적 인 출원 마감에 대한이 타임라인을 관리해야 합니다.
Provisional 및 Non-Provisional 응용 프로그램 Differ와 각이 전략적 감각을 만들 때
특허 출원은 지적재산권, 특허가 아닙니다. 발명의 우선순위를 설정하고 신청자에게 12 개월을 부여하여 우선권을 주장하는 비보호 응용 프로그램을 제출하지만, 프로비저널 애플리케이션은 자체 특허가되지 않습니다.
규정 응용 프로그램은 발명의 서면 설명과 이해하는 데 필요한 도면을 필요로하지만, 그것은 § 112에 의해 요구되는 형태로 형식적 주장이 필요하지 않습니다. USPTO는 규정 응용 프로그램을 검토하지 않습니다. 1명이 신청한 후, 더 많은 발명을 개발하거나 상업적 잠재력을 평가하고 투자를 하고자 하는 데 일년이 걸립니다. 공시 신청서가 제출되면 공개 된 주제의 공공 공개는 미국 우선 순위 목적으로 위험하지만 외국인 서류 전략은 여전히 일부 관할권이 미국에서보다 더 엄격하게 처리하기 때문에주의를 기울여야합니다. 은혜 기간을 허용 할 수 있습니다.
우선권 주장에 제출 된 비 프로비저널은 규정에서 설명 한 발명의 서류 날짜를받습니다. 그러나 비 프로비전 청구 범위는 조항의 공개가 지원됩니다. 규정 위반 후 추가 기능을 개발하는 발명가들은 비보호 응용 프로그램에 대한 추가를 통해 그 새로운 기능에 우선권을 부여할 수 없습니다. 규정 및 비보호법의 12개월 창은 대기 기간이 아니라, 가장 넓은 주장을 지지하기 위해 충분한 공제가 완료되어야 합니다.
| 신청 유형 | 필수 항목 | 의논문 | 특허 기간 | 핵심 사용 |
|---|---|---|---|---|
| 시범 (35 미국 § 111(b) | 의 아니 | 의 아니 | 없음 (12개월) | 우선순위일을 설정; 상업적 잠재력을 평가 |
| 비보호 유틸리티 (35 미국 § 111(a) | 이름 * | 이름 * | 20 년의 서류 | 전체 특허 보호 |
| 특허 (35 미국 § 171) | 예 (단일 청구) | 이름 * | 15 년의 교부금 | 제품의 Ornamental 외관 |
| PCT 신청 | 예 (또는 나중에) | 국제 검색 보고서 | 국가별 Varies | 국제 금융 옵션 |
2. 특허증진에 대한 클레임 래프팅은 Protectio의 범위를 결정합니다.
주장은 특허의 법적 정의입니다. 모든 단어와 시험관을 만족시키기 위해 추가된 각 제한은 특허의 도달을 좁은 한계입니다.
독립 주장은 보호의 전체 범위를 정의하고, 더 많은 제한을 추가하여 독립적 인 청구에서 좁아집니다. 가장 광범위한 독립적 인 주장은 일반적으로 상업적으로 귀중한 것입니다. 잠재적으로 infringing 제품 또는 프로세스의 광범위를 다룹니다. 초안 목표는 사양에 의해 지원되는 가장 넓은 주장이며, 사전 예술을 통해 소설 및 빛의 명백하지 않습니다. 너무 넓이가 예상이나 명백함을 거부 할 것이라고 주장합니다. 갑작스러운 점은, 이들의 디자인에 경쟁자가 될 수 있을 때의 우선적인 예술을 피하기 위해 좁은 주장이 되고, 특허를 취득하는 목적들을 물리치고 있다.
클레임 차이는 특허 각 주장을 전례하는 특허 해석의 교리이며, 다른 모든 청구에서 다양한 범위가 있습니다. 독립적 인 주장에 특정 제한을 추가하는 의존은 독립 청구가 그 한계를 포함하지 않는 가정을 만듭니다. Draft 독립적 인 주장은 다른 주장에 따라 표시되지 않는 제한없이, 조사관과 미래의 법원의 유무 신호 중 독립적인 청구를 추가하기 때문에 사전 예술을 구별하는 데 필요한 제한이 필요합니다. 소프트웨어, 비즈니스 방법 및 진단 방법 응용 분야에서 § 101 거부는 일반적으로 주장 발명을 분리하는 것이 필요하기 때문에 사전 예술 거절보다 극복 할 수 있습니다. 따라서 이러한 필드에 대한 왜 § 101 분석이 먼저 사무실 행동 전에 클레임을 알아야한다는 것을 참고하십시오. 사업 방법 특허 의 특징 모바일 앱 특허 주의해야 하는 § 101 분석 전에 서류.
Office Action Responses 구축 또는 특허 범위 정의
사무실 활동에 대한 응답으로 만든 모든 개정은 번식 역사의 일부가되고, prosecution History estoppel는 사전 예술을 구별하는 주장이 좁은 어떤 개정든지에서 작동합니다.
Office Action에 대한 응답은 3가지 양식을 가지고 있습니다. 인수만, 개정 만 또는 수정이 있는 경우 분쟁을 바꾸지 않고 법적 또는 사실적인 배경에 대한 조사의 거부를 주장 만합니다. 인수가 성공하면 심사자가 개정없이 주장을 허용하고, prosecution 역사 estoppel은 주장이 좁은 것이기 때문에 첨부되지 않습니다. 이전에 예술을 구별하는 제한이 추가되는 독립적 인 주장은 surrendered 범위의 번영 역사 estoppel를 만듭니다. 특허가 나중에 영토에 대한 동등한 교리를 통해 경쟁자의 제품 침해는 미지수 항복 할 수 없다는 것을 의미한다.
Arguing과 amending 사이의 전략적 선택은 사전 예술 인용의 강도에 따라 달라집니다. 그리고 개정이 요구 될 수 있다는 것을 보증인의 빵. 명확한 사실적인 배경에 구별될 수 있는 단일 참조를 인용한 조사자는 인수 전용 응답을 위한 강한 후보자입니다. 명백한 거부를 위해 여러 참조를 인용 한 조사관은, 조합이 주장 범위의 중요한 부분을 다루고있는 경우, 더 많은 청구가 성공적 인 인수보다 좁아지는 개정을 필요로 할 수 있습니다. .rguing보다도 반사되는 특허 변호사는 전술보다 더 좁은 특허를 부여했습니다. 특허전략 및 포트폴리오 개발 의 특징 스타트업의 특허 전략 각 Office Action 응답을 방지해야 하는 경우, 특허가 의미 있는 상업 보호를 제공해야합니다.
3. 국제 특허 조사 및 절차 선택 방법 나중에 Ipr 위험에 영향을 미치는
미국 특허는 미국 이외의 보호를 제공하지 않으며, 미국에서 만들어진 번개 선택은 미국 prosecution이 미국의 상을 넘어 미국 내에서의 보조금을 모두 외국 검찰과 포스트 과립 검증 과제로 늘리는 결과를 나타낸다.
특허 협력 조약은 150명 이상의 회원국에서 국가적 수준의 불법 권리를 보존하는 단일 국제 응용 프로그램을 제출할 수 있습니다. PCT 응용 프로그램은 이전에 예술을 식별하는 국제 검색 보고서를 생성하여 해당 국가가 국가의 입국 비용의 가치가 있는지 결정하기 전에 평가 할 수 있습니다. 국가 상수 입국은 대부분의 PCT 국가에서 가장 우선 순위 날짜로부터 30 개월 이상 발생해야합니다. 파리 협약 우선 시스템은 이미 미국을 주장하는 동안 12 개월 이내에 외국 국가에서 파일을하기 위해 미국의 비보호 응용 프로그램을 신청 한 지원자가 허용한다. 파리 협약 창 내에서 파일에 직면 항상 외국의 서류 권리를 제거하지 않습니다, 그러나 그것은 이후 외국인 응용 프로그램은 미국 우선 날짜를 혜택을없이 새로운 애플리케이션으로 처리되어야한다. 어떤 intervening 공공 공개가외 신청을 차단하는 사전 예술을 만들 수 있음을 의미. 국제특허 출원 의 특징 특허등록 미국 우선 순위 서류 후 1년 이내에 외국 회계 예산 및 전략 결정이 필요합니다.
번식 중에 지속적인 전략도 특허가 부여된 방법을 어떻게 형성할 수 있는지. 독립 클레임과 미량한 주장에 대한 무방위 포지션이 없는 특허는 좁아지는 위치의 다양한 범위와 강력한 의존적인 청구 구조로 하나의 독립적인 소송을 가진 간부 검토에서 부당하게 더 취약합니다. IPR 청원자가 광범위한 클레임을 도전하고 그 주장은 취소 될 때, 특허 소유자의 침해가 생존 여부에 완전히 의존하는 것은. 다양한 독립 주장을 강조하는 사양에 의해 지원, 명시적으로 상업적 중요한 특정 embodiments를 주장하고, 가능한 포스트 과립 방어 만드는 가을의 아키텍처를 만듭니다.
Prosecution 선택은 나중에 Ipr 위험을 감수
깨끗한 번식 기록이 끝난 후 넓은 주장으로 특허는 특허 시험 및 항소위원회에서 더 까다로운 검증을 직면 할 수 있습니다. 이미 가장 관련한 최신 예술에 대해 언급 한 것보다
Inter partes review under 35 U.S.C. § 311은 사전 아트 특허 또는 인쇄 출판물에 근거하여 PTAB에서 발행된 특허의 유효성을 확보하기 위해 제3자 허용하고, 도전적인 특허 침해로 1년 이내에 해결해야 합니다. 광범위한 주장이 IPR 및 PTAB 연구소 검토에서 도전되면 특허 소유자는 시험 중에 생성 된 동일한 prosecution 레코드를 사용하여 그 주장을 방어합니다. .rosecution 도중 전 예술 참고에서 특별히 구별되지 않은 주장은 이미 가장 유사한 참조를 해결 한 것보다 IPR에 방어하기 어렵습니다.
부모가 여전히 폐기되는 동안 신청하는 지속적인 응용 프로그램은 특허 소유자를 허용하여 좁은 주장 범위와 독립적 인 요구 사항으로 특정 embodiments, 보호의 여러 층과 특허 가족을 구축. IPR에서 광범위한 부모의 청구가 취소되면, 더 좁은 방향으로 오염하지만 여전히 상업적으로 가치있는 주장은 생존하고 침해를 지원하기 위해 계속 될 수 있습니다. 특허 침해 소송 의 특징 부서별 특허출원 전략은 특허의 방어적인 가치가 처음 부여 된 것은 포스트 과립 도전에 생존하는 것이기 때문에, prosecution 도중 주장 범위를 파괴할 때 IPR 취약점을 고려해야 합니다.
지속 응용 프로그램 구축 특허 가족 적용 및 왜 포트폴리오 전략 매트
지속적인 응용 프로그램은 부모가 여전히 뚫린 동안 신청된 모호한 애플리케이션과 동일한 발명을 주장하고, 다른 청구 세트를 추구하는 지원자가 같은 공개에 의해 지원하는 것을 허용한다.
지속적인 응용 프로그램은 특허 포트폴리오 관리에서 가장 강력한 도구 중 하나이며, 기존 애플리케이션이 별도의 청구되지 않았던 특정 제품 구성 또는 방법 변형을 주장하여 경쟁력있는 개발에 대응하기 위해 특허 소유자를 허용했기 때문입니다. 특허 출원인은 여러 가지 임의를 설명하는 광범위한 특허 응용 프로그램을 제출한 발명가는 유망한 후 가장 넓은 독립적 인 주장을 덮고 있지만 특정 클레임 범위에 대한 특허 및 디자인을 연구 한 경쟁자는 사양에서 기술 된 embodiments를 연습 할 수 있습니다. 그러나 청구되지 않습니다. 부모가 여전히 겉옷을 입은 동안 제출 된 오염 응용 프로그램은 동일한 우선 날짜와 같은 공개를 사용하여 그 불평없는 embodiments에 지시하는 주장을 추구 할 수 있습니다.
Continuation-in-part 애플리케이션은 부모의 응용 프로그램에 대한 새로운 문제를 추가합니다. CIP는 부모의 우선순위일을 모국에 완전히 공개한 것으로 주장된 제목에만 받습니다. 새로운 이슈는 CIP의 사전 평가를 위한 자신의 서류 작성 날짜가 표시됩니다. 이 구분은 부모의 퇴직 후 발명을 계속 개발할 때 중요 사항 : 포스트-부담 개선에 지시 된 주장은 부모가 피를 받지 않고 CIP 서류 제출 전에 모종 한 예술에 취약 할 수 있습니다. USPTO가 부모가 1 개 이상의 발명을 주장하는 제한 요구 사항을 발급 할 때 부적 응용 프로그램. 지원자는 부모에게 추구하는 것을 무시하고 보호자의 서류를 사용하여 비 선택된 발명품을 추구하기 위해 부서를 제출할 수 있습니다.
4. 자주 묻는 질문(Faq)
특허증명은 첫 번째 오피스 행동 거부를받은 창업자로부터의 돈을 지출하기 전에 자신의 아이디어가 특허가 무엇인지 알고 싶은 발명가에서 도착하며, 이는 회사가 발행한 특허 범위를 확장하는지 여부에 따라 지속적으로 출원되는 기업을 평가하고 있는지 파악하고자 하는 것을 이해해야 합니다. 그리고 국제특허 보호를 추구할 경우 사업 결정과 관련하여 기업의 책임이 있는 곳까지는 기업이 인지 판단합니다.
특허증은 무엇이며 얼마나 오래 걸리는가?
특허 출원은 USPTO 조사에 응답하는 특허를 신청하고, 궁극적으로 발행된 특허 또는 최종 거절을 받기의 과정입니다. Pendency는 기술 영역에서 크게 변화합니다. 신청자는 사업 이정표를 하기 전에 현재 USPTO pendency 자료를 사용하여 첫번째 사무실 활동 펜던트 및 총 펜던트를 평가해야 합니다. 특허의 20년은 비보호 신청의 서류 날짜에서, 특허가 수여되지 않는, 이렇게 더 긴 prosecution는 효과적인 보호 기간을 감소시킵니다.
규정 및 비보호 특허 출원의 차이는 무엇입니까?
우선순위일을 수립하고 비보호를 파일하기 위해 12개월 창을 생성하지만 특허가 없으면 USPTO는 그것을 검사하지 않습니다. 비보호 응용 프로그램은 공식적인 주장을 포함, USPTO 조사에 의해 검사되고, 발행 된 특허가 될 수 있습니다. 이 규정은 일반적으로 발명이 개발되거나 상업적 잠재력이 평가되는 동안 우선 순위를 확보하는 데 사용됩니다. 일단 출원되면 공개 된 주제의 공시는 미국 우선 순위 목적으로 위험하지만, 외국 금융 전략은 여전히 일부 관할권이 미국에서보다 더 엄격하게 차별을 대우하기 때문에주의를 요구합니다.
Uspto가 내 특허 신청을 거부 할 때 어떻게됩니까?
첫번째 사무실 활동에 있는 거부는 정상이고 신청이 위에 의미하지 않습니다. 일반적인 거부는 소설 부족에 대한 § 102, 명백한 § 103, 서면 설명이나 활성화를 위해 112 및 불변성 물질을 주장하는 경우 101의 § 101. 소프트웨어, 비즈니스 방법 및 진단 방법 응용 분야에서 § 101 거부는 종종 참조를 구별하는 것보다 주장 발명을 굴절하기 때문에 사전 예술 거절보다 극복 할 수 있습니다. 신청자는 거절에 대해 논쟁 할 권리가 있으며, 주장을 개정하거나 둘 다 결정하며 결국 청구에서 얼마나 많은 범위 남아 있는지를 판단합니다.
어떻게 국제 발명을 보호합니까?
국제 특허 보호는 보호를 추구하는 각 국가에서 분리된 서류를 요구합니다. 특허 협력 조약은 150개국 이상 국가 보존 단계의 불법 권리를 보호하는 단일 국제 응용 프로그램을 통해, 30개월 이내에 필요한 국가의 상원과. PCT 응용 프로그램은 국가 상여가 상업적으로 승인되는 곳을 평가하는 데 도움이 국제 검색 보고서를 생산합니다. 또는 파리 협약은 미국 우선 순위를 주장하면서 12 개월 이내에 외국 국가에서 제출 할 수 있습니다. 마감일은 엄격하고 확장 할 수 없습니다, 그래서 외국의 서류 전략 결정은 미국 우선 순위 출원 후 첫 해 이내에해야합니다.
30 Dec, 2025
