Go to integrated search
문의하기

Copyright SJKP LLP Law Firm all rights reserved

등록 된 기금 : Sec 등록, 규정 준수 및 거버넌스 전략



등록 된 자금은 1940 년 투자 회사 법에 따라 운영되며, 개인 기금 구조와 동등한 의무가 없는 비공개 및 분쟁 방지 파트너 의무를 부과하는 규제 프레임 워크. SEC의 투자 관리 리뷰 모든 등록 문, 모니터 지속적인 준수 및 기금 시작 후 구조적 인 부족 년을 노출 할 수있는 검사를 실시합니다. 이 실습 영역은 펀드 등록, 제휴 거래 준수, 이사회 관리 및 SEC 검사 방어를 포함합니다. 상호 자금, ETF 및 폐쇄 차량.


1. Sec Fund 등록 : 승인 가속화 및 공개 불충분


등록 된 기금을 시작하면 초기 자금이 피할 수 있는 방어력을 포함한다면 몇 달 동안 연장 할 수있는 SEC 검토 프로세스를 항해해야합니다. 초기 등록 성명의 품질은 SEC 직원 첫 번째 댓글 편지가 하위 법정 문제 또는 관리 교정을 식별 여부를 결정합니다.



새로운 Mutual Fund 또는 Etf의 Sec 검토 기간을 단축하는 것은 무엇입니까?


직원은 일반적으로 등록 서류가 완료되면 효과적이고 내부적으로 일관성 있고, 현재 일반 영어 공개 요건을 충분히 해결합니다. 등록된 자금 및 소매 대안 현재 SEC 직원 의견 패턴에 익숙한 상담은 공식적인 코멘트가되기 전에 가장 자주 제기 된 부족을 해결하기 위해 초기 서류를 조정할 수 있습니다. 표준 ETF 구조에 대한 규칙 6c-11에서 자금을 피할 수 있지만, 규정의 운영 조건은 효과 전에 완전히 만족해야합니다.



Form N-1a Investment Strategy 및 Risk Disclosure에서 가장 빠른 오류는 무엇입니까?


SEC 규정 직원은 일반적으로 기금의 실제 투자 프로그램에 특정보다 일반적 인 위험 공시에 대한 의견, 조언자가 사용할 수있는 양이 많은 상황에 보일러 판 위험을 수정하는 데 필요한 자문가. 다음 표는 가장 빈번한 양식 N-1A 부족 범주와 권장되는 올바른 접근 방식을 요약합니다.

부족 범주일반 오류관련 기사
위험 요인 공개일반 언어는 자금 전략에 묶여 있지포트폴리오 데이터에 대한 특정 위험 할당
Principal 전략모든 허용 된 기기를 똑같게 나열전략에 대한 계측기
요금표펀드 수수료 부당모든 펀드 비용 포함
성능 공개벤치 마크는 전략에 적합하지 않음Index 반사 투자 우주
포트폴리오 매니저 Disclosure보상 구조 vague성능 기반 구성 요소에 대해


2. 투자 회사법 위반 : 제휴 거래 및 공개 방위


투자회사법의 제휴 거래 금지 및 공개 요구 사항은 가장 기술적으로 복잡한 규정 준수 의무에 따라 등록된 펀드 얼굴입니다. 섹션 17 위반은 SEC 집행, 분쟁 및 시민 처벌에 대한 조언자 노출을 유발하는 동안 클래스 행동 노출을 수행하는 증권 사기 주장.



제17조 법안의 법적 영향은 기금과 그 자문에 대한 위반 거래?


제17조(a) 투자회사법의 규정은 증권 또는 기타 부동산 판매에서 등록된 펀드에 대하여 법인인, SEC 면제 구호없이 주식을 구매하거나 매매하는 행위를 금지합니다. SEC 시행 제휴 거래 위반에 대한 조치는 민간 처벌, 금지 된 거래에서 모든 이익의 논쟁 및 중재 사건의 중단이 등록 자금 관리 할 수있는 조언자의 능력. 투자 관리 상담 검토 펀드 운영은 모든 서비스 제공 업체, 하위 자문 및 섹션 17의 부채 정의에 대한 제휴 브로커 관계가 비난 분쟁을 식별해야합니다.



Prospectus Disclosure Omissions를 기반으로 투자자 클래스 행동에 대한 자금은 어떻게 방어합니까?


증권법 제11조에 따른 등록금의 경우, 증권법제는 scienter 또는 개별적 신뢰를 유발하지 않고도 재료 손상이나 오해가 포함된 등록서만 증명해야 합니다. 투자의 주요 방어는 모든 재료 위험이 합쳐져서 합리적인 투자자가 자연과 위험을 이해하기 위해 충분한 특정성을 가진 것으로 밝혀졌습니다. 증권 소송 상담은 등록된 기금 클래스 액션을 방어하기 위해 등록 문 검토 프로세스를 재구성해야 모든 자료 공개 결정이 좋은 믿음에 만들어졌다는 것을 입증.



3. 펀드위원회 거버넌스: 법령 제15조(C) 계약 갱신


투자 자문 계약과 투자자의 이익을 보호하기 위해 모든 재료 계약을 평가하는 데 필요한 등록 된 자금 부담의 독립적 인 이사.



법적인 표준은 독립적 인 이사가 섹션 15 (C) 자문 계약 갱신 중 적용해야합니까?


제15조(c)에 따라, 이사회는 자문 계약을 평가하기 위해 필요한 모든 정보를 요청하고 검토해야 하며 법원은 조언자 사전 승인 자료의 수동 영수증보다 적극적인 정보 보고를 요구하도록 해석한 표준을 준수해야합니다. 다음 표는 기본 평가 요소와 각에 적용되는 법적 표준을 개요 :

평가 요인법률 표준
자연과 서비스의 질Adviser는 대안과 관련된 가치를 보여야 합니다.
투자 성과관련 벤치 마크 및 피어 그룹에 비해
자문 수수료비교 가능한 자금 및 기관 위임에 대한 평가
규모의 경제이사회는 충분한 주식을 몫하는지 여부를 평가해야 합니다
자문가에게 이익Adviser는 수익과 비용을 자금에 기여해야 합니다.

독립 이사는 자신의 deliberative 프로세스를 문서화해야합니다. 이사회 회의 각 섹션 15(c)의 실제 평가를 반영하는 분은 프로 포마 승인보다는 요소입니다. Fiduciary 서비스 상담사무 자문위원회는 이사회가 제대로 문서화 된 갱신 프로세스도 주주 소송 도전 자문 수수료 수준에 대한 기본 방어이다는 것을 이해해야합니다.



Fund는 이사회 감독 실패를 방지하기 위해 규정 준수 프로그램을 구축해야 할 방법?


투자회사법에 따라 38a-1 규칙은 연방증권거래위원회의 위반을 방지하기 위해 작성된 규정 준수 프로그램을 채택해야 하며, 이사회에서 직접보고하는 최고 준법원을 지정하고 프로그램의 책임감 있는 연례 검토를 실시합니다. 기업 지배 등록 된 기금위원회 지원은 이사회가 규정 준수 요약, 재료 예외 보고서 및 연간 정기적 인 간격으로 시험 업데이트를받을 수있는보고 일정을 수립해야합니다. 이사회 oversight 실패 CCO가 충분한 독립 또는 직접적인 이사회 접근을 유지하면서 관리를 통해 필터링하지 않고 물질 문제로 인한 대부분의 일반적으로 발생.



4. Sec 시험 방위 및 Subchapter M 세금 자격


등록 된 자금은 두 주기적인 일상 검사와 위험 기반 시험에서 SEC의 본부, 그리고 각에 접근을 필요로 다른 준비 전략. 내부 수익 코드의 하위 차터 M에 대한 세금 자격은 법률 및 세무 감독을 요구하는 방법으로 투자와 유통 결정과 상호 관계를 맺고 있습니다.



펀드가 Sec 검사 통지를 받을 때 즉각적인 법적 단계는 무엇입니까?


SEC 검사 통지는 일반적으로 기금의 준수 정책, 포트폴리오 관리 기록, 자문 계약 및 지정된 검토 기간에 대한 서비스 제공 업체 계약을 포함하는 문서 요청으로 도착합니다. SEC 준수 상담은 즉시 검사 범위 평가를 받고 문서 요청의 매개 변수 내에서 떨어지는 법률 고문과 의사 소통의 특권을 조언해야합니다. 펀드의 CCO는 관련 문서 카테고리를 통해 일관성을 보장하기 위해 상담서를 통한 문서를 제작하고 특권 재료의 인접적인 생산을 방지해야 합니다.



Subchapter M Tax 자격은 기금의 투자 및 배포 결정에 영향을 미칩니까?


다음 표는 3개의 주 서브카트 M 자격 시험을 요약하고 각 실패의 결과:

품질인증관련 상품실패의 결과
소득 시험자격 소스에서 총 소득의 90 %통행을 통한 상태의 손실; 펀드 수준의 세금 적용
Diversification 시험단일 발행자는 자산의 5%를 초과하지 않습니다 ( 포트폴리오의 첫 50%)관련 분기별 분쟁
유통 Requirement투자회사의 최소 90% 이상 배당 소득4% 배당금

펀드 매니저는 각 테스트 분기에 모니터링해야 합니다. 중년 포트폴리오 교대를 통해 다양한 실패가 항상 세금 없는 포트폴리오 판매로 수정될 수 없습니다. 투자 펀드 규정 상담은 기금의 세금 자문가를 준수해야하며 배포 타이밍 결정이 자금 투자 유연성을 임박하지 않고 정체 세무 피임에 만족합니다.


02 Jul, 2025


본 자료에 제공된 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며 법률 자문을 구성하지 않습니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 본 자료의 내용을 읽거나 그에 의존하는 것만으로는 당사와 변호사-의뢰인 관계가 성립되지 않습니다. 구체적인 상황에 맞는 안내가 필요하시면 관할 지역에서 자격을 갖춘 변호사와 상담하시기 바랍니다.
본 웹사이트의 일부 정보성 콘텐츠는 기술 보조 작성 도구를 활용할 수 있으며 변호사의 검토를 거칩니다.

온라인 상담
전화 상담