Cobertura en Medios

La mayoría de los conductores mienten o se niegan a someterse a una prueba de alcoholemia porque temen ser castigados penalmente si los pillan conduciendo bajo los efectos del alcohol. Sin embargo, la pena por rechazar una prueba de alcoholemia es bastante severa, con penas de prisión de hasta 5 años o una multa de hasta 20 millones de wones, por lo que si cometes un error, puedes recibir un castigo más severo que si admites haber conducido en estado de ebriedad y reflexionas sobre ello. Los conductores deben cumplir con la solicitud de alcoholemia, y si se niegan a realizar una prueba de alcoholemia sin una buena razón, serán arrestados y castigados por negarse a realizarla. La negativa a realizar una prueba de alcoholemia no se establece simplemente porque usted rechazó una vez la solicitud de un oficial de policía. Los agentes de policía están obligados a solicitar una prueba de alcoholemia al menos tres veces en intervalos de cinco minutos, y sólo pueden ser sancionados por negarse a una prueba de alcoholemia cuando estas solicitudes se rechazan más de tres veces. Sin embargo, si se niega a someterse a una prueba de alcoholemia, si tiene una fuerte voluntad de reflexionar y existe la necesidad de eximirse de la revocación de la licencia o de una mitigación de la pena, puede buscar ayuda de un experto legal. Según el abogado penalista Shim Jae-guk del bufete de abogados Daeryun, de hecho, no hace mucho, el Sr. A pasó por una tienda mientras conducía a casa después de beber. Como la tienda estaba cerca de mi casa, después de hacer recados, manejé solo desde la tienda y me sometieron a una prueba de DUI. El Sr. A, que tenía antecedentes por conducir en estado de ebriedad en el pasado y quería evitar la prueba, corría el riesgo de ser castigado por rechazar una prueba de alcoholemia, por lo que decidió buscar ayuda de un abogado penalista. Bufete de abogados Daeryun dijo que el cliente utilizó un conductor designado después de beber alcohol con la voluntad de no ponerse al volante mientras estaba ebrio, que el cliente envió al conductor designado lejos de la tienda frente a la casa, se detuvo en la tienda y condujo solo la corta distancia hasta la casa. Tenía antecedentes de conducir en estado de ebriedad en el pasado, por lo que reflexivamente rechazó la prueba de alcoholemia por miedo al castigo. De hecho, está reflexionando sobre todos estos hechos, y considerando el hecho de que ha visitado el Centro de Apoyo Integrado para el Manejo de Adicciones y brindado asesoramiento psicológico varias veces para evitar la reincidencia, el hecho de que el sustento de sus dependientes está en riesgo cuando el acusado es detenido y el hecho de que el vehículo fue eliminado después del accidente, apeló por la máxima indulgencia dentro de la ley y pudo recibir una sentencia suspendida. Recientemente, la respuesta profesional en cada etapa de la investigación, incluido el ajuste de las facultades de investigación de la fiscalía y la policía, está adquiriendo mayor importancia. Bufete de abogados Daeryun “Conducir en estado de ebriedad es, por supuesto, una acción que no se debe realizar, y negarse a ser medido también es difícil evitar el castigo, pero en casos inevitables, puede ser útil buscar el asesoramiento de un abogado penalista para reducir el castigo”, explicó. El abogado penalista Shim Jae-guk dijo: "Planeamos brindar una interpretación realista y precisa de la ley a través de un fiscal jefe experimentado, abogados de departamentos anteriores y asesores de departamentos de policía". Y continuó: "Los abogados de los antiguos departamentos desempeñarán los papeles principales en el centro criminal y sus departamentos". "Esperamos poder aumentar aún más nuestras capacidades comerciales generales", añadió. Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun opera 21 sucursales en todo el país, incluidas Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju y Cheonan. Ver texto del artículo: http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html

El bufete de abogados Daeryun anunció el día 7 que también contrató al abogado Kim Geun-soo, ex fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito de Busan. Teniendo en cuenta el hecho de que la respuesta profesional en cada etapa de la investigación, incluida la coordinación de la autoridad de investigación por parte de la fiscalía y la policía, se ha vuelto más importante recientemente, el bufete de abogados Daeryun decidió contratar al abogado Kim para fortalecer la experiencia del Centro de Investigación Criminal. Se espera que la incorporación de abogados de departamentos anteriores permita una respuesta exhaustiva a diversas demandas penales. El abogado Kim, graduado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl, fue nombrado fiscal de la Fiscalía del Distrito de Seúl y trabajó en la Fiscalía del Distrito de Seúl y en la Fiscalía Superior de Gwangju como fiscal jefe de las divisiones penales 5.ª y 3.ª de la Fiscalía del Distrito Este de Seúl y fiscal jefe de la división penal 1.ª de la Fiscalía del Distrito de Busan. Shim Jae-guk, abogado representante de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "La contratación de abogados experimentados este año tiene como objetivo fortalecer el centro penal. "Con la contratación de ex fiscales jefes adjuntos y fiscales jefes con amplia experiencia práctica, hemos podido fortalecer aún más nuestra experiencia y capacidad para responder a casos penales", explicó. "Planeamos proporcionar interpretaciones jurídicas realistas y precisas aprovechando las experiencias de los abogados que fueron fiscales jefes adjuntos y fiscales jefes y miembros del comité de expertos de la policía". Añadió: "Esperamos que los abogados de departamentos anteriores desempeñen un papel de liderazgo en la mejora aún más del centro de tareas criminales y otras capacidades laborales generales". Daeryun opera 20 oficinas en todo el país, incluidas Seúl, Busan, Suwon, Cheonan y Jeju. Ver artículo completo - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html

A medida que continúan ocurriendo delitos violentos contra niños y adolescentes vulnerables y adolescentes que se escapan de casa, se está convirtiendo en un problema social. Los expertos también señalan que también son graves los problemas de explotación sexual de jóvenes fugitivos que no tienen adónde ir, delincuentes juveniles y jóvenes delincuentes. Hay cada vez más casos de adolescentes expuestos a zonas plagadas de delincuencia que cometen audazmente crímenes atroces y abusan de su condición de menores. Entre los delitos penales, la explotación sexual de menores y los delitos sexuales son graves. Los ejemplos incluyen casos en los que un adolescente fue arrestado por filmar ilegalmente a un colega con un cigarrillo, o fue arrestado por abusar sexualmente o agredir sexualmente a un compañero de escuela. Incluso si el perpetrador es joven y está bajo un caso de protección juvenil, si el caso es grave, no sólo es arrestado sino también castigado según el derecho penal y no ante el tribunal de familia. Según la ley actual, si tienes entre 14 y 19 años, eres penalmente responsable y puedes estar sujeto a procedimientos penales y sanciones dependiendo de la gravedad del delito. Incluso si es su primer delito, puede conllevar una sentencia de prisión, por lo que no debe tomar los delitos juveniles a la ligera y abordarlos activamente. También se debe tener precaución en los casos en que adultos mayores de 19 años soliciten explotación sexual o prostitución a menores. Si una persona mantiene relaciones sexuales con el pretexto de protección, podrá ser castigada como falsa violación de un menor. Según la Ley Penal, si un adulto mantiene relaciones sexuales consensuales con un menor de 16 años, será castigado con una pena equivalente al delito de violación. A diferencia de la violación general, la violación de un menor es un delito independientemente de la agresión, las amenazas o el consentimiento de la víctima. Al igual que la violación, puedes recibir una sentencia de 3 años o más de prisión. Si se determina que se trata de violación y no de violación constructiva, la sentencia puede ser más severa. Según las actuales Directrices de Sentencia de 2021 de la Corte Suprema, la sentencia por violación constructiva contra una persona menor de 13 años es de más de 8 años. Si hubo relaciones sexuales, la pena aplicada puede variar según las circunstancias del delito y la edad de la víctima, pero en la mayoría de los casos se necesitan medidas, ya que a los delincuentes sexuales se les imponen medidas de seguridad junto con la pena de prisión. Nuestras leyes no reconocen ampliamente la libertad sexual de los menores. La explotación sexual de jóvenes que necesitan protección social, o la violación mediante agresión o intimidación, está sujeta a penas más severas que los delitos penales generales, como prisión perpetua o más de cinco años en virtud de la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes. Si hay aspectos injustos de los hechos, puede ser necesaria la asistencia jurídica de un abogado penalista para el caso pertinente en lugar de afirmar que fue consensual. (Bufete de abogados Daeryun Chanwoo Jeong) Abogado) Ver texto del artículo: http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348

El cantante J. Sera (33) ha emprendido acciones legales, refutando directamente la afirmación del Sr. A de que amenazó con denunciar falsamente una agresión sexual. El representante legal de J-Sera, el abogado Choi Yi-seon de Bufete de abogados Daeryun, dijo en un comunicado oficial el día 3: "J-Sera fue agredido sexualmente por la otra parte mientras dormía después de tomar pastillas para dormir la noche del 16 de agosto de 2021. Después del incidente, la otra parte continuó confesando su amor a J-Sera y dijo que realmente le gustaba J-Sera. Es cierto que se comportó como si nada hubiera pasado". Sin embargo, más tarde el Sr. A se jactó de haber tenido contacto sexual con J. Sera, y J. Sera, que estaba enojado, preguntó: “¿Cómo puedes violarme mientras dormía después de tomar pastillas para dormir y luego alardear de ello ante la gente que te rodea?” El abogado Choi explicó: "Cuando J. Sera le dijo a la otra persona: 'Sabías que tomé pastillas para dormir, pero eso fue una violación', la otra persona dijo: 'Tomé pastillas para dormir'. Dijo: "No lo sabía en ese momento, y lo descubrí unos días después", como si estuviera evitando la responsabilidad, y dijo: "El archivo de grabación en YouTube fue editado arbitrariamente por la otra parte, y J-Sera tiene el original y planea enviarlo a la agencia de investigación". Además, con respecto a la afirmación de que J-Sera llamó al Sr. “Se dejó claro que el propósito de la invitación al establecimiento de alojamiento era ‘una reunión de varias personas influyentes para la filmación de un video’, pero la otra parte editó maliciosamente los contenidos e hizo afirmaciones falsas como si J. Sera hubiera reservado el establecimiento de alojamiento y se hubiera acercado a la otra parte con intenciones sexuales”. También explicó: “Como Sera Music es una pequeña agencia privada, utiliza la casa de J. Sera como oficina para reuniones relacionadas con la empresa, etc., por lo que los conocidos y empleados deben visitar la casa con frecuencia para trabajar. La gente conocía la contraseña de la casa y la otra parte era plenamente consciente de este hecho. Por lo tanto, también es una pretensión unilateral de la otra parte interpretar la invitación a la casa como una intención sexual. El abogado Choi insinuó una respuesta legal y dijo: "Hemos revisado cuidadosamente las pruebas y los principios legales de este caso, y hemos confirmado las pruebas y una explicación satisfactoria para las partes que le interesan, y presentaremos una denuncia contra la otra parte por acoso cuasi-forzado y difamación y procederemos con los debidos procedimientos legales". En la comunidad se publicó una publicación titulada "Estoy siendo amenazado por el famoso cantante J". Según la publicación, el Sr. A, quien se hizo cercano a J mientras trabajaba con él, luego participó en un skinship en la casa de J y cuando J se confesó, lo rechazó. Posteriormente, J de repente afirmó que había sido "agredido sexualmente" y comenzó a maldecirla y amenazarla. Como evidencia de esto, el Sr. A también reveló algunos de los mensajes de conversación de KakaoTalk que compartió con J. La conversación contenía contenido en el que J le transmitía su amistad al Sr. A y le decía la contraseña de su casa, etc. J-Sera, quien luego fue identificada como la Srta. J, dijo el 30 del mismo mes: "Él no es mi tipo ideal en absoluto y nunca me he sentido atraído por ella, por lo que trató de infligirme este tipo de daño, quien se negó a confesarse conmigo, así que me siento Aún más herido y lo siento por él." Dijo: "Planeo responder a asuntos relacionados con la difamación". J-Sera, quien debutó con 'Lonely Night', lanzó canciones como 'I Don't Have Me', 'Fever' y 'I Love You'. Además, participó en la OST de muchos dramas como 'A Woman's Secret', 'Shine Eunsu', 'Summer, Please Take Care of Me' y 'Elegant Mother and Daughter'. Ver artículo completo: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

Las técnicas de fraude financiero telefónico (estafa telefónica) están evolucionando desde métodos de transferencia bancaria hasta recibir dinero en efectivo directamente, pero el nivel de castigo en realidad está disminuyendo. Los llamados "recolectores de efectivo", que vienen a recibir dinero directamente, son participantes clave en el estafa telefónica, pero cada vez son más los que son condenados a libertad condicional o absueltos. Según la comunidad jurídica del día 26, el Sr. A (43), que participó en estafa telefónica como cobrador de efectivo y causó daños por más de 200 millones de wones a un total de 11 personas, fue sentenciado a libertad condicional en febrero pasado. El acusado A estaba buscando un trabajo a tiempo parcial a través de un sitio de reclutamiento a fines de noviembre del año pasado, recibió una oferta de un miembro de una pandilla de estafa telefónica y asumió el papel de cobrador de efectivo. El Sr. A conoció a la víctima, se hizo pasar por un empleado de una institución financiera, la engañó nuevamente y recibió el dinero en efectivo. Luego, al transferir efectivo a una cuenta designada, solo en diciembre del año pasado se recibió un total de 217,5 millones de wones en efectivo 16 veces de un total de 11 víctimas. Esto significa que cada víctima sufrió un promedio de 20 millones de wones en daños. El Sr. A fue declarado culpable de "fraude" como cómplice de estafa telefónica, pero el castigo que se le impuso fue sólo 120 horas de servicio comunitario y una multa de 4 millones de wones. El motivo de la sentencia fue: "Aunque sospechaba de estafa telefónica y lo aceptó, es difícil decir que quería participar en el delito o lo aceptó emocionalmente". Un funcionario judicial dijo: "Hay muchos casos en los que los cobradores de efectivo participan intencionalmente en el delito sin completarlo, y el público no es consciente de que también es cómplice del delito de estafa telefónica. Por lo tanto, incluso si el castigo es severo, es difícil esperar el efecto de evitar que miembros de pandillas de nivel inferior se involucren en el delito de estafa telefónica". El motivo fue revelado. Esta tendencia también es evidente en los precedentes recientes de la Corte Suprema. En junio pasado, la Primera División de la Corte Suprema (el presidente del Tribunal Supremo Park Jeong-hwa) absolvió al Sr. B (40), que había sido engañado por un anuncio de trabajo y se desempeñaba como cobrador de efectivo por un delito de estafa telefónica. El primer juicio condenó al Sr. B a un año de prisión y concluyó que tenía "intención involuntaria" de cometer fraude. Por otro lado, el segundo juicio revocó el fallo del primer juicio y lo declaró inocente. Esto se debe a que es difícil decir que el reconocimiento de que las acciones de uno estaban relacionadas con el estafa telefónica se haya demostrado más allá de toda duda razonable. Myung Hyun-jun, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Las personas a cargo del estafa telefónica y los responsables de gestionarlos viven principalmente en el extranjero, por lo que los arrestos suelen ser difíciles de realizar. En el pasado, los recolectores de efectivo eran fácilmente reconocidos como cómplices de fraude y eran sentenciados a prisión similar a la del delincuente real en la mayoría de los casos, pero recientemente, se ha vuelto más fácil admitir la intención de ayudar". Explicó: "A medida que se debate si esta es la decisión correcta en términos de política criminal, el nivel de castigo está disminuyendo un poco". Ver el texto completo del artículo: https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

Ha vuelto a ocurrir un delito de violencia sexual digital que involucra la producción y distribución de videos de explotación sexual. Incluso después del “Incidente de la Habitación N” del año pasado, las medidas relacionadas con los delitos sexuales digitales no se han implementado adecuadamente. El día 23 se publicó en el sitio web de Petición Nacional de la Casa Azul una petición titulada “Solicitamos una investigación conjunta internacional para resolver fundamentalmente el segundo incidente de N Room, Onlyfans”. A las 17:30 horas del día 25, 378 personas estuvieron de acuerdo. La petición está siendo revisada por un administrador después de que más de 100 personas hayan dado su consentimiento previo. El día 19, la Unidad de Investigación de Delitos Cibernéticos de la Agencia de Policía del Sur de Gyeonggi anunció que había arrestado al Sr. A, de unos 30 años, acusado de violar la Ley de Redes de Información y Comunicaciones y la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes. El Sr. A está acusado de hacer 256 videos sexualmente explícitos y venderlos en redes sociales extranjeras durante un período de aproximadamente un año, generando un total de 450 millones de wones en ganancias ilegales. La policía también arrestó a 10 personas que participaron en el crimen del Sr. A bajo cargos de distribución de vídeos de explotación sexual. El Sr. A reclutó a un hombre y nueve mujeres a través de Twitter y luego produjo vídeos de explotación sexual en toda la región de Gyeonggi. Entre las víctimas femeninas del vídeo también hay menores. El vídeo producido se registró en "OnlyFans", un SNS británico basado en suscripción. La plataforma funciona de manera que los usuarios ven contenido después de pagar una tarifa determinada. El problema de Onlyfans es que, aunque es un SNS para adultos, es de fácil acceso para los adolescentes. Sólo pueden registrarse mayores de 18 años, pero el proceso de verificación de adultos es laxo. Contiene principalmente contenido pornográfico y tiene un alto nivel de seguridad. Por esta razón, hay voces que expresan preocupación por los delitos sexuales digitales juveniles dentro de Onlyfans. En mayo pasado, la BBC británica informó sobre un caso de distribución de pornografía dirigida a adolescentes dentro de Onlyfans, y señaló que Onlyfans está descuidando los delitos sexuales digitales contra adolescentes. Los autores de la producción y distribución de materiales digitales de explotación sexual están utilizando redes sociales extranjeras para evitar la red de investigación. El peticionario dijo: "Los delincuentes sexuales digitales están evadiendo la red de investigación a través de redes sociales en el extranjero" e instó: "Debemos solicitar cooperación internacional de otros países para la investigación". El 'Incidente de la Habitación N' también produjo y distribuyó explotación sexual de menores a través de Telegram, un SNS extranjero. Los perpetradores también enfatizaron la seguridad de Telegram y se burlaron de la policía. En ese momento, la policía enfatizó la cooperación con agencias policiales extranjeras como Interpol y la cooperación en la investigación de la violencia sexual digital a través de canales diplomáticos. Incluso después de que se tomaron medidas, los delitos de violencia sexual digital continuaron. Byung-Jun Ko, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Actualmente, la Agencia Nacional de Policía ha establecido un equipo dedicado a promover empresas globales en la Oficina de Seguridad Cibernética para fortalecer la cooperación no sólo con las agencias de investigación sino también con las empresas extranjeras de redes sociales". Añadió: "Como las empresas en cuestión tienen servidores en el extranjero y no están sujetas a la legislación nacional, las investigaciones habituales son difíciles". El abogado Ko dijo: "La Comisión de Comunicaciones de Corea está revisando el servicio OnlyFans" y "OnlyFans también anunció que cerraría cuentas si el contenido viola los términos y condiciones, pero esto por sí solo no es suficiente para evitar la distribución de videos ilegales". ¿Estás de acuerdo con la petición? Ver artículo: http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

El número de accidentes de tráfico, que se había ralentizado desde la aplicación de la llamada "Ley Yoon Chang-ho", que refuerza las penas por accidentes mortales causados ​​por conducir en estado de ebriedad, ha vuelto a aumentar últimamente. Según la Agencia Nacional de Policía, el número de muertes por accidentes por conducción en estado de ebriedad el año pasado fue de 287, una disminución del 2,7% respecto al año anterior (295 personas), pero el número de accidentes y lesiones por conducción en estado de ebriedad aumentó casi un 10%. Además, existe la preocupación de que conducir en estado de ebriedad durante el día pueda aumentar debido a la cultura del consumo de alcohol durante el día causada por el distanciamiento social debido al COVID-19. La actual Ley de circulación por carretera define la conducción en estado de ebriedad cuando la concentración de alcohol en sangre del conductor es del 0,03% o más. Si se la captura dos o más veces, se estipula que una persona será sentenciada a una pena de prisión de no menos de 2 años pero no más de 5 años, o una multa de no menos de 10 millones de wones pero no más de 20 millones de wones. Si se producen víctimas en un accidente de tráfico, puede estar sujeto a una pena agravada por conducción peligrosa que cause la muerte. La conducción peligrosa que causa la muerte ocurre cuando se conduce en un estado donde la conducción normal es difícil y provoca un accidente fatal. A diferencia de la conducción en estado de ebriedad en general, el cargo de causar la muerte por conducción peligrosa no se basa únicamente en el nivel de alcohol en sangre, sino que considera de manera integral el habla y las acciones del conductor, su condición para caminar, su complexión y su conducción anormal. Esto significa que incluso si su nivel de alcohol en sangre es bajo, se le pueden cobrar si no puede conducir normalmente. El abogado Shim Jae-guk (Bufete de abogados Daeryun) dijo: "Con la revisión de la Ley de Precios Especiales, se ha elevado la pena legal por causar la muerte por conducción peligrosa. Se pueden imponer penas más severas en comparación con la simple conducción en estado de ebriedad". Añadió: "Si la víctima causa lesiones, será sentenciada a prisión por no menos de 1 año pero no más de 15 años, o una multa de no menos de 10 millones de wones pero no más de 30 millones de wones. En este caso, se puede imponer cadena perpetua o más de 3 años de prisión sin multa, por lo que la asistencia de un abogado será inevitable dependiendo de la situación. Dijo que en el caso de una persona que fue declarada inocente de los cargos de violar la Según la Ley de Tráfico Vial y causar daños por conducción peligrosa, consideró los estándares del derecho penal para las lesiones y si perdió la capacidad de tomar decisiones en estado de ebriedad. Dijo: "Como conducir en estado de ebriedad es un delito grave, se debe brindar asistencia de acuerdo con las características del caso basándose en los precedentes y el conocimiento legal. Dijo que en caso de una disputa legal, es importante obtener pruebas como CCTV, videos de caja negra y testigos que puedan confirmar las circunstancias en ese momento". "Conducir en estado de ebriedad es un accidente grave que puede cobrar la vida de otras personas en un instante, por lo que debemos abordarlo con cuidado y tomando decisiones legales desde el principio". El bufete de abogados Daeryun, que brindó asistencia, opera su propio centro criminal centrado en ex fiscales jefes y abogados defensores penales. Hay oficinas en todo el país en Seúl, Incheon, Busan, Jinju, Chuncheon y Jeju. Ver artículo original: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

Dado que el abuso infantil se ha convertido en un problema social grave, se está enfatizando el papel y la responsabilidad del público en la protección de los niños contra el abuso. Recientemente, un padre que fue enviado a juicio acusado de abusar brutalmente de un niño hasta la muerte mediante agresiones repetidas y negligencia fue sentenciado a una severa sentencia de 30 años de prisión. Además, hubo un caso en el que la madre biológica fue arrestada acusada de abuso infantil y muerte en virtud de la Ley especial sobre el castigo de los delitos de abuso infantil y negligencia habitual en virtud de la Ley de bienestar infantil. Según las "Estadísticas clave de abuso infantil de 2019" anunciadas por el Ministerio de Salud y Bienestar Social el año pasado, entre los 30.045 casos de abuso infantil que ocurrieron en todo el país en 2019, la negligencia representó 2.885 casos, o el 9,6%. Excluyendo el número de casos de abuso superpuestos, esta es la cifra más alta después del abuso emocional (7.622 casos, 25,4%) y el abuso físico (4.179 casos, 13,9%). La negligencia es un tipo de abuso que no satisface las necesidades básicas de un niño e incluye el abandono debido a negligencia o la negativa del tutor, la falta de proporcionar alimentos, ropa y alojamiento básicos, la falta de atención suficiente hasta el punto de que la salud del niño se vea afectada y la falta de enviar al niño a la escuela. No tomar en serio la negligencia y no responder también plantea cuestiones legales. Nuestra ley estipula que asesinar a un niño se castiga con la muerte, prisión perpetua o prisión perpetua o más de 7 años, y causar la muerte se castiga con prisión perpetua o prisión perpetua o más de 5 años. Se estipula que si se causan lesiones graves, la persona será condenada a una pena de prisión de no más de tres años, y si se reconoce abuso físico o emocional, abandono, negligencia u otros actos de abuso distintos de los delitos sexuales prohibidos por la Ley de Bienestar Infantil, la persona será condenada a una pena de prisión de no más de cinco años o a una multa de no más de 50 millones de wones. El abogado criminalista Park Dong-il (Bufete de abogados Daeryun) dijo: "En particular, aquellos que deben denunciar el abuso infantil, como los maestros de guardería, están expuestos a sufrir daños, ya que el abuso emocional que daña la salud mental y el desarrollo del niño está prohibido. "Los padres de niños que han sido perjudicados probablemente querrán sufrir un trauma emocional irreparable y suplicar un castigo severo para los involucrados", dijo, presentando un caso en el que un maestro de guardería fue juzgado recientemente por abusar de niños. El abogado Park dijo: "Recopilamos pruebas, como imágenes de CCTV en ese momento, revelaron y afirmaron que el crimen se había cometido repetidamente durante un período de tiempo considerable y tenía como objetivo a múltiples víctimas, y como resultado de ayudar desde la etapa inicial de la investigación para garantizar que fueran castigados proporcionalmente a su culpabilidad, se impuso una sentencia de prisión de 3 años y una orden de protección”. Según la realidad, es difícil probar los daños causados por el abuso infantil, incluido el abuso emocional, la negligencia y el abandono, excepto en los casos en que la evidencia física, como el abuso físico, sea clara. Por otro lado, incluso si se le acusa de maltrato infantil, se evalúa que la asistencia de un abogado sea de ayuda en la defensa. El abogado Park dijo: “Será importante encontrar factores atenuantes con expertos legales”, y agregó: “A diferencia del pasado, en los casos de abuso infantil, hay más acciones que pueden incluirse en el acto de abuso, por lo que incluso las acciones y palabras menores pueden malinterpretarse como abuso. Dado que no es fácil detectar abusos, también serán necesarias medidas de prevención y fundamentales por parte de organizaciones relacionadas”. Añadió. Bufete de abogados Daeryun brinda servicios legales con un equipo de abogados defensores penales, incluidos ex fiscales jefes. Actualmente, hay oficinas en todo el país, incluidos Seúl, Busan, Jinju, Chuncheon y Jeju. Ver artículo original: https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

Recientemente, a medida que el número de usuarios de dispositivos de movilidad personal (PM), como patinetas eléctricas, ha aumentado rápidamente, el número de accidentes de tráfico que involucran colisiones con peatones y automóviles se ha cuadriplicado en dos años. Según la Autoridad de Tráfico Vial, el número de accidentes de tráfico clasificados como conductores causados ​​por dispositivos de movilidad personal, como patinetas eléctricas, se cuadruplicó en dos años, de 225 en 2018 a 897 el año pasado, y el número de víctimas fue de 995. Los accidentes con colisiones con peatones ascendieron a 304, cinco veces más que en 2018 (61). En consecuencia, la Asociación de Seguros No de Vida estableció un total de 38 normas para los índices de culpa, incluida la aplicación de un índice de culpa unipartidista a los conductores de PM, con el fin de evitar disputas y demandas sobre los índices de culpa resultantes de accidentes de tráfico entre PM y automóviles. Conducir un scooter eléctrico en una acera, no usar casco o conducir sin licencia son violaciones de la Ley de Tráfico Vial. Si como resultado se producen daños físicos o a la propiedad, usted será responsable de los daños civiles. Chan-Woo Jeong, un abogado especializado en accidentes de tráfico (Bufete de abogados Daeryun), dijo: “Si ha sufrido daños en un accidente de tráfico, debe tener cuidado de no llegar a un acuerdo desfavorable”. Dado que la carga de la prueba en una demanda civil recae en el demandante, el consejo es que es necesaria la asistencia de un abogado para probar los daños. Además, el plazo de prescripción para reclamar una indemnización por daños y perjuicios es de 3 años a partir de la fecha en que la víctima o representante legal tuvo conocimiento del infractor, y de 10 años a partir de la fecha en que ocurrió el agravio. Por lo tanto, también debe tener en cuenta que si no presenta una demanda dentro del plazo correspondiente, se puede perder la validez de su reclamación. En particular, hay casos en los que las secuelas de los accidentes de tráfico aparecen tarde y no se pueden reclamar daños y perjuicios porque el plazo de prescripción ha prescrito. El abogado Jeong dijo: "Si ha sufrido daños importantes, debería considerar presentar una demanda por daños aún mayores". Añadió: "Si se trata de un accidente grave, usted merece recibir una compensación suficiente, pero si simplemente llega a un acuerdo basado en los términos y condiciones internos de la compañía de seguros, hay una alta probabilidad de que no reciba una compensación adecuada. Después de recibir un tratamiento suficiente, es hora de revisar legalmente si el nivel de compensación es apropiado. "Es necesario", dijo. Y agregó, "si las dos partes no pueden ponerse de acuerdo sobre el monto de los daños, el monto tendrá que calcularse mediante un fallo judicial". Añadió: “Dado que una demanda por daños y perjuicios por accidentes de tráfico puede verse como una disputa sobre la proporción de culpa, sería útil resolver el problema con un experto legal”. Bufete de abogados Daeryun, que brindó asistencia, opera su propio centro especializado en accidentes de tránsito compuesto por abogados de accidentes de tránsito. Las sucursales están distribuidas por todo el país, incluidas Seúl, Jinju, Jeju, Chuncheon y Cheongju. Vea el artículo original: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

Recientemente, en el mercado inmobiliario, los precios de los apartamentos en lugares como Seúl y Busan muestran una tendencia a la baja todos los días debido a las regulaciones crediticias y la carga del impuesto a la propiedad. Según la comunidad jurídica, la "crisis inversa del alquiler" se produce debido a la caída de los precios de la vivienda y aumenta el número de situaciones en las que los inquilinos no pueden recuperar sus depósitos de alquiler de los propietarios. Un abogado del equipo de bienes raíces de Bufete de abogados Daeryun dijo: "Recientemente, debido al impacto superpuesto de problemas sociales como COVID-19, se ha vuelto difícil para los propietarios recaudar fondos y el daño sufrido por los inquilinos está aumentando debido a la falta de devolución de los depósitos". Y añadió: "Para poder devolver las fianzas y depósitos al finalizar el contrato, será necesaria una cuidadosa revisión de la ley antes de firmar el contrato de arrendamiento". “El derecho a la devolución prioritaria es un medio para recibir la devolución del depósito con prioridad sobre el acreedor garantizado que ha constituido un gravamen, hipoteca, embargo provisional, etc. sobre el inmueble en prioridad”, dijo. Luego explicó: “La relación de deuda entre el propietario y el inquilino debe confirmarse oficialmente indicando claramente la intención de rescindir el contrato de arrendamiento mediante prueba del contenido al menos un mes antes del vencimiento del contrato”. Generalmente, los métodos para devolver el depósito de alquiler incluyen el envío de un certificado de contenido, la solicitud de una orden de registro de arrendamiento, la solicitud de una orden de pago, la presentación de una demanda solicitando la devolución del depósito de alquiler y la subasta forzosa. Entre estos, △Al solicitar una orden de registro de arrendamiento, puede conservar el depósito porque puede mantener el derecho a un reembolso preferencial incluso si se muda. △Las solicitudes de órdenes de pago pueden juzgarse únicamente a partir de la solicitud del inquilino y, si no se presentan objeciones dentro de las dos semanas siguientes a la orden de pago, se puede recurrir a la ejecución forzosa, como el embargo o la subasta. △Puedes recuperar la fianza y depósito mediante demanda solicitando la devolución de la fianza del alquiler. Los expertos explican que si gana, puede cobrarle al propietario los honorarios legales, incluido el alquiler, los intereses de demora y los honorarios de los abogados, para poder proceder sin carga financiera. Si la cantidad a reembolsar es inferior a 30 millones de wones, puede obtener una sentencia en un corto período de tiempo según la Ley de Juicios de Reclamaciones Menores. Además, un abogado del equipo de bienes raíces dijo: "En el caso de disputas inmobiliarias, incluidas las demandas por la devolución de depósitos, los derechos legales son complejos. Encontrar un asistente legal que pueda utilizar eficazmente varios medios legales será de gran ayuda para resolver el problema". Mientras tanto, Bufete de abogados Daeryun se enfoca en su oficina en Seocho-gu, Seúl (Seocho-dong) y trabaja en el área metropolitana y Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju. En el área de Jeju, brindamos servicios legales en el campo de la construcción y bienes raíces, incluida la devolución de depósitos de alquiler de bienes raíces (casas, comerciales), demandas. relacionados con reurbanización y reconstrucción, y demandas locales de vivienda. Ver artículo original: https://n.news.naver.com/article/215/0000864935