Controversia sobre un proyecto de inversión privada | «Desestimación» de una reclamación del seguro por un cambio de diseño

El cliente era la entidad aseguradora de una obra de gran envergadura ejecutada mediante un proyecto de inversión privada.

Durante la ejecución del proyecto, el promotor modificó los criterios de diseño y reclamó el pago de la indemnización del seguro alegando que había realizado obras adicionales de refuerzo.

Sin embargo, el cliente consideró que esos costes no correspondían a daños causados por un accidente o por factores externos, sino a un aumento ordinario de los costes derivado de los ajustes de diseño y de las decisiones de construcción del propio promotor.

Dado que la estructura contractual del proyecto de inversión privada articulaba de manera compleja las funciones y responsabilidades de los distintos participantes, el cliente solicitó la asistencia de un abogado especializado en derecho empresarial que pudiera efectuar una interpretación jurídica especializada.

El abogado especializado en derecho empresarial analizó el sistema contractual entre el promotor del proyecto, la empresa constructora y el equipo de supervisión de la obra, y diferenció claramente los sujetos responsables.

El examen permitió constatar que el cambio de diseño se había adoptado mediante una decisión interna de la empresa constructora sin la aprobación del organismo contratante.

Sobre esta base, acreditó jurídicamente que el cambio no constituía un «siniestro imprevisto» conforme a la póliza de seguro.

El abogado especializado en derecho empresarial estableció los criterios de interpretación basándose en el alcance de la cobertura y en las cláusulas de exclusión de la póliza del seguro de obras de construcción.

Examinó específicamente las partidas del desglose de costes adicionales, como el aumento de la mano de obra empleada y el ajuste de los precios unitarios, y demostró que se trataba únicamente de ajustes ordinarios de costes.

Sobre esta base, excluyó claramente de la reclamación las cantidades que no podían considerarse daños efectivos y evitó pagos innecesarios.

El abogado especializado en derecho empresarial contrastó los documentos de aprobación del cambio de diseño, el cronograma de gestión de la obra y los informes de revisión técnica para estructurar las principales cuestiones controvertidas.

Obtuvo fundamentos técnicos que demostraban que la modificación de la obra no era más que un ajuste de construcción comprendido dentro de lo previsible.

A partir de esta documentación, presentó ante el tribunal una argumentación coherente que contribuyó a una decisión acorde con la finalidad de cobertura del contrato de seguro.

1. Determinación clara de la causa del aumento de los costes

2. Examen detallado de la interpretación de la póliza de seguro

3. Análisis de la estructura del proyecto y diferenciación de responsabilidades

Las controversias relativas a proyectos de inversión privada son asuntos complejos que requieren, además de interpretar el contrato, una valoración conjunta del ámbito de aplicación de la póliza y de las decisiones adoptadas durante la ejecución de la obra.

En particular, cuando la estructura implica a múltiples partes interesadas, la falta de un examen jurídico que permita determinar con precisión la distribución de los costes y la atribución de responsabilidades puede exponer a la empresa a importantes riesgos financieros y jurídicos.

Nuestro despacho analiza de forma estructurada las cláusulas contractuales, la interpretación de las pólizas y la documentación técnica, formula estrategias de respuesta coherentes basadas en fundamentos jurídicos y presta apoyo al cliente en cada etapa de la controversia.

De este modo, se centra en prevenir pagos innecesarios de indemnizaciones del seguro y en reducir los riesgos jurídicos y financieros de las empresas en controversias con partes interesadas, como los tribunales o los organismos contratantes.

Si se enfrenta a una controversia similar, puede solicitar asistencia mediante la opción 🔗Reserva de asesoramiento jurídico.