CONTENIDO
- 1. Contenido del caso de la clienta del bufete para demandas de divorcio
- - Asistencia prestada por el abogado especializado en divorcios
- - Resultado de la demanda de divorcio
- 2. Procedimiento de una demanda de divorcio explicado por un bufete de abogados
- - Causas de divorcio judicial
- - Puntos clave para responder como demandado en una demanda de divorcio
- 3. Asistencia integral de Daeryun para demandas de divorcio
1. Contenido del caso de la clienta del bufete para demandas de divorcio
La clienta que acudió a Daeryun, bufete para demandas de divorcio, había mantenido una relación con su marido antes de registrar el matrimonio y continuaba su vida conyugal con un hijo.
Sin embargo, durante el matrimonio se fueron acumulando conflictos entre los cónyuges debido a las diferencias sobre la crianza del hijo, las cargas económicas y los problemas con la familia del marido, entre otros motivos.
En un momento en el que los conflictos se repetían, la clienta descubrió que su marido mantenía una relación con otra mujer, ante quien se había presentado por KakaoTalk como «soltero».
Aunque se trataba claramente de una infidelidad, la clienta decidió mantener la familia por el bien de su hijo e intentó perdonar a su marido.
No obstante, el marido interpuso contra la clienta una demanda en la que solicitaba el divorcio, una indemnización por daño moral y la liquidación del régimen económico matrimonial (reparto de bienes), alegando que ella «no mantenía contacto con la familia del marido» y «no cumplía sus deberes como cónyuge».
Se trataba de una demanda de divorcio en la que el cónyuge que había cometido la infidelidad actuaba como demandante e intentaba atribuir la responsabilidad a la otra parte.
Por ello, la clienta acudió a un abogado de Daeryun especializado en divorcios y solicitó asistencia para conseguir la desestimación tanto de la pretensión de divorcio de su marido como de todas sus pretensiones económicas.
Asistencia prestada por el abogado especializado en divorcios
El abogado de Daeryun especializado en divorcios adoptó desde el inicio del caso el siguiente enfoque estratégico.
1. Estructuración de los hechos relativos a la infidelidad
El hecho de que el marido se presentara como soltero ante otra mujer y mantuviera una relación con ella constituye una «conducta desleal» conforme al artículo 840, apartado 1, de la Ley Civil de la República de Corea.
El abogado organizó sistemáticamente las conversaciones mantenidas por KakaoTalk, la posibilidad de obtener una declaración de la otra mujer, el momento de los hechos y la forma de actuar, entre otros elementos, y acreditó la responsabilidad del marido, es decir, que su conducta era la causa principal de la ruptura matrimonial.
2. Refutación de las alegaciones del marido y de su intento de atribuir la responsabilidad
Las alegaciones del marido de que la clienta «no mantenía contacto con la familia del marido» o «incumplía los deberes conyugales» no constituían una causa grave que dificultara la continuación del matrimonio, prevista en el artículo 840, apartado 6, de la Ley Civil. Asimismo, se refutaron de forma razonada dichas alegaciones, señalando que la causa real de la ruptura matrimonial era la relación extramatrimonial del marido.
El abogado aportó documentación que acreditaba que los problemas con la familia del marido se debían a las injerencias y los conflictos con los padres de este, así como que la clienta se había esforzado por mantener la familia y había cumplido diligentemente sus responsabilidades de crianza.
3. Estrategia basada en el «principio de responsabilidad por la ruptura matrimonial»
El sistema de divorcio de la República de Corea se basa, con carácter general, en el principio de responsabilidad por la ruptura matrimonial.
En otras palabras, la persona responsable de la ruptura matrimonial no puede, en principio, solicitar el divorcio.
El abogado sostuvo especialmente, sobre la base de que el marido era el cónyuge responsable por haber cometido la infidelidad y de que la clienta no deseaba divorciarse, que la propia pretensión de divorcio del demandante no podía admitirse jurídicamente.
4. Acreditación de la falta de fundamento de las pretensiones de indemnización por daño moral y reparto de bienes
Las pretensiones de indemnización por daño moral y liquidación del régimen económico matrimonial (reparto de bienes) formuladas por el marido eran pretensiones injustificadas mediante las cuales, pese a ser el cónyuge responsable, intentaba atribuir a la otra parte una responsabilidad económica.
El abogado aportó como elementos probatorios los siguientes hechos.
• La clienta se había ocupado íntegramente de la crianza del hijo y de las tareas domésticas durante el matrimonio
• La contribución económica de la clienta era incluso superior
• La relación matrimonial se había roto materialmente debido a la infidelidad del marido
Sobre esta base, sostuvo asimismo que las pretensiones de indemnización por daño moral y reparto de bienes carecían de fundamento.
Resultado de la demanda de divorcio
El tribunal acogió las alegaciones y la defensa del abogado de Daeryun especializado en divorcios y desestimó íntegramente las pretensiones de divorcio, indemnización por daño moral y liquidación del régimen económico matrimonial (reparto de bienes) formuladas por el marido.
En particular, el tribunal dictó sentencia desestimatoria tras valorar conjuntamente que la responsabilidad principal de la ruptura matrimonial recaía en el marido, que la clienta se había esforzado diligentemente por criar a su hijo y mantener la familia, la voluntad de la clienta de no divorciarse y la necesidad de mantener el matrimonio.
Este resultado se sustentó en el análisis inicial de los hechos realizado por Daeryun, la aplicación del principio jurídico de responsabilidad por la ruptura matrimonial, la estructuración de las pruebas y la estrategia de alegaciones ante el tribunal.
Tras conseguir que se desestimara la demanda de divorcio de su marido, la clienta prevé continuar recibiendo la asistencia del abogado de Daeryun especializado en divorcios e iniciar formalmente una reclamación de indemnización por daño moral contra la mujer que mantuvo una relación extramatrimonial con su marido, así como su propio procedimiento de divorcio.
2. Procedimiento de una demanda de divorcio explicado por un bufete de abogados
Una demanda de divorcio se tramita habitualmente mediante el siguiente procedimiento.
- Presentación de la demanda y del escrito de contestación
- Celebración de una sesión de conciliación o de una vista de alegaciones
- Práctica de la prueba (KakaoTalk, fotografías, registros de llamadas, testigos, etc.)
- Pronunciamiento de la sentencia
- Decisión sobre la interposición de un recurso de apelación
En una demanda de divorcio se valoran conjuntamente numerosos elementos, como las causas del conflicto entre los cónyuges, la responsabilidad por la ruptura matrimonial, la guarda y custodia de los hijos y la liquidación del régimen económico matrimonial (reparto de bienes). Por ello, es importante la intervención inicial de un abogado especializado en divorcios.
Causas de divorcio judicial
Las causas de divorcio judicial previstas en el artículo 840 de la Ley Civil de la República de Corea, es decir, aquellas por las que puede interponerse una demanda de divorcio, son las siguientes.
Causas de divorcio judicial |
Cuando el cónyuge haya cometido una infidelidad |
Cuando un cónyuge haya abandonado maliciosamente al otro |
Cuando se haya recibido un trato gravemente injusto por parte del cónyuge o de sus ascendientes directos |
Cuando los ascendientes directos propios hayan recibido un trato gravemente injusto por parte del cónyuge |
Cuando se desconozca si el cónyuge vive o ha fallecido durante 3 años o más |
Cuando exista cualquier otra causa grave que dificulte la continuación del matrimonio |
Puntos clave para responder como demandado en una demanda de divorcio
Cuando se adquiere la condición de demandado en una demanda de divorcio, conviene responder del siguiente modo.
- Debe comprobarse si las causas de divorcio alegadas por el demandante cumplen los requisitos del artículo 840 de la Ley Civil de la República de Corea.
- Conforme al principio de responsabilidad por la ruptura matrimonial, cuando la responsabilidad de la otra parte sea mayor, la propia pretensión de divorcio puede ser objeto de desestimación.
- Deben estructurarse las causas de la ruptura matrimonial y obtenerse pruebas (KakaoTalk, mensajes de texto, grabaciones, etc.).
- La defensa frente a las pretensiones relativas a la guarda y custodia de los hijos, la liquidación del régimen económico matrimonial (reparto de bienes) y la indemnización por daño moral debe basarse en la contribución objetiva y en las circunstancias reales de la convivencia.
- Dada la importancia de la respuesta inicial, deben organizarse con precisión los fundamentos jurídicos y los hechos desde la fase del escrito de contestación y de los escritos preparatorios.
3. Asistencia integral de Daeryun para demandas de divorcio
Daeryun presta la siguiente asistencia integral en asuntos de divorcio.
• Diseño directo de la estrategia del caso por un abogado especializado en divorcios
• Estructuración de pruebas digitales, como conversaciones de KakaoTalk, mensajes de texto y grabaciones
• Cálculo y análisis del reparto de bienes y de la indemnización por daño moral
• Análisis del entorno de crianza de los hijos y estrategia sobre la guarda y custodia
• Colaboración, cuando resulte necesaria, con el centro de práctica de la prueba y el centro de análisis forense digital
• Respuesta en cada fase de la conciliación y del juicio
Cuando, como en este caso, la otra parte solicita injustificadamente el divorcio pese a ser el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial, Daeryun ofrece una asistencia integral que comprende la organización de los hechos, la aplicación de los fundamentos jurídicos, el análisis de las pruebas, la estrategia probatoria y la actuación ante el tribunal, con el fin de defender a la clienta frente a pretensiones que se consideren injustificadas.
Si necesita asistencia, puede solicitar con Daeryun, bufete para demandas de divorcio, una 🔗reserva de consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
