Delito de allanamiento de morada | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal por allanamiento de morada y otros presuntos delitos con la asistencia de un abogado penalista

El cliente, estudiante universitario, mantenía continuos enfrentamientos emocionales con su novia debido al deterioro de su relación. Tras una discusión, acudió a la vivienda en la que habían convivido para recoger sus pertenencias y terminó actuando impulsivamente.

Cuando su novia se negó a abrirle la puerta, intentó resolver la situación de manera desmedida mientras se encontraba alterado. Como consecuencia, fue investigado por varios presuntos delitos, entre ellos allanamiento de morada, lesiones, amenazas con circunstancias agravantes e infracción de la Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado de la República de Corea.

Tras los hechos, el cliente se arrepintió profundamente y cortó todo contacto con la víctima. Ante su próxima incorporación al servicio militar activo y con la esperanza de que el asunto se resolviera con rapidez, acudió a Daeryun Sociedad de Abogados y solicitó la asistencia de un abogado penalista.

El abogado penalista explicó principalmente que la conducta del cliente no constituyó un delito preparado de manera planificada, sino una actuación impulsiva y espontánea producida en un contexto de intenso conflicto emocional.

El cliente había acudido a la vivienda para recoger sus pertenencias después de que se acumularan las discusiones con su pareja, con quien convivía. Cuando la víctima se negó a abrir la puerta, perdió momentáneamente la capacidad de juzgar la situación y actuó de manera desmedida, lo que constituyó el contexto esencial de los hechos.

Asimismo, presentó elementos que acreditaban que no existieron instrumentos preparados de antemano, planificación ni indicios de aproximaciones reiteradas, y destacó que la conducta del cliente no fue una «intrusión intencionada», sino un hecho ocurrido en una situación momentánea e impulsiva.

Tras el incidente de allanamiento de morada, el cliente recibió la notificación de una medida urgente de emergencia que le prohibía aproximarse a menos de 100 m durante aproximadamente un mes.

Sin embargo, posteriormente se produjeron varios incumplimientos de la medida que, considerados de forma aislada, podían interpretarse erróneamente como aproximaciones destinadas a mantener una conducta de acoso persistente y reiterado.

Por ello, para aclarar que dichos incumplimientos no respondieron al propósito intencionado y continuado de acosar a la víctima, el abogado penalista organizó minuciosamente las circunstancias reales que se indican a continuación y las explicó a las autoridades investigadoras.

Por tanto, los incumplimientos de la prohibición de aproximación no fueron propiciados por el cliente. Se destacó que los hechos se produjeron mientras la relación entre ambas partes seguía siendo inestable y no había terminado por completo.

De este modo, se subrayó que el cliente no actuó con intención de cometer acoso persistente y reiterado y que la conducta respondió a una situación excepcional derivada del conflicto en la relación, más que a una intención delictiva. Sobre esta base, se solicitó la atenuación de la pena.

Aunque no podía reunirse directamente con la víctima, el cliente deseaba disculparse sinceramente y alcanzar un acuerdo transaccional con ella.

Teniendo en cuenta estas circunstancias, el abogado penalista recurrió al procedimiento coreano de mediación penal. Con la asistencia de su abogado, el cliente transmitió indirectamente sus disculpas a la víctima y participó de buena fe en la mediación.

Como resultado, las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio durante la mediación penal y la víctima, tras comprender el arrepentimiento y las circunstancias del cliente, presentó incluso una declaración en la que manifestaba que no deseaba que se le impusiera una pena.

El abogado penalista hizo constar claramente estos hechos en su escrito y explicó a las autoridades investigadoras las siguientes circunstancias favorables para la individualización de la pena.

El abogado penalista expuso de forma conjunta que el cliente carecía de antecedentes penales, era estudiante universitario y contaba con un entorno social estable, así como que estaba próximo a incorporarse al servicio militar activo.

Las autoridades investigadoras consideran los antecedentes del investigado, su entorno vital y sus posibilidades de reinserción como factores esenciales al decidir si procede imponer una sanción. Por ello, dichos elementos constituyen información relevante para acreditar un bajo riesgo de reincidencia.

El abogado penalista organizó los documentos que se indican a continuación y los presentó junto con su escrito. Mediante estos materiales, destacó que el cliente no representaba un peligro para la sociedad y que había manifestado una voluntad clara de reorganizar su vida con motivo del servicio militar y comenzar una nueva etapa.

Documentos presentados

Al cliente se le atribuían cuatro presuntos delitos: allanamiento de morada, lesiones, amenazas con circunstancias agravantes e infracción de la Ley sobre la Sanción del Acoso Persistente y Reiterado (incumplimiento de una medida urgente de emergencia).

Todos estos delitos conllevan penas legales relativamente severas, y la pena efectivamente impuesta puede variar considerablemente en función de la ausencia de antecedentes, la existencia de un acuerdo con la víctima, el arrepentimiento y la presentación de documentación sobre otras circunstancias favorables.

Penas aplicables

Cuando se investigan conjuntamente varios presuntos delitos, como en el caso anterior, las autoridades investigadoras pueden valorar con mayor rigor factores como el riesgo de reincidencia, la violencia y la continuidad de la relación.

Desde la fase previa al interrogatorio policial, Daeryun Sociedad de Abogados define una línea coherente para las declaraciones, estructura los hechos favorables y evita divulgaciones innecesarias con el fin de prevenir interpretaciones desfavorables para el cliente.

Asimismo, coordina la forma de transmitir las disculpas, la conveniencia de celebrar reuniones presenciales y la estrategia de participación en la mediación para establecer condiciones que permitan considerar un trato más favorable y que puedan ser comprendidas por el cliente y la víctima.

Si se encuentra en una situación similar y busca asesoramiento jurídico de un abogado penalista, puede solicitarlo mediante la 🔗reserva de asesoramiento jurídico.