Legítima defensa frente a una agresión física | Absolución del cliente acusado de agresión física recíproca

Durante la noche, mientras el cliente giraba con su vehículo por un callejón, el peatón Sr. A se interpuso en su camino y lo increpó preguntándole: «¿Por qué conduce así?».

El cliente intentó ignorarlo y continuar, pero el Sr. A se acercó de repente al lado del conductor, introdujo la mano en el vehículo y agredió físicamente a la novia del cliente.

Cuando el cliente salió del vehículo para detenerlo, el Sr. A lo agarró por el cuello pese a que padecía asma grave. Para defenderse, el cliente apartó el brazo del Sr. A y también lo sujetó por el cuello.

A consecuencia de este incidente, tanto el cliente como su novia sufrieron lesiones, pero terminaron, en cambio, siendo investigados por la policía como sospechosos de agresión física recíproca.

Tras la consulta sobre si podía reconocerse la legítima defensa frente a una agresión física, el abogado prestó asistencia jurídica con el propósito de demostrar la inocencia mediante la combinación de pruebas objetivas.

Analizó y organizó pruebas como las grabaciones de la cámara del vehículo, los certificados médicos que acreditaban las lesiones sufridas por el cliente y su novia, y los recibos que demostraban los daños causados al vehículo.

Asimismo, mantuvo una comunicación atenta para ayudar al cliente a recuperar la estabilidad emocional ante la ansiedad que le provocaba verse implicado en un delito de agresión física, y lo puso en contacto con un centro de atención psicológica.

El abogado encargado de asuntos de agresión física destacó que la conducta defensiva del cliente frente al Sr. A no constituía un delito de agresión física y que, en realidad, el cliente era víctima de una agresión unilateral.

También sostuvo que se trataba de legítima defensa, pues el cliente se había limitado a contener las continuas agresiones del Sr. A hasta la llegada de la policía.

De conformidad con el artículo 5-10 de la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos de la República de Corea, se sancionan severamente los actos de violencia ejercidos contra el conductor de un vehículo en circulación que pongan en peligro la seguridad del conductor, los pasajeros o los peatones.

En este caso, dado que el Sr. A había ejercido violencia contra el cliente mientras este conducía el vehículo, se sostuvo que debía ser sancionado mediante la aplicación de la infracción de la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos (agresión física al conductor).

Mediante un análisis minucioso de los hechos, el abogado encargado de asuntos de agresión física explicó claramente que el cliente no había agredido al Sr. A en una situación de violencia recíproca.

Asimismo, sostuvo jurídicamente que, aunque hubiera ejercido cierta fuerza física, esta conducta constituía legítima defensa ante una situación inevitable.

Tras reconstruir de forma integral lo sucedido, destacó que el cliente y su novia eran las víctimas de una agresión mucho más grave. Además, obtuvo y presentó pruebas objetivas de los daños sufridos por el vehículo y de los correspondientes gastos de reparación, con lo que acreditó los perjuicios padecidos por el cliente.

Con arreglo al artículo 260 de la Ley Penal de la República de Corea, el delito de agresión física se castiga con una pena de prisión con trabajos de hasta 2 años o una multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos, arresto menor o multa menor.

Si la agresión causa lesiones de entidad suficiente para que se expida un certificado médico, la conducta constituye un delito de lesiones, castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.

La pena también puede agravarse cuando existan antecedentes penales, la agresión sea especialmente violenta, se cometa de forma continuada o como represalia, se dirija contra una persona socialmente vulnerable o tenga lugar durante el ejercicio de funciones públicas.

Incluso cuando se haya ejercido una agresión física, no procede sanción si la conducta constituye legítima defensa.

Para que se reconozca la legítima defensa deben concurrir las siguientes 3 condiciones.

Si se supera el grado necesario para la defensa, existe la posibilidad de sanción por exceso en la legítima defensa.

En una situación de conflicto, una reacción emocional, una agresión que exceda el grado necesario para la defensa o una conducta que revele intencionalidad y no un simple error pueden dar lugar a una investigación por delito de agresión física.

En este caso se habían obtenido pruebas objetivas, lo que permitió alcanzar un resultado favorable.

Debe ser posible verificar mediante pruebas objetivas que la otra persona agredió primero, y es necesario explicar con claridad la conducta defensiva propia.

Además, a diferencia de la agresión física sin lesiones, cuando existe un certificado médico la conducta puede llegar a constituir un delito de lesiones, por lo que se requiere una valoración temprana.

Si se ve implicado en un asunto relacionado con un delito de agresión física, puede solicitar asesoramiento jurídico mediante la 🔗reserva de consulta jurídica.