CONTENIDO
- 1. Caso del cliente que afrontaba una pena de prisión por difamación
- - Antecedentes del caso de difamación
- - Estrategia del abogado penalista frente a la imputación por difamación
- - El cliente evitó una pena de prisión por difamación y el asunto concluyó sin ejercicio de la acción penal
- 2. Pena de prisión por difamación: elementos constitutivos y penas aplicables
- - Elementos constitutivos para imponer una pena de prisión por difamación
- - Penas aplicables
- 3. Cómo afrontar el riesgo de una pena de prisión por difamación
- - Lista de comprobación para actuar sin asistencia
1. Caso del cliente que afrontaba una pena de prisión por difamación
En primer lugar, se expone el caso del cliente que afrontaba el riesgo de una pena de prisión por difamación.
El cliente se vio expuesto a una posible sanción por difamación debido a una reseña que había publicado en una comunidad en línea.
Antecedentes del caso de difamación
El cliente formaba parte de la comisión organizadora de un club.
El club celebraba reuniones periódicas todos los meses, en las que sus miembros compartían encuentros con bebidas, sesiones de fotografías conmemorativas y excursiones, entre otras actividades.
Para facilitar la organización de las reuniones, el cliente celebró un contrato con el representante del estudio A (en adelante, la víctima) para alquilar el estudio en una fecha determinada de cada mes y celebrar allí las reuniones del club.
Después de que el club se hubiera reunido varias veces en el estudio, la víctima exigió repentinamente a la comisión organizadora el pago de una determinada cantidad en concepto de gastos de mantenimiento del estudio, además del importe estipulado en el contrato.
Cuando la comisión organizadora se negó a pagarlo, la víctima comenzó a dejar el estudio sin ordenar y a no reponer adecuadamente los artículos necesarios, entre otras conductas.
Molesto por esta actuación, el cliente publicó una reseña negativa sobre el estudio A en una comunidad en línea.
La reseña incluía afirmaciones como «el estudio está sucio porque el propietario no lo ordena adecuadamente» y «recurre a la manipulación psicológica para intentar sacar más dinero en concepto de gastos de mantenimiento».
Tras conocer la reseña, la víctima presentó una denuncia penal alegando que su contenido había lesionado su reputación.
Ante el riesgo de una pena de prisión por difamación, el cliente solicitó la asistencia de un abogado penalista.
Estrategia del abogado penalista frente a la imputación por difamación
1) Negación de la concurrencia de los elementos constitutivos de la difamación mediante jurisprudencia
Tribunal Supremo de la República de Corea, sentencia de 25 de noviembre de 2010, asunto 2009도12132
El abogado penalista citó esta sentencia y destacó que la reseña publicada por el cliente indicaba que «esta reseña se ha escrito con una finalidad de interés público» y que varios comentarios agradecían la información proporcionada sobre el estudio.
Sobre esta base, sostuvo que la reseña perseguía claramente una finalidad de interés público y que, por ello, no concurrían los elementos constitutivos de la difamación.
2) Refutación de las medidas de represalia de la víctima
El abogado penalista obtuvo los mensajes en los que la víctima exigía dinero a la comisión organizadora, las declaraciones de miembros del club y fotografías de los artículos que no habían sido repuestos durante la estancia en el estudio.
Con estas pruebas, destacó que la víctima había exigido al club del cliente un pago manifiestamente contrario al contrato y que, cuando este se negó, había adoptado claramente las conductas descritas como represalia. Por ello, sostuvo que la alegación de la víctima de que se había lesionado su reputación carecía de fundamento.
El cliente evitó una pena de prisión por difamación y el asunto concluyó sin ejercicio de la acción penal
Como resultado de la asistencia del abogado penalista, las autoridades investigadoras de la República de Corea reconocieron que la conducta perseguía una finalidad de interés público y comprobaron que no existía el propósito de difamar a la víctima.
Por ello, consideraron que no concurrían los elementos constitutivos del delito de difamación.
En consecuencia, el cliente evitó el riesgo de una pena de prisión por difamación y obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
2. Pena de prisión por difamación: elementos constitutivos y penas aplicables
Conforme al Derecho de la República de Corea, quien lesione la reputación de otra persona mediante la exposición de hechos verdaderos o falsos que puedan perjudicar su consideración social puede recibir una pena de prisión por difamación.
Elementos constitutivos para imponer una pena de prisión por difamación
② Carácter público de la conducta
③ Exposición de hechos verdaderos o falsos
④ Conducta lesiva para la reputación
Puede concurrir una imputación por difamación cuando se difundan hechos falsos o se revelen hechos con el fin de menoscabar la reputación social o la dignidad de otra persona.
Penas aplicables
Contenido de la conducta | Pena aplicable |
Exponer públicamente hechos verdaderos y lesionar con ello la reputación de otra persona | Pena de prisión con trabajos o sin trabajos de hasta 2 años, o multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos |
Exponer públicamente hechos falsos y lesionar con ello la reputación de otra persona | Pena de prisión con trabajos de hasta 5 años, suspensión de determinados derechos o habilitaciones de hasta 10 años, o multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos |
Difamar a otra persona mediante hechos verdaderos a través de una red de información y comunicaciones | Pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos |
Difamar a otra persona mediante hechos falsos a través de una red de información y comunicaciones | Pena de prisión con trabajos de hasta 7 años, suspensión de determinados derechos o habilitaciones de hasta 10 años, o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos |
3. Cómo afrontar el riesgo de una pena de prisión por difamación
Para afrontar el riesgo de una pena de prisión por difamación, es necesario ordenar sistemáticamente aspectos como la finalidad de interés público, la existencia o inexistencia del propósito de difamar y la veracidad de las expresiones, y definir con claridad la línea de actuación desde la fase inicial de la investigación.
Lista de comprobación para actuar sin asistencia
Aspectos que deben comprobarse |
|---|
Comprobar con precisión el contenido de la denuncia penal y las pruebas aportadas |
Examinar si la expresión es verdadera y si existe alguna parte que pueda interpretarse erróneamente como falsa |
Determinar si existía una finalidad de interés público y si no hubo propósito de difamar |
Obtener pruebas objetivas, como la publicación original, capturas de pantalla y documentación sobre las circunstancias de su redacción |
Preparar previamente la línea de declaración y los argumentos principales antes del interrogatorio policial |
Evitar nuevas publicaciones o respuestas impulsadas por las emociones |
Si fuera necesario examinar jurídicamente el riesgo de una pena de prisión por difamación, la asistencia de un abogado penalista puede ayudar a definir la línea de actuación.
El abogado penalista analiza la denuncia y los documentos de la investigación para determinar si concurren los elementos constitutivos, si existen causas que excluyan la antijuridicidad y si puede sostenerse una finalidad de interés público, además de diseñar la estrategia para prestar declaración.
Si la veracidad de la publicación o la obtención de pruebas digitales constituyen cuestiones controvertidas, se analizan los materiales y se obtienen fundamentos objetivos mediante la colaboración con el centro interno de investigación de pruebas y el centro de análisis forense digital.
Si necesita asistencia, puede solicitar el examen de su caso concreto mediante la 🔗reserva de consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
