Caso de defensa en uno de los diez supuestos de negligencia grave | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para un cliente que causó un accidente en un paso de peatones

Mientras regresaba a casa después del trabajo, el cliente giró a la izquierda apresuradamente en un paso de peatones sin semáforo.

Durante la maniobra no advirtió a tiempo a un peatón que cruzaba por el paso de peatones y se produjo una colisión.

Como consecuencia del accidente, al peatón se le diagnosticaron lesiones que requerían cinco semanas de tratamiento. El cliente fue formalmente investigado por una infracción de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico y debía comparecer ante la policía para ser interrogado.

El cliente manifestó que «deseaba alcanzar un acuerdo amistoso con la víctima y obtener la mayor consideración posible», por lo que solicitó la asistencia de un abogado especializado en accidentes de tráfico.

Desde el momento inmediatamente posterior al accidente, el cliente se preocupó prioritariamente por la recuperación y la seguridad de la víctima y adoptó diligentemente las medidas oportunas.

Por ello, desde la fase inicial del asunto, el abogado especializado en accidentes de tráfico se reunió con la víctima, le explicó la situación y le transmitió las sinceras disculpas del cliente y su voluntad de asumir la responsabilidad.

Como resultado, se alcanzó un acuerdo amistoso con la víctima y se obtuvo una declaración inequívoca en la que esta manifestó que «ya no deseaba que se impusiera sanción penal alguna al cliente».

En primer lugar, el abogado especializado en accidentes de tráfico comprobó que el cliente contaba con un seguro integral del automóvil y lo utilizó activamente para tramitar el accidente.

Posteriormente, presentó como prueba el certificado de seguro y, con independencia del acuerdo penal, llevó a cabo el procedimiento necesario para que se repararan con prontitud los gastos médicos de la víctima y los demás daños civiles.

Asimismo, coordinó las actuaciones para evitar retrasos en la indemnización de la víctima y prestó una asistencia minuciosa para que el cliente no soportara cargas innecesarias.

El cliente carecía de antecedentes penales y era una persona que llevaba habitualmente una vida responsable y cumplía sus deberes hacia su familia y la sociedad.

Por ello, el abogado especializado en accidentes de tráfico prestó asistencia para que se tuvieran debidamente en cuenta la buena conducta y el sentido de la responsabilidad del cliente.

Los accidentes denominados en la práctica «diez supuestos de negligencia grave» corresponden a los tipos previstos en la salvedad del artículo 3, apartado 2, de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico de la República de Corea. Se trata de excepciones en las que puede ejercerse la acción penal con independencia de que la víctima manifieste que no desea la imposición de una pena o de que el conductor cuente con un seguro integral.

La legislación vigente contempla actualmente un total de 12 tipos, entre los que se incluyen la infracción de las señales de tráfico, la invasión de la línea central, la superación del límite de velocidad en más de 20 km y el incumplimiento del deber de proteger a los peatones en los pasos de peatones.

De conformidad con la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea, los conductores deben detenerse temporalmente para proteger a los peatones que transitan por un paso de peatones y no deben obstaculizar su paso.

Sin embargo, el cliente descuidó su deber de prestar atención a la vía mientras giraba a la izquierda y colisionó con un peatón que cruzaba por un paso de peatones sin semáforo, por lo que incumplió el deber de protección de los peatones.

Como consecuencia, el cliente fue investigado por un delito con resultado de lesiones conforme a la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico de la República de Corea.

Nivel de la pena