CONTENIDO
- 1. Clienta que acudió a un abogado de Incheon para un caso de fuga tras accidente

- - Circunstancias del caso examinadas por el abogado de Incheon
- - Acusación formulada contra la clienta que acudió al abogado de Incheon
- 2. Asistencia prestada por el abogado de Incheon para el caso de fuga tras accidente

- - Argumento del abogado para casos de fuga tras accidente ① Ausencia de antijuridicidad en la conducta de la clienta
- - Argumento del abogado para casos de fuga tras accidente ② Las grabaciones de CCTV no podían servir como prueba suficiente
- 3. Resultado de la asistencia del abogado de Incheon: decisión fiscal de no ejercer la acción penal

- - Cuándo puede ser necesaria la asistencia de un abogado para casos de fuga tras accidente
1. Clienta que acudió a un abogado de Incheon para un caso de fuga tras accidente
El abogado de Incheon para casos de fuga tras accidente recopiló documentación y examinó detenidamente los hechos para determinar si la conducta de la clienta constituía realmente una fuga tras accidente.
Circunstancias del caso examinadas por el abogado de Incheon
La clienta del abogado de Incheon para casos de fuga tras accidente fue denunciada por su marido, con quien se encontraba en un proceso de divorcio.
El día de los hechos estaba previsto que el marido ejerciera su derecho de visita y comunicación con los hijos, por lo que ambos se encontraron en un aparcamiento para que la clienta recogiera a los menores.
Cuando todos los hijos habían subido al vehículo y la clienta se encontraba en el asiento del conductor, el marido preguntó a los menores por su disponibilidad para la siguiente visita. Al oír a la clienta decir que ya tenían otros compromisos, se enfadó, gritó y actuó violentamente, entre otras cosas, dando patadas a la puerta del conductor y al espejo retrovisor lateral.
La clienta intentó salir rápidamente del aparcamiento porque quería alejarse cuanto antes de aquella situación desconcertante y aterradora.
El marido sostuvo que, en ese momento, el vehículo le había pasado por encima del empeine. La clienta, que desconocía este hecho, abandonó el aparcamiento y posteriormente fue denunciada por él por fuga tras accidente.
Acusación formulada contra la clienta que acudió al abogado de Incheon
El marido, que era la víctima, sostuvo que la clienta había cometido el «delito de causar lesiones y darse a la fuga».
Afirmó que ella había huido dejándolo allí pese a que él había caído después de que el vehículo le pasara por encima del empeine.
¿Qué es el delito de causar lesiones y darse a la fuga?
El delito de causar lesiones y darse a la fuga, comúnmente denominado «fuga tras accidente», puede resultar aplicable cuando una persona causa un accidente de tráfico con daños materiales o personales y no adopta debidamente las medidas necesarias para auxiliar a la víctima, o cuando las medidas posteriores no se llevan a cabo adecuadamente.
Las disposiciones aplicables son las siguientes.
«Ley de Tráfico Vial de la República de Corea»
▣ Artículo 54 (Medidas en caso de accidente)
① Cuando, como consecuencia del tráfico derivado de la conducción de un vehículo o tranvía, una persona resulte muerta o lesionada o se produzcan daños en bienes (en lo sucesivo, «accidente de tráfico»), el conductor del vehículo o tranvía u otro miembro de la tripulación (en lo sucesivo, «conductor, etc.») deberá detenerse inmediatamente y adoptar las medidas enumeradas en los puntos siguientes.
1. Adoptar las medidas necesarias, entre ellas auxiliar a las personas muertas o lesionadas
2. Facilitar a la víctima los datos personales (nombre, número de teléfono, dirección, etc.; lo mismo se aplicará en lo sucesivo en el artículo 148 y en el punto 10 del artículo 156)
▣ Artículo 148 (Sanciones) Quien no adopte las medidas previstas para los accidentes de tráfico en el artículo 54, apartado 1, será castigado con hasta 5 años de prisión con trabajos o una multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.
2. Asistencia prestada por el abogado de Incheon para el caso de fuga tras accidente
La clienta del abogado de Incheon para casos de fuga tras accidente era funcionaria pública. Dado que podía ser objeto de una sanción disciplinaria si era acusada formalmente y que ello podía perjudicarla en el proceso de divorcio, solicitó que se procurase que el caso concluyera con un archivo por falta de indicios suficientes.
Para sostener que no existían indicios suficientes contra la clienta, Daeryun analizó detenidamente las pruebas, incluidas las grabaciones de CCTV del momento de los hechos, y formuló los siguientes argumentos de defensa.
Argumento del abogado para casos de fuga tras accidente ① Ausencia de antijuridicidad en la conducta de la clienta
El día de los hechos, pese a que todos los hijos se encontraban dentro del vehículo, el marido mostró una conducta violenta, entre otras cosas, golpeando la puerta del automóvil y plegando el espejo retrovisor lateral.
La clienta quería abandonar rápidamente el aparcamiento para tranquilizar a los menores, y la defensa alegó que, dadas las circunstancias, le resultaba difícil saber que el vehículo había pasado por encima del pie de la víctima.
Como la clienta no conocía este hecho ni pretendía huir deliberadamente, la defensa sostuvo que no concurría el dolo exigido por el tipo penal.
También alegó que, aun cuando se considerase existente dicho dolo, la conducta constituía un «acto de evitación de un peligro inminente» o un «acto justificado» conforme al Derecho coreano y, por tanto, carecía de antijuridicidad.
Argumento del abogado para casos de fuga tras accidente ② Las grabaciones de CCTV no podían servir como prueba suficiente
El marido sostuvo, apoyándose en las grabaciones de CCTV, que el vehículo le había pasado por encima del pie y que había caído al suelo. Sin embargo, la defensa alegó que dichas grabaciones no permitían determinar con precisión si el empeine de la víctima había quedado bajo el vehículo mientras la clienta salía del aparcamiento.
3. Resultado de la asistencia del abogado de Incheon: decisión fiscal de no ejercer la acción penal
Basándose en las circunstancias que había vivido la clienta, el abogado de Incheon acreditó que no era cierto que ella hubiera huido a sabiendas de que la víctima había sufrido lesiones, es decir, que no concurría el dolo exigido para el delito de causar lesiones y darse a la fuga. Como resultado, se dictó una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
Cuándo puede ser necesaria la asistencia de un abogado para casos de fuga tras accidente
En los casos de fuga tras accidente se inicia un procedimiento porque, desde la perspectiva de la víctima, no es posible saber si el conductor huyó siendo consciente del accidente o sin haberlo advertido.
Por ello, si una persona se ve implicada en un asunto de este tipo, puede ser necesario estudiar posibles soluciones y preparar el juicio con Daeryun, firma jurídica situada en el 9.º puesto en la República de Corea (según los datos de las declaraciones del IVA del año 25 ante el Servicio Nacional de Impuestos), y con un abogado de Incheon con experiencia en casos de fuga tras accidente.
![인천뺑소니변호사 [인천뺑소니변호사 조력 사례] 남편으로부터 뺑소니 신고 당한 의뢰인, 인천뺑소니변호사의 조력으로 불기소 혐의 받아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240618075310532.webp&w=828&q=100)
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.








