Defensa ante la sanción por delito de hurto | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal para un cliente que salió del supermercado sin pagar

2026.06.18Parque Dong Il

El cliente, que necesitaba defensa ante una posible sanción por delito de hurto, iba a ser investigado por haber salido de un establecimiento sin pagar los productos, pero, con la asistencia de un abogado penalista, obtuvo una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal.

1. El caso de un cliente que se enfrentaba a una posible sanción por delito de hurto

sanción por delito de hurto investigación policial resarcimiento del perjuicio acuerdo transaccional con la víctima decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal ausencia de antecedentes penales

El cliente acudió a Daeryun en busca de defensa ante una posible sanción por delito de hurto, ya que iba a ser investigado por este delito.

El día de los hechos, hizo la compra, colocó en el carrito los productos que necesitaba y se dirigió a la caja.

Sin embargo, debido a que no disponía de suficiente dinero para sus gastos cotidianos, salió del supermercado sin pagar algunos productos.

Posteriormente, al pensar que no había sido descubierto, volvió a salir en varias ocasiones sin pagar determinados productos de forma similar, hasta que finalmente un empleado del establecimiento lo detectó y denunció los hechos.

El cliente reconocía su conducta, pero no sabía si, pese a carecer de antecedentes penales por hurto, podía recibir una pena de prisión con trabajos ni si el pago del valor de los productos sustraídos permitiría que sus circunstancias se valorasen favorablemente.

Por ello, antes de la investigación policial, recurrió a un abogado especializado en derecho penal para solicitar una valoración favorable de sus circunstancias.

2. Estrategia de defensa frente a la sanción por delito de hurto

La sanción por delito de hurto puede variar según el valor de los bienes sustraídos, las circunstancias de los hechos, su reiteración, la reparación del perjuicio, los antecedentes penales y la actitud de arrepentimiento.

En este asunto, el cliente reconocía los hechos constitutivos del delito de hurto, por lo que, en lugar de formular una negación poco fundada, era necesario exponer ordenadamente las circunstancias que podían influir favorablemente en la respuesta penal.

El abogado especializado en derecho penal recopiló información sobre la situación económica del cliente y las circunstancias de los hechos, así como documentación acreditativa del pago del importe sustraído, su actitud de arrepentimiento y sus esfuerzos para evitar la reincidencia. Con ello, preparó una estrategia para solicitar una valoración favorable en la fase ante la fiscalía coreana.

Exposición de las dificultades económicas, las circunstancias de los hechos y la ausencia de antecedentes penales

Hasta este asunto, el cliente carecía de antecedentes de sanciones penales y era la primera vez que cometía un delito.

En el momento de los hechos no disponía de ingresos estables y atravesaba dificultades económicas. Además, los bienes sustraídos no eran artículos de gran valor, sino alimentos y otros productos necesarios para la vida cotidiana.

El abogado especializado en derecho penal expuso ordenadamente el proceso por el que el cliente adoptó una decisión equivocada mientras atravesaba dificultades económicas.

En el escrito incorporó las circunstancias relativas a la pérdida del empleo, el proceso de reincorporación laboral, la persistente falta de dinero para los gastos cotidianos y la situación económica en el momento de los hechos. De este modo, explicó que el caso no era equiparable a un hurto planificado con ánimo de lucro.

Así, aunque reconoció la conducta indebida del cliente, alegó que el hecho de que se produjera en una situación económica difícil debía valorarse como una circunstancia favorable.

Pago del importe adeudado y presentación de documentación sobre la reparación del perjuicio

En los asuntos por delito de hurto, la reparación del perjuicio constituye un factor importante al valorar si procede adoptar una respuesta favorable.

Tras iniciarse la investigación, el cliente acudió al establecimiento perjudicado para abonar el importe correspondiente a los productos que no había pagado y efectuó el pago.

Sin embargo, debido a los procedimientos internos del establecimiento, resultaba difícil obtener de inmediato un acuerdo escrito o una declaración de voluntad de no solicitar la sanción conforme al Derecho coreano.

Ante esta situación, el abogado especializado en derecho penal obtuvo recibos y otros documentos que permitían acreditar objetivamente el pago del importe correspondiente al perjuicio.

Posteriormente, mediante el escrito de alegaciones de la defensa, explicó que el cliente había acudido personalmente al establecimiento para reparar el perjuicio, que había abonado el importe pendiente y que no podía atribuírsele la dificultad para formalizar un acuerdo escrito.

De este modo, comunicó a las autoridades investigadoras que el cliente no había eludido el asunto y que había realizado esfuerzos para reparar el perjuicio.

Preparación de la declaración de arrepentimiento y de la documentación sobre la prevención de la reincidencia

El cliente reconocía su conducta y mostraba un profundo arrepentimiento.

El abogado especializado en derecho penal preparó y presentó una declaración de arrepentimiento redactada personalmente por el cliente, mediante la que comunicó su voluntad de no repetir la misma conducta.

También expuso que el cliente había empezado a trabajar de nuevo para ganarse la vida.

Esta documentación explicaba las dificultades económicas que habían rodeado los hechos y, al mismo tiempo, mostraba que se estaban realizando esfuerzos concretos para evitar que la conducta volviera a repetirse.

El abogado especializado en derecho penal valoró conjuntamente la ausencia de antecedentes, el pago del importe correspondiente al perjuicio, la presentación de la declaración de arrepentimiento y la reconstrucción de una base económica estable para evitar la reincidencia. Sobre esa base, sostuvo que procedía adoptar una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal en lugar de imponer una sanción por delito de hurto.

3. Resultado de la actuación frente a la sanción por delito de hurto: decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal

Para la defensa frente a una posible sanción por delito de hurto, el abogado especializado en derecho penal comunicó a la fiscalía las siguientes circunstancias favorables.

La ausencia de antecedentes penales y el hecho de que fuera la primera infracción
Las circunstancias que condujeron a los hechos debido a la falta de dinero para los gastos cotidianos
La reparación del perjuicio mediante el pago íntegro del importe adeudado
El reconocimiento de la conducta indebida y la actitud de arrepentimiento
Los esfuerzos para mejorar su situación personal y evitar la reincidencia, incluida la reincorporación laboral

La fiscalía consideró acreditados los hechos investigados, pero, tras valorar conjuntamente las circunstancias anteriores, adoptó respecto del cliente una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal.

La decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal es una medida mediante la cual, aunque se consideran acreditados los hechos, el fiscal decide no llevar el asunto a juicio tras valorar las circunstancias del delito, la reparación del perjuicio y la actitud de arrepentimiento, entre otros factores.

En este asunto existían sospechas de hurto e indicios de impagos reiterados. No obstante, se valoraron el pago del importe correspondiente al perjuicio, la actitud de arrepentimiento y las dificultades económicas que habían conducido a los hechos, por lo que el asunto no llegó a un juicio ordinario.

El presente asunto relativo a una sospecha de hurto en un supermercado

Este asunto se refería a un cliente que salió del establecimiento sin pagar algunos productos mientras hacía la compra en un supermercado.

Conforme a la Ley Penal de la República de Corea, el delito de hurto se configura cuando una persona sustrae bienes ajenos. Si se declara su culpabilidad, puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 6 años o una multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos.

Artículo 329 de la Ley Penal: hurto

Quien sustraiga bienes ajenos será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 6 años o una multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos.

No obstante, la sanción por delito de hurto puede variar según el lugar de los hechos, la existencia de una intrusión, la participación de cómplices y el carácter habitual de la conducta, entre otros factores.

Categoría	Disposición aplicable	Pena prevista
Delito de hurto	Artículo 329 de la Ley Penal	Pena de prisión con trabajos de hasta 6 años o multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos
Hurto con allanamiento de morada nocturno	Artículo 330 de la Ley Penal	Pena de prisión con trabajos de hasta 10 años
Hurto con circunstancias agravantes	Artículo 331 de la Ley Penal	Pena de prisión con trabajos de entre 1 y 10 años
Comisión habitual	Artículo 332 de la Ley Penal	Agravación de hasta la mitad de la pena prevista para el delito correspondiente

4. Sanción por delito de hurto y respuesta ante una denuncia por hurto en un supermercado

En los asuntos que requieren una actuación frente a una posible sanción por delito de hurto, es frecuente que el impago se compruebe mediante las grabaciones de CCTV, los registros de pago, los registros de entrada y salida y la relación de los bienes afectados.

Sin embargo, la mera comprobación de que determinados productos no se pagaron no permite considerar automáticamente acreditado el delito de hurto.

También debe examinarse si existió dolo en ese momento y si puede apreciarse la intención de apropiación ilícita, es decir, la voluntad de utilizar o disponer de los bienes ajenos como si fueran propios.

La sentencia 2000도3655, dictada el 13 de octubre de 2000 por el Tribunal Supremo de la República de Corea, también definió la intención de apropiación ilícita exigida para la configuración del delito de hurto como la voluntad de excluir al titular del derecho y utilizar o disponer de los bienes ajenos como si fueran propios.

Por ello, si existen circunstancias que permitan explicar los hechos como un error en el cálculo o una omisión involuntaria del pago, puede discutirse inicialmente si se configura el delito de hurto.

En cambio, cuando los hechos se consideran acreditados, deben prepararse documentos relativos a la reparación del perjuicio, la actitud de arrepentimiento y los esfuerzos para evitar la reincidencia, ya que pueden influir en la respuesta penal.

En particular, si los impagos se repitieron del mismo modo, esa circunstancia puede resultar desfavorable aunque el importe del perjuicio no sea elevado. Por ello, es importante diferenciar desde las primeras fases del asunto los hechos que se reconocerán de aquellos que se discutirán.

sanción por delito de hurto ausencia de antecedentes penales hurto en supermercado decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal pago del importe del perjuicio intención de apropiación ilícita

Documentación que debe prepararse para solicitar una valoración favorable

Elementos que deben prepararse	Aspectos que deben comprobarse	Orientación para la preparación
Exposición de las circunstancias del impago	Comprobación de cómo se produjo el impago de los productos	Se organizan la situación de ese momento y los hechos a partir de las grabaciones de CCTV, los registros de pago y la relación de los bienes afectados.
Comprobación del alcance de los hechos reconocidos	Distinción entre los aspectos que se reconocerán y aquellos que se discutirán	Se separan los aspectos en los que puede apreciarse dolo de aquellos que pueden explicarse como un error, y se determina la orientación de la declaración.
Reparación del perjuicio	Comunicación al establecimiento afectado de la voluntad de reparar el perjuicio	Se abona el importe impagado y se obtienen los documentos que puedan presentarse, como recibos y justificantes de la reparación.
Exposición de las circunstancias para solicitar una valoración favorable	Exposición de la condición de infractor primario, la situación económica y la actitud de arrepentimiento	Se preparan elementos para la individualización de la pena, como una declaración de arrepentimiento y documentación sobre los ingresos, la reincorporación laboral y las relaciones familiares.
Preparación de la declaración	Exposición de las circunstancias del asunto y de la posición actual	Se prepara una explicación coherente de los hechos que se reconocen durante la investigación y de las circunstancias por las que se solicita una valoración favorable.
Preparación de la documentación para la actuación	Explicación de la reparación del perjuicio y de los esfuerzos para evitar la reincidencia	Se recopilan los documentos relativos a la reparación del perjuicio, la declaración de arrepentimiento y los esfuerzos para estabilizar la vida personal, a fin de solicitar una valoración favorable en las fases policial y fiscal.

Los abogados especializados en Derecho penal de Daeryun, bufete situado en el puesto 9 en la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas en el año 25 ante el Servicio Nacional de Impuestos de Corea, examinan conjuntamente las circunstancias de los hechos, el importe del perjuicio, su reparación, si se trata de una primera infracción y la documentación relativa a la prevención de la reincidencia en los asuntos sobre sanciones por delito de hurto.

Cuando resulta necesario, colaboran con el Centro de Investigación de Pruebas y el Centro de Análisis Forense Digital para analizar conjuntamente materiales del asunto, como grabaciones de CCTV, registros de pago, recibos y declaraciones.

Si se enfrenta a una investigación policial o a una decisión de la fiscalía por una sospecha de hurto, puede utilizar la 🔗reserva de consulta jurídica para organizar la documentación necesaria sobre la reparación del perjuicio y las circunstancias que permitan solicitar una valoración favorable, así como para examinar la orientación de la actuación.

Preguntas frecuentes sobre el delito de hurto

Q. ¿Puede evitarse la sanción por delito de hurto mediante un acuerdo con la víctima?

A. El procedimiento por delito de hurto no concluye automáticamente por el solo hecho de alcanzar un acuerdo transaccional con la víctima. No obstante, la existencia del acuerdo y el grado de reparación del perjuicio pueden constituir elementos importantes para valorar una respuesta favorable en la decisión de la fiscalía o durante el juicio.

Q. ¿Es imprescindible reparar el perjuicio cuando existe preocupación por una posible sanción por delito de hurto?

A. La reparación del perjuicio constituye un factor importante al solicitar una valoración favorable. Si se comunica a la víctima la voluntad de abonar el importe, se obtienen recibos o justificantes del pago y estos se presentan, puede explicarse a las autoridades investigadoras que se han realizado esfuerzos para reparar el perjuicio.

절도죄처벌 방어 | 마트 생필품 절도로 송치된 의뢰인 기소유예 이끈 사례

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.