CONTENIDO
- 1. Abogado penalista de Uijeongbu | Sentencia de primera instancia
- - Abogado penalista de Uijeongbu | Recurso de la fiscalía
- - Abogado penalista de Uijeongbu | Recurso del cliente
- 2. Abogado penalista de Uijeongbu | Normativa aplicable
- 3. Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa en apelación
- - Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ①: inexistencia de engaño
- - Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ②: destino de los fondos de inversión
- - Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ③: beneficio patrimonial
- - Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ④: ausencia de antecedentes penales
- 4. Abogado penalista de Uijeongbu | Absolución en apelación
1. Abogado penalista de Uijeongbu | Sentencia de primera instancia
El cliente del abogado penalista de Uijeongbu estaba acusado de estafa y había sido condenado en primera instancia por las razones que se exponen a continuación.
El cliente dijo a la víctima: «Si me confías tu dinero, lo invertiré para hacerlo crecer», y afirmó que garantizaría el capital y pagaría intereses mensuales.
Además, tranquilizó a la víctima afirmando que realizaba inversiones estables.
Sin embargo, el cliente únicamente planeaba invertir en acciones el dinero recibido y no disponía de medios independientes para garantizar el capital.
La víctima entregó al cliente aproximadamente 200.000.000 de wones surcoreanos. De este modo, el cliente engañó a la víctima para que le entregara los fondos y se apropió de ellos.
En consecuencia, un tribunal de la República de Corea impuso al cliente del abogado penalista de Uijeongbu una pena de 1 año de prisión con trabajos.
Abogado penalista de Uijeongbu | Recurso de la fiscalía
La fiscalía recurrió la sentencia del cliente del abogado penalista de Uijeongbu alegando que la pena de 1 año de prisión con trabajos era demasiado leve en relación con la gravedad de los hechos.
El cliente temía que la pena de 1 año de prisión con trabajos fuera agravada, por lo que acudió de inmediato a un abogado especializado en recursos de apelación y encomendó el recurso a los abogados penalistas de este despacho.
Abogado penalista de Uijeongbu | Recurso del cliente
La fiscalía recurrió la sentencia del cliente del abogado penalista de Uijeongbu por considerar que la pena era demasiado leve. Sin embargo, el cliente afirmaba que nunca había tenido intención de engañar, por lo que consideraba excesiva la pena de prisión con trabajos e injusto ser sancionado sin haber tenido tal intención.
Al encomendar el asunto al abogado especializado en recursos de apelación, se redactó el 🔗escrito de motivación del recurso de apelación y se recurrió sin demora la sentencia judicial.
De este modo, tanto el acusado como la fiscalía interpusieron sendos recursos de apelación y volvió a comenzar el debate judicial.
2. Abogado penalista de Uijeongbu | Normativa aplicable
Examinamos las razones por las que el cliente del abogado penalista de Uijeongbu fue condenado en primera instancia a 1 año de prisión con trabajos.
Artículo 347 de la Ley Penal de la República de Corea: delito de estafa Es un delito que consiste en engañar a una persona para obtener bienes de forma fraudulenta u obtener un beneficio patrimonial, y se castiga con pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos. |
El cliente fue condenado a una pena de prisión con trabajos al considerarse que había engañado a la víctima y obtenido bienes de forma fraudulenta conforme al artículo 347 de la Ley Penal de la República de Corea.
3. Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa en apelación
En apelación, el abogado penalista de Uijeongbu trató de demostrar que el cliente no había tenido intención de engañar a la víctima con el fin de obtener una absolución.
Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ①: inexistencia de engaño
Según los mensajes intercambiados entre el cliente y la víctima, esta invertía personalmente en acciones y pedía consejo al cliente, lo que indicaba que la mayoría de sus inversiones también se centraban en acciones.
Lo importante es que cualquier inversión conlleva la posibilidad de perder el capital.
La víctima debía haber sido consciente de la posibilidad de perder el capital.
Además, el cliente había pagado a la víctima intereses a un tipo elevado.
El abogado especializado en recursos de apelación sostuvo que la víctima había invertido porque confiaba en la capacidad del cliente y esperaba obtener una rentabilidad elevada, y no porque creyera en su afirmación de que el capital estaba garantizado.
Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ②: destino de los fondos de inversión
El cliente del abogado penalista de Uijeongbu nunca utilizó los fondos de inversión para fines personales.
Los fondos recibidos de la víctima se destinaron efectivamente a inversiones en acciones.
El abogado especializado en recursos de apelación sostuvo con firmeza que el cliente no había realizado ningún acto engañoso ni había tenido intención de apropiarse fraudulentamente de los fondos.
Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ③: beneficio patrimonial
El delito de estafa se configura cuando se engaña a la víctima para obtener bienes de forma fraudulenta o conseguir un beneficio patrimonial.
Sin embargo, el cliente del abogado penalista de Uijeongbu no había engañado a la víctima ni había obtenido beneficio patrimonial alguno.
No obstante, el cliente lamentaba sinceramente el perjuicio causado a la víctima, se disculpaba por ello y se proponía hacer cuanto estuviera a su alcance para repararlo.
El cliente abonaba a la víctima aproximadamente 2.000.000 de wones surcoreanos cada mes y se esforzaba por reparar el perjuicio.
Abogado penalista de Uijeongbu | Defensa ④: ausencia de antecedentes penales
El cliente del abogado penalista de Uijeongbu carecía de antecedentes penales y nunca había sido sancionado por delito alguno antes de este caso.
En la mayoría de los procesos penales, la ausencia de condenas por delitos de la misma naturaleza o de antecedentes penales se considera un factor de atenuación en la individualización de la pena.
El abogado especializado en recursos de apelación alegó que el cliente, sin antecedentes penales, mostraba un profundo arrepentimiento y que no existía riesgo de reincidencia, y solicitó una reducción de la pena por el delito de estafa.
4. Abogado penalista de Uijeongbu | Absolución en apelación
Tras oír las alegaciones del abogado penalista de Uijeongbu, el tribunal anuló la sentencia de instancia y dictó la «absolución» del cliente.
No es habitual que se reduzca la pena en una apelación interpuesta por la fiscalía.
No obstante, la asistencia de un abogado especializado en recursos de apelación, como el abogado penalista de Uijeongbu, puede contribuir a que se valoren los argumentos de la defensa en apelación.
Con la asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados, el cliente obtuvo una absolución tras haber sido condenado en primera instancia a una pena de prisión con trabajos y pudo reincorporarse a la sociedad.
Si, como en este caso, se le atribuye injustamente una estafa de inversión y prepara un recurso de apelación, puede solicitar asesoramiento jurídico a este despacho en materia penal.
El análisis jurídico del caso permite identificar las cuestiones relevantes para el recurso.
Los abogados especializados en recursos de apelación de este despacho examinan los posibles errores de la sentencia de instancia.
Noticias relacionadas
Vea también los
contenidos en vídeo relacionados con este caso.
En un caso penal en apelación donde la conciliación es clave, ¿se puede consignar sin el consentimiento de la víctima?
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
