CONTENIDO
- 1. ¿Cuál era la situación del cliente que acudió al despacho de abogados de Uijeongbu?
- - El caso del cliente examinado por Daeryun, despacho jurídico de Uijeongbu
- - Normativa aplicable explicada por un abogado del despacho jurídico de Uijeongbu
- 2. ¿Cuál fue la estrategia del despacho de abogados de Uijeongbu para obtener un resultado favorable?
- - El despacho jurídico de Uijeongbu destaca las «cláusulas contractuales»
- - El despacho jurídico de Uijeongbu destaca los «perjuicios sufridos por el cliente»
- 3. ¿Cuál fue el resultado de la asistencia del despacho de abogados de Uijeongbu? «Desestimación de la pretensión del demandante»
- - Demanda de indemnización por daños y perjuicios: consultas relacionadas
1. ¿Cuál era la situación del cliente que acudió al despacho de abogados de Uijeongbu?
La persona que acudió al despacho de abogados de Uijeongbu dirigía una empresa de mudanzas.
Uno de sus clientes presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios, por lo que necesitaba la ayuda de un abogado de Uijeongbu. El abogado examinó detenidamente las circunstancias del caso.
El caso del cliente examinado por Daeryun, despacho jurídico de Uijeongbu
El cliente era un empresario con más de 20 años de experiencia al frente de una empresa de mudanzas.
Un día recibió una consulta sobre una mudanza de una mujer de unos 40 años.
La mujer explicó que una conocida suya, la Sra. A, estaba pensando en mudarse y que, como en ese momento estaba ocupada con otros asuntos, ella solicitaba en su nombre un presupuesto para la mudanza.
Tras comprobar la cantidad de pertenencias de la Sra. A, el cliente presentó un presupuesto de 800.000 wones surcoreanos.
Sin embargo, en aquel momento todavía no se había concretado cuándo ni adónde se mudaría la Sra. A.
Por ello, la Sra. A manifestó su intención de contratar tanto el servicio de mudanza con embalaje como el de almacenamiento de sus pertenencias.
El cliente comunicó a la parte de la Sra. A una cantidad que incluía el coste de retirar las pertenencias, el de trasladarlas posteriormente al nuevo domicilio y un mes de almacenamiento.
La Sra. A aceptó la propuesta y la conocida a quien había encomendado las gestiones relativas a la mudanza pagó al cliente una parte del precio.
De este modo, las pertenencias de la Sra. A fueron trasladadas al almacén del cliente.
Sin embargo, transcurrido un mes, la parte de la Sra. A no manifestó su intención de retirar las pertenencias. El cliente solicitó entonces el pago correspondiente al periodo adicional de almacenamiento y la conocida de la Sra. A transfirió dicha cantidad.
Pasaron así dos meses, pero seguía sin haber noticias de la mudanza de la Sra. A y su parte tampoco abonó las tarifas de almacenamiento.
El cliente no había cobrado las tarifas de almacenamiento porque la parte de la Sra. A le había explicado que atravesaba determinadas dificultades, pero finalmente, 7 meses después, le remitió un último aviso.
Le comunicó que, si no retiraba las pertenencias, dispondría de ellas para compensar las tarifas de almacenamiento pendientes.
La conocida de la Sra. A respondió que lo había entendido.
Sin embargo, finalmente no retiraron las pertenencias, por lo que el cliente vendió algunos artículos en un mercado de segunda mano y desechó otros.
No obstante, al año siguiente, la Sra. A preguntó repentinamente por sus pertenencias y, tras escuchar que el cliente había dispuesto de ellas, presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios.
El cliente acudió entonces al despacho de abogados de Uijeongbu y solicitó la asistencia de un equipo de abogados.
Normativa aplicable explicada por un abogado del despacho jurídico de Uijeongbu
Artículo 750 de la Ley Civil de la República de Corea (contenido del hecho ilícito) Quien cause daños a otra persona mediante un acto ilícito, doloso o negligente, será responsable de indemnizarlos.
2. ¿Cuál fue la estrategia del despacho de abogados de Uijeongbu para obtener un resultado favorable?
El despacho de abogados de Uijeongbu preparó una estrategia de defensa encaminada a obtener un resultado favorable para el cliente.
El despacho jurídico de Uijeongbu destaca las «cláusulas contractuales»
La parte de la Sra. A sostuvo que, cuando habló con el cliente sobre los gastos de la mudanza, habían acordado que las tarifas de almacenamiento de los enseres se pagarían al trasladarlos a la nueva vivienda.
Sin embargo, esto no era cierto.
El contrato suscrito por el cliente y la parte de la Sra. A contenía disposiciones relativas al almacenamiento de los enseres de la mudanza.
En ellas se establecía que, si el periodo de almacenamiento se ampliaba por circunstancias del cliente, los costes correspondientes debían abonarse por adelantado y que, si no se recibía ninguna comunicación durante los 3 meses posteriores al vencimiento del contrato, la empresa podía disponer de los bienes almacenados a su criterio.
Además, una persona conocida del cliente respondió «entendido» al mensaje de texto en el que este reclamaba las tarifas correspondientes al periodo adicional y llegó incluso a transferir la mensualidad correspondiente al almacenamiento de los enseres.
Esto demuestra que la parte de la Sra. A también sabía perfectamente que las tarifas de almacenamiento debían abonarse por adelantado.
Sobre la base de estas circunstancias, el despacho jurídico de Uijeongbu destacó que debía desestimarse la pretensión de la Sra. A.
El despacho jurídico de Uijeongbu destaca los «perjuicios sufridos por el cliente»
La Sra. A no retiró sus pertenencias durante más de 3 años.
Las tarifas de almacenamiento que la Sra. A debía haber abonado ascendían a 10.000.000 de wones surcoreanos. Sin embargo, no las pagó, por lo que el cliente tuvo que asumir íntegramente dicha cantidad.
Además, como las pertenencias de la Sra. A ocupaban por completo el almacén del cliente, este tampoco podía aceptar nuevos encargos.
En realidad, quien había sufrido perjuicios por el incumplimiento unilateral del contrato por parte de la Sra. A era el cliente.
El despacho de abogados de Uijeongbu expuso estos hechos en representación del cliente.
3. ¿Cuál fue el resultado de la asistencia del despacho de abogados de Uijeongbu? «Desestimación de la pretensión del demandante»
Como resultado de la asistencia prestada por el despacho de abogados de Uijeongbu, el tribunal coreano falló a favor del cliente y declaró: «Se desestima la pretensión del demandante».
El tribunal explicó que el contrato del caso establecía que, si no se recibía ninguna comunicación durante los 3 meses posteriores a su finalización, se consentía que los bienes almacenados fueran objeto de disposición discrecional. Por ello, consideró razonable entender que la venta por el cliente de algunos de los artículos de la mudanza constituía un acto legítimo conforme al contrato.
Demanda de indemnización por daños y perjuicios: consultas relacionadas
Se ha presentado el caso de un cliente que fue demandado por uno de los clientes de su empresa, quien le reclamaba varias decenas de millones de wones surcoreanos, y que obtuvo un resultado favorable con la asistencia del despacho de abogados de Uijeongbu.
El despacho de abogados de Uijeongbu cuenta con 🔗«un grupo de litigios civiles e indemnización por daños y perjuicios» integrado por abogados con experiencia en litigios civiles.
El despacho interviene en litigios relativos, entre otras materias, a dinero prestado, controversias sobre inversiones, precio de la obra, indemnización por daños y perjuicios e indemnización por daño moral. Las consultas relacionadas con estas materias pueden plantearse al despacho de abogados de Uijeongbu.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
