Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo | Indemnización de importe considerable para una empresa colaboradora en riesgo de cierre por la reducción de operaciones de una gran empresa

La empresa A, cliente de Daeryun, era una pequeña empresa dedicada al embalaje y la logística que mantenía desde hacía al menos 20 años una relación comercial con la empresa B, una gran compañía del sector de la distribución de la República de Corea.

La mayor parte de los ingresos de la empresa A se generaban a través de la empresa B, por lo que su grado de dependencia comercial era muy elevado.

Sin embargo, sin ningún motivo razonable concreto, la empresa B comenzó a reducir gradualmente el volumen de pedidos a la empresa A y, a lo largo de varios años, lo redujo hasta situarlo en un nivel no superior al punto medio del volumen anterior.

Como consecuencia, la empresa A atravesó graves dificultades empresariales, hasta el punto de tener problemas para pagar los salarios y las prestaciones de retiro de sus empleados, y quedó al borde del cierre.

Elaboración unilateral de un documento contrario al acuerdo

En un primer momento, la empresa B comunicó que transferiría parte del volumen a otra empresa, y la empresa A aceptó dicha transferencia parcial tras mantener conversaciones.

Sin embargo, posteriormente la empresa B redactó y remitió unilateralmente un acta de reunión que reflejaba una transferencia de volumen en términos distintos de los acordados.

Reducción continuada del volumen

Aunque, tras nuevas conversaciones, las partes volvieron a acordar que solo se transferiría una parte del volumen, la empresa B gestionó el volumen de forma inestable alegando, entre otros motivos, la gestión de existencias, y posteriormente continuó reduciendo la cantidad de pedidos.

Como consecuencia, la empresa A sufrió graves dificultades en la gestión de su plantilla y en el conjunto de su actividad empresarial.

Atribución de responsabilidad tras un aumento brusco del volumen

La empresa B cursó temporalmente un gran volumen de pedidos y presionó a la empresa A, que no podía atenderlos en su totalidad debido al deterioro de sus condiciones de producción, atribuyéndole la responsabilidad por los retrasos en las entregas.

Incumplimiento de la promesa de garantizar un volumen mínimo

Cuando la empresa A anunció que emprendería acciones legales, la empresa B prometió garantizar un volumen mínimo, pero no cumplió dicha promesa.

Por el contrario, posteriormente remitió una comunicación oficial en la que indicaba que podría reducir aún más el volumen.

Ante esta situación, la empresa A consideró que ya no era posible alcanzar una solución mediante conversaciones y decidió emprender acciones legales.

Tras la presentación de la denuncia ante la Comisión de Comercio Justo, la contraparte reconoció los riesgos jurídicos y accedió a negociar.

Como resultado, las partes alcanzaron un acuerdo sin que fuera necesario iniciar procedimientos separados de investigación y sanción, y la empresa cliente pudo recibir una indemnización de importe considerable.

Este caso muestra cómo un análisis jurídico preciso y una actuación estratégica desde las primeras etapas pueden conducir a una solución efectiva.

• Cuando un cliente reduzca unilateralmente y de forma considerable el volumen de suministros
• Cuando se reduzcan las operaciones en una situación de elevada dependencia respecto de un cliente concreto
• Cuando se modifiquen las condiciones sin un motivo razonable pese a existir una relación comercial de larga duración
• Cuando se comuniquen unilateralmente condiciones distintas de las acordadas
• Cuando la reducción de las operaciones cause graves dificultades empresariales

En las situaciones anteriores, puede resultar necesario examinar si se ha producido una infracción de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo.

Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia jurídica en el ámbito de la competencia y el comercio justo, basada en la experiencia acumulada y orientada a proteger los derechos e intereses de sus clientes.

Si necesita asistencia sobre un asunto relacionado, puede solicitar una 🔗consulta jurídica con un abogado especializado en competencia y comercio justo, con experiencia profesional en la Comisión de Comercio Justo, para examinar las posibles medidas aplicables al asunto.

La firma ofrece a sus clientes empresariales servicios de consulta por teléfono, videoconferencia o en el lugar indicado por el cliente.